MURHA.INFO

Mistäs sekin on tähän ketjuun keksitty, että ylipäätään vain kasvokuvista voisi tunnistaa ihmisen. Resoluution riittäessä aivan hyvin tunnistaa hyvin monesta muustakin asiasta. Poliisiuran yksinkertaisesti pitää olla nyt törmännyt seinään noilla henkilöillä vakavien rikosten osalta. Ei poliisissa voi olla töissä ihmisiä, jotka tekevät todistetusti tutkintaa virallisen tutkinnan ulkopuolella. Syytetyn oikeusturva romahtaa tuollaisessa sekoilussa.

Mr. Big kirjoitti: Joten tuskin se Väyrysen todistajakaan mitään merkkaa, kun eivät kumminkaan usko mitä hän kertoilee nähneensä. Kuten todettua, pitäisi olla niitä kasvokuvia.

On mulla naurussa pitelemistä. Vai että oikein kasvokuva tarvitaan

Ai niin. Onhan olemassa vielä toinenkin todistaja

Aivan sama vaikka olisi kymmenen todistajaa, jos heillä ei ole esittää muuta kuin näköhavaintonsa. Sehän nähtiin jo ensimmäisellä kierroksella. Siksi niitä kasvokuvia juuri kaivattaisiin. Siinä julkaistussa kuvassa kun voi olla keitä tahansa. Näinhän täällä on todettu.

Edelleen kiinnostaisi tietää kuka ne kuvat on ottanut. Väyrynen kiisti tietävänsä kuvien alkuperän. Luulisi että jos joku naapureista olisi ne ottanut, olisi hän kertonut Väyryselle. Sekin on vähän outoa miksi Mäkinen kävi pikkukengissään katsomassa varastoa paikan päällä. Pitäisi kait hänen tietää että se on niin kaukana Aarnion tontilta ettei sinne voi mitenkään vahingossa eksyä. Ei edes erehdyksen mahdollisuutta.Viranomaiset ovat tämän itse todenneet. Miksi siis käydä henkilökohtaisesti paikalla? Sitä ei kerrottu kävikö hän peräti varaston sisällä, vai ihailiko pelkästään ulkoa käsin.

Mr. Big kirjoitti:Aivan sama vaikka olisi kymmenen todistajaa, jos heillä ei ole esittää muuta kuin näköhavaintonsa. Sehän nähtiin jo ensimmäisellä kierroksella.

Jos tarkoitat ensimmäisellä kierroksella Mäkisen tekemää pintapuolista selvitystä, niin siinä nyt ei ole kysytty todistajilta yhtään mitään. Mutta nyt taitaa olla pakko kysyä, kun on oikein valokuvat ja kaikki. Ja haluaisinpa nähdä sen poliisin tai syyttäjän, joka ei ota huomioon todistajien lausuntoja. Ja elä pelkää, kyllä se kuvienkin ottaja jonain päivänä tiedetään. Kaikki aikanaan

Täältä voit päivittää tietosi:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/265

Tämä olkoon nyt viimeinen viestini siihen saakka, kunnes uutta ilmenee. Turha väitellä päivänselvistä asioista. Aika näyttää miten käy...

Mr. Big kirjoitti:Aivan sama vaikka olisi kymmenen todistajaa, jos heillä ei ole esittää muuta kuin näköhavaintonsa. Sehän nähtiin jo ensimmäisellä kierroksella. Siksi niitä kasvokuvia juuri kaivattaisiin. Siinä julkaistussa kuvassa kun voi olla keitä tahansa. Näinhän täällä on todettu.

Edelleen kiinnostaisi tietää kuka ne kuvat on ottanut. Väyrynen kiisti tietävänsä kuvien alkuperän. Luulisi että jos joku naapureista olisi ne ottanut, olisi hän kertonut Väyryselle. Sekin on vähän outoa miksi Mäkinen kävi pikkukengissään katsomassa varastoa paikan päällä. Pitäisi kait hänen tietää että se on niin kaukana Aarnion tontilta ettei sinne voi mitenkään vahingossa eksyä. Ei edes erehdyksen mahdollisuutta.Viranomaiset ovat tämän itse todenneet. Miksi siis käydä henkilökohtaisesti paikalla? Sitä ei kerrottu kävikö hän peräti varaston sisällä, vai ihailiko pelkästään ulkoa käsin.

Paljonko Aarnion omakotityömaakiinteistön rajalta oli kaiken kaikkiaan matkaa Väyrysen ulkovarastolle?

^Ja heti ilmeni uutta. Tai ainakin minulle uutta tietoa. Aarnio kertoo tapauksesta kirjassaan jotakuinkin näin:

Porvoon kiinteistöön tehdyn kotietsinnän yhteydessä krp meni naapuri tontilla olevaan varastoon ja purki sen sisällön pihalle. Etsinnässä käytettiin poliisikoiraa apuna. Krp:n laitonta kotietsintää ei ole tutkittu, vaikka siitä on todisteena mm. lukuisat valokuvat.

Semmosta nyt vaan tällä kertaa

Hyvä löytö!
Ehkä tuosta kirjan kohdasta naapurikin vuosi sitten rohkaistunut tutkintapyyntöä tekemään.

Joo, mä kirjoitinkin, että on ollut naapuri todistamassa jo käräjillä. Jostakin asiasta.
Ja puolustusasianajaja tästä etsinnästä MOT-ohjelmassa 2014? maininnut ilmeisesti. Mutta siitä ohjelmasta ei löydy käsikirjoitusta netistä. Tai taltiointia?

Pieni liekki kirjoitti: ...
...
Paljonko Aarnion omakotityömaakiinteistön rajalta oli kaiken kaikkiaan matkaa Väyrysen ulkovarastolle?

Vastaus on ollut kaukana. Mutta kysymys lienee ollut eri.

Virstoina, vaaksoina vai km/h. Eli paljonko aikaa vai mittaa? Kumpaa ajat takaa. Vai molempia.
(En halua tietää miksi )

Haluatko selvittää seuraavaksi miten tuo etenemä on suoritettu. Mikäli kävellen, niin mikä on poliisimiehen keskinopea etenemisvauhti. Aarnion tonttihan on toista hehtaaria.
Kyseeseen voi tulla kilometrejä, välissä ollut muitakin tontteja/metsätiloja ilmeisesti.
Minkälainen on maaston vaikutus etenemään? Entä auringon sokaiseva vaikutus. Kuolemannaakka jo ehdotti eksymistä eli välimatka tonttien välillä olisikin merkityksetöntä, eksyivät väärään taloon jo tullessaan. Mutta onko Aarnion talo ennen naapurinsa taloa?

Niskasaaren lähteitten mukaan vaikuttaisivat rajanaapureilta, mutta sitten taas ei.

"... hän seurasi ajoittain Aarnion pihalla kuhisevia poliiseja oman tonttinsa rajalta. ”Ruutupaitainen tutkija tuli kysymään, kuka minä olen. Kerroin olevani Väyrynen ja sanoin, että tämä on kasvimaani, hän muistelee” Seiskassa.

Poliisin tinkaus on hieman outo, sillä naapuri ei ole edes rajanaapuri. Aarnion tontin numero on 65, tämän naapurin numero on 69. Se kohtaus jäi kuitenkin siihen.

Että tietoa olisi nettinokkelille etsiville.

Syyttäjälaitoksen välimatka-arvio:

Vielä viime viikolla Mäkinen totesi Seiskalle, että "naapurin varasto on niin kaukana Aarnion tontista, ettei edes erehdyksen mahdollisuuutta ollut."

Sittemmin Mäkinen on vieraillut paikan päällä eikä ollut syyttäjien toisenkädentietojen varassa.

Mikko kirjoitti:

Phoenix Foundation kirjoitti:
ja jos kuvia kasvoista olisi niin seiskan päätoimittajan ei olisi tarvinnut edes ottaa kantaa siihen onko kuva aito vai lavastettu. jos kasvo kuvat olisi niin tällöin kuva olisi itsestään selvästi aito, mutta nyt päätoimittaja vaan tyytyy toteamaan että luottaa toimittajaansa, että kuvaa ei ole lavastettu. eli siis kasvokuvia ei ole.

siinä olet oikeassa että juttu kuivuu tietysti kasaan, koska mitään oikeita todisteita poliiseista naapurin vajaa tutkimassa ei ole.

Hyvin tiivistetty! Kaikenmaailman Aarniouskovaiset ja Aarniotrollit yrittävät muuta väittää, mutta perusjärkevälle ihmisille tämä aukeaa helposti rivien välistä. Huvittavaa tosissaan, että jotkut oikeasti vielä luulee, että kasvo kuvia tai jotain oikeita todisteita olisi vielä tulossa.. No saahan sitä uskoa, katsotaan kuinka monta vuotta jaksavat niitä odotella..!

Ihan samaa mieltä teidän kanssa. Kyllä on ollut huvittavaa lukea kuinka osa oikeasti odottaa, että jotain todisteita tulee vielä tästä lavastetusta tapauksesta!

Toistaiseksi EDELLEEN siitä, että KRP olisi ollut Aarnion kaukaisen naapurin varastoa purkamassa ei ole mitään todisteita: valokuvasta ei voi ketään tunnistaa ja tapauksen "todistajina" Aarnio (joka ei edes ollut paikalla) ja hänen hyvä ystävänsä Väyrynen (joka ei myöskään ollut paikalla)! Tottakai he sitä tekevät, kun Aarnio tietää että todistusaineisto häntä vastaan huume oikeudenkäynnissä on niin kova, että pakko yrittää vaikuttaa tuomaristoon ja kansaan tälläisillä ihan merkittömillä sivu jutuilla.

Ei Aarniolta ainakaan mielikuvitusta puutu, kun keksi kaukaisin naapurin kaukaisen merkittömän varaston lavastaa tutkituksi. Vaikka sieltä olisi löytynyt ydinohjus niin ei sitä Aarnion syyksi oltaisi mitenkään saatu.. mutta jos lavastaa sen, että sitä olisi salaa tutkittu niin sillä on hyvä yrittää tuomaristoon ja yksinkertaisempaan väestöön vaikuttaa aivopesevästi. Itse uskon, että ei tuomarit noin selvää lavastusta usko vaan he perehtyvät todisteisiin viisaasti. Ajoitus on kyllä taas täydellinen Aarnion liigalta: juuri sille ajalle tehty luottotoimittajien kanssa uutiset, kun pitäisi tuomareiden tuomio kirjoittaa!

Itsekin seuraan aika huvittuneena, että kauanko nämä heput täälläkin foorumilla tosiaan odottavat niitä todisteita, joita ei ole olemassakaan. Itse veikkaan, että vuoden sisällä aikaa sinisilmäisimmätkin tajuamaan, että mitään todisteita KRP:n varastolla tutkimisesta ei ole tulossa, koska niitä ei koskaan ollutkaan. Tällä hetkellä kun ei ole yhtään todistetta, joka todistaisi KRP:n olleen varastolla, vain selvältä lavastukselta vaikuttava tapaus!

Pieni liekki kirjoitti: Paljonko Aarnion omakotityömaakiinteistön rajalta oli kaiken kaikkiaan matkaa Väyrysen ulkovarastolle?

Onko välimatkaa noin 150 metriä vai tarkastelenko väärää varastorakennusta?

Väliäkös sillä tarkalla välimatkalla on kun syyttäjä on todennut että Aarnion tontin rajat käytiin pilkuntarkasti läpi ennen kotietsintää. Naapurin tontille ei voitu mennä, edes erehdyksessä. Että sillee..

Seiskassahan on kuviakin siitä tontit erottavasta ryteikkömetsästä, kuvassa naapuri osoittaa mistä seurasi menoa Aarnion tontilla.
Ryteikkö lienee metsätila/tontti 67.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Syyttaja- ... nama-kuvat


Seiska on saanut taas jotain selvitettyä.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Virkariko ... jenee-myos
]Seiska[/b]
17.9.2018 15:59

VIRKARIKOSTUTKINTA POLIISIEN HÄMÄRÄPUUHISTA AARNION NAAPURISSA LAAJENEE - MYÖS TUTKINTAJOHTAJAN JUKKA HAAVISTON TOIMIA SELVITETÄÄN!

Seiska paljasti elokuussa, että huumepoliisin ex-pomon Jari Aarnion naapuri Kenneth Väyrynen epäilee poliisin tehneen luvattoman ja salaisen kotietsinnän hänen varastoonsa samalla, kun he tutkivat Aarnion tonttia. Väyrynen teki viime vuonna asiasta tutkintapyynnön, mutta se ei johtanut mihinkään.

Seiska sai kuitenkin haltuunsa kuvia poliiseista penkomassa Väyrysen varastoa. Ennen kuvan julkaisua asiaa tutkineet tutkinnanjohtajat Kai Virtanen ja Tapio Mäkinen väittivät, että salaista kotietsintää ei ole tapahtunut ja se olisi mahdotonta edes erehdyksessä, koska Aarnion tontin rajat käytiin tarkkaan läpi.

KAHTA POLIISIA EPÄILLÄÄN VIRKARIKOKSESTA
Myös kotietsinnästä vastannut Aarnio-vyyhdin tutkinnanjohtaja, syyttäjä Jukka Haavisto väitti, ettei sellaista ole voinut tapahtua vahingossakaan. Seiskan uutisen jälkeen ääni kellossa kuitenkin muuttui ja tutkinta aloitettiin uudestaan. Kahden poliisin kohdalla esitutkintakynnys on ylittynyt ja heitä epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta. Asian tutkinnanjohtajana toimii yhä Mäkinen, vaikka hänenkin toimista tehtiin tutkintapyyntö, jossa pyydettin tutkimaan, onko Väyrysen tutkintapyynnön esiselvitys tehty virkavelvollisuuden edellyttämällä huolellisuudella. Valtakunnansyyttäjänvirasto päätti kuitenkin, ettei tutkintapyyntöä tutkita, koska aiempaa tutkintaa jatketaan.

TAUSTAA: SAMAT VIRANOMAISET JATKAVAT JARI AARNION NAAPURIN VARASTON PENKOMISJUTUN SELVITYSTÄ HEIHIN KOHDISTUNEESTA TUTKINTAPYYNNÖSTÄ HUOLIMATTA!

Seiskalle selvisi, että nyt myös Jukka Haaviston toimia tutkitaan. Haaviston kohdalla tutkinnanjohtajana toimii rikoskomisario Tuomas Pöyhönen.

– Se pitää paikkansa. Hänen osaltaan ollaan vielä esiselvitysvaiheessa, enkä sen takia voi tässä yhteydessä muuta kommentoida, Seiskan tavoittama Pöyhönen toteaa.

SYYTTÄJÄN EI TARVITSE PUHUA TOTTA
Haavisto on niittänyt mainetta Suomen historian laajimman rikosjutun, Aarnio-vyyhdin tutkinnan johtamisesta. Alun perin Väyrysen tutkintapyyntöä tutkittiin pelkästään kotietsintäraportin ja Haaviston antaman vastauksen perusteella. Vastauksessaan Haavisto kiisti salaisen kotietsinnän, joka on Suomessa laitonta kaikissa olosuhteissa.


Alusta asti tutkinnanjohtajana jutussa toiminut Tapio Mäkinen totesi kuitenkin Seiskalle, että itsekriminalisointisuoja pätee myös poliisien kohdalla.

– Selvityksen antajalla lähtökohtaisesti velvollisuus pysyä totuudessa mutta mitään sellaista ei tarvitse kertoa, joka voisi saattaa selvityksen antajan syytteen vaaraan. Kysymys on ns. itsekriminalisoinnin kiellosta, Mäkinen viesti Seiskalle.

Eli käytännössä Haaviston ei tarvitse puhua totta mistään, mikä saattaa johtaa häntä vastaan nostettuun rikossyytteeseen.

annaanna kirjoitti: Eli käytännössä Haaviston ei tarvitse puhua totta mistään, mikä saattaa johtaa häntä vastaan nostettuun rikossyytteeseen.

Kenenkä Suomessa muka pitää? Ei kenenkään. Tuo lause on tuohon lisätty vain sen takia, koska Seiskalla ja Aarnion luottotoimittajilla ei ole mitään oikeita todisteita KRP:n varaston tutkimisesta niin on yritetty tuollaisella lauseella lisätä Haaviston epäluottamusta ikään kuin hän olisi ainutlaatuisessa asemassa totuuden puhumisen suhteen ja / tai että vain vihjata että hän valehtelisi luvan kanssa. Selvää perätöntä vihjailua kun todisteet puuttuvat. Alkaa hyvin epätoivoiseksi lavastus poppoo käymään!

Olipa hieno uutinen, ei edelleenkään yhtään oikeata todistetta siitä, että KRP olisi naapurin varastoa tutkinut kuten arvasikin ennen tuota uutista, jossa piti monien mukaan todisteita tulla, mutta miten taas tämänkin kerran kävi! Kyllä näitä sinisilmäisiä riittää!

Kyllähän se Jukka Haaviston viranomaisena, esimerkiksi antaessaan virkatöinään lausuntoja tutkinnan suorittamisista, pitäisi totuutta suoltaa. Ja todistaessaan asioista, tapahtumista ja henkilöistä sekä henkilöitä tunnistettaessaan kuvista todistajana. Muuten on ihan ROSVO.

Yllättävää, jos on uutta tietoa jollekin.

Yhdessä ketjussa on jo täällä nähty trollien hermoromahduksia (Skripal), miten mahtaa käydä KRP-positiivisille kun lukevat, että kyllä vaan nyt kahta poliisia epäillään asiassa virkarikoksesta.

Oireilua havaittavissa?

On siis tunnistettu nuo kaksi miestä, eikä mitään lavastusta ole ollut kuin mielikuvituksessa multinikillä.

Tuomion saaminen näille on ryteikön takana.

annaanna kirjoitti:Kyllähän se Jukka Haaviston viranomaisena, esimerkiksi antaessaan virkatöinään lausuntoja tutkinnan suorittamisista, pitäisi totuutta suoltaa. Ja todistaessaan asioista, tapahtumista ja henkilöistä sekä henkilöitä tunnistettaessa kuvusta todistajana. Muuten on ihan ROSVO.

Yllättävää, jos on uutta tietoa.

Yhdessä ketjussa on jo nähty trollien hermoromahduksia, miten mahtaa käydä KRP-positiivisille kun lukevat, että kyllä vaan nyt kahta poliisia epäillään asiassa virkarikoksesta.

Oireilua?

On siis tunnistettu nuo kaksi miestä, eikä mitään lavastusta ole ollut kuin mielikuvituksessa multinikillä.

Tuomion saaminen näille on ryteikön takana.

Totuuttahan Jukka Haavisto onkin vain kertonut, ainoastaan Aarnion lavastusporukka ja Aarniotrollit ovat muuta yrittäneet väittää! Tässä Aarnion operaatiossa yritetään vain saada unohtumaan puhe kovista Aarnion huumerikoksista keksityllä naapurin kaukaisen vajan tutkinnalla, jota ei ole edes tapahtunut. Aarnio ja hänen puolustajat sen sijaan ovat TODISTETUSTI jäänyt lukuisia kertoja valheista kiinni, mutta tästä et jostain syystä halua jutella!

Taitaa ainoat hermoromahdukset olla tulleet Aarniotrolleilla, kun ei vieläkään ole mitään todisteita vajalla käynnistä, vaikka niitä on pitänyt tulla jo niin monet kerrat!

Kahta miestä epäillään, kahta miestä ei ole tunnistettu. Kaksi täysin eri asiaa. Myöskin epäily on eri asia kuin tuomio. Ei ole mitenkään epätavallista että kun jokin lavastus tehdään niin joitakin silloin epäillään, vaikkakin perusteettomasti. Aarnio kyllä tietää, etteivät lavastuksen väärennyt todisteet tuomioon riitä, mutta hän yrittääkin tällä aivopestä tuomareita ja kansaa.

Kanssa aika huvittavaa, että koko palstan tunnetuin multinickkaaja kutsuu muita keskustelijoita multinickkaajiksi, jos he eivät eri mieltä hänen kanssaan. Voisin sanoa tässä 9 sinun multinickiä tällä foorumilla, mutta jätetään nyt sanomatta, että ei keskustelu mene enempää raiteeltaan.

Siinä olet oikeassa että tuomiota ei tule, kun ei todisteitakaan ole! Aarniolla on taas tuomioita oikeista vakavista rikoksista.. niistä et taida haluta kuitenkaan jostain syystä jutella! On se jännä, että lavastettu varaston tutkiminen kiinnostaa joitakin enemmän kuin todellinen huumeliigan johtaminen!

Pieni liekki kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti: Paljonko Aarnion omakotityömaakiinteistön rajalta oli kaiken kaikkiaan matkaa Väyrysen ulkovarastolle?

Onko välimatkaa noin 150 metriä vai tarkastelenko väärää varastorakennusta?

Nimimerkki teppo kommentoi asiaa näin:

teppo kirjoitti:

peltirumpu kirjoitti: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/265

Niskasaarelta:
"Poliisin tinkaus on hieman outo, sillä naapuri ei ole edes rajanaapuri. Aarnion tontin numero on 65, tämän naapurin numero on 69."

Nyt ei näköjään tunneta haja-asutusalueen osoitejärjestelmää. Kaupunkilaishipeille tiedoksi, että numeron perusteella ei voi päätellä rajanaapuriudesta yhtään mitään. Se ei ole mikään tontin numero vaan kertoo rakennuspaikan liittymän etäisyyden tien alkupisteestä kymmeninä metreinä.