Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[Zukuluku]

Muistetaan nyt tämä Mikkelin Sannan surma, jossa poliisi ei todellakaan julkistanut todisteitaan ennen oikeudenkäyntiä ja tälläkin palstalla oltiin varmoja, että oikeasti syyllinen on uhrin poikaystävä. Eli liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei kannata tehdä ennen kuin esitutkintamateriaali on julkinen.

Syytteen noston takaraja on 26. helmikuuta, eli joskohan oikeuskäsittely alkaisi vielä loppukevään aikana.

[kujala]

^Nii-in, poliisilla ei yleensäkään ole mitään velvollisuutta julkistaa todistusaineistoa ennen oikeudenkäyntiä, jossa se joka tapauksessa julkistetaan niiltä osin kuin ei ole salaista.

Toki poliisi aina ja yleensä joitakin tietoja lehdistölle antaa, koska tiedostaa roolinsa yleisön palvelijana, mutta ei koskaan kaikkea. Suurta ihmetystä on herättänyt palstalla ollut puhe siitä, että "hiljaisuus" merkitsisi, ettei "mitään ole". Yleensäkin ja usein homma toimii niin, että vangitsemisen yhteydessä annetaan joitakin sirpaleita ja loppu julkistetaan oikeudenkäynnissä ja siinä välissä oleva "hiljaisuus" on ihan normi byrokraattista asioiden hoitoa ja hienosäätöä.

En arvioisi todistusaineistoa, ennen kuin se normaaliin tapaan julkaistaan oikeudenkäynnin yhteydessä.

Ja senkään jälkeen en luottaisi käräjäoikeuden ja sitä ylempien oikeusasteiden johtopäätelmiin, vaan tekisin päätelmät itse olemassa olevasta aineistosta...

[MissHolmes]

Uskoisin, että poliisin lausahdus ''tekijä on todennäköisesti loukkaantunut'' perustuu vain ja ainoastaan siihen tosiasiaan, että pystyäkseen poistumaan ulos tuosta siruisesta aukosta tekijän olisi täytynyt loukkaantua.
Mutta koska aukosta ei kukaan poistunut, ei myöskään ylimääräistä verta löytynyt.
Edelleen vähän epäilen, että koko DNA-hössötys on ollut kupla.

[Sirpa]

Joutsenlahti kertoi Alibille heti tuoreeltaan että hyökkäjä sai itsekin vammoja ja hänestä jäi runsaasti verijälkiä talon sisäpuolelle ja terassille.

Pitäisikö meidän siis olettaa, että Joutsenlahti valehtelee tai Alibi valehtelee, ja jos jälkimmäinen, niin oletteko ensimmäisen nähneet korjanneen lausuntoa? Tarkoitatko tällä kuplalla sitä, että mitään DNA-testauksia ei olisikaan suoritettu, joista myös tutkinnanjohtaja Kuusiranta sanoo, että kyseinen toimenpide oli asiallinen?

[Sirpa]

Tässä kertauksen vuoksi vielä viimeisintä uutisointia näistä DNA-testauksista ja näytteistä, ja mikä kohta tässä olisi MissHolmesin mielestä tämä kupla?

Lehti:
Ulvilan surman dna-näytteet hävitetään
Torstai 19.11.2009 klo 06.22 (päivitetty klo 09.24)


Ulvilan surmatutkinnan yhteydessä tehtiin Suomen laajin dna-massatestaus. Satakunnan Kansan mukaan siinä näytteitä antaneiden ei tarvitse olla huolissaan, että heidän tietonsä päätyvät vääriin käsiin.

- Huoli on aiheeton. Murhatutkinnan aikana otettuja dna-näytteitä ei tallenneta tuntomerkkirekisteriin eikä mihinkään muuhunkaan rekisteriin. Niitä ei myöskään verrata mihinkään muuhun kuin rikospaikalta Ulvilasta löydettyyn dna-näytteeseen, kertoo tapauksen tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta lehdessä.

Tällä hetkellä näytteitä säilytetään keskusrikospoliisin (KRP) rikosteknisessä laboratoriossa Vantaalla. Kun niiden hävittämisestä saadaan lainvoimainen päätös, toimitetaan ne Riihimäen jätteenpolttolaitokselle. Lehden mukaan tähän menee vielä ainakin muutama vuosi.

Tutkinnanjohtajan mukaan poliisilla oli vahvat perusteet massatestaukseen. Hän kertoo, että rikospaikalta taltioitiin dna-näyte, johon muita näytteitä verrattiin.

Kuusiranta haluaa myös oikaista julkisuudessa olleen tiedon, jonka mukaan massatestaus olisi maksanut jopa satojatuhansia euroja. Hän sanoo Satakunnan Kansassa, että yhden näytteen tutkiminen maksaa noin 35 euroa.

Lue koko juttu Satakunnan Kansasta.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111 ... 2_uu.shtml

Tässäpä meillä ongelma pohdittavaksi, syyskuun lopulla vakuutellaan, että vaimo on yksin syyllinen, sen todistaa 4 min häkenauha Kuusirannan kertoman mukaan, ja sen jälkeen uutisoidaan marraskuussa tällaista... minusta tuntuu, että se kupla taitaa olla jossakin muussa kohdassa.

[Copy]

11.1.2010 uutisoitu

Ulvilan surman esitutkinta valmistuu lähipäivinä


Ulvilan surman esitutkinta valmistuu lähipäivinä, sanoo tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta. Kuusirannan mukaan poliisi tiedottaa asiasta, kun tutkinta valmistuu.

Surmasta vangittu Anneli Auer on aiemmin kiistänyt tunnustaneensa henkirikoksen. Poliisin mukaan Auer tunnusti teon syyskuun lopussa. Auer odottaa esitutkinnan valmistumista Turun vankilassa.

Asianajaja Juha Manner on aiemmin kertonut Ilta-Sanomissa, että hän aikoo esittää päämiehensä vapauttamista heti kun on saanut haltuunsa poliisin esitutkinta-aineiston.

Syytteen nostamisen takaraja on helmikuun 26. päivä.

http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/01/ ... 60523.html

[Sirpa]

Kiitokset uutisen linkityksestä Copylle! Hyvä, että vihdoinkin edes jotakin uutisointia, ja toivon mukaan saamme tällä kertaa myös tuota luvattua lisäinfoa parin päivän sisällä. Tässäkin uutisessa mainitaan vain tuo tunnustus, josta on ollut vääntöä jo aikaisemmin, ja vaikka olisikin tunnustus, niin se ei yksin riitä, vaan on oltava sitä tukevaa näyttöä myös. Onhan mahdollista, että henkilö tunnustaa jotakin mitä ei ole tehnyt tai suojelee toista henkilöä - tästä syystä varmaan tuo näyttökin vaaditaan tunnustamisen tueksi.

[Sijaltainen]

Ei tuon DNA-löydön tarvitse olla poliisin hämäystä, jokainen meistä levittää omaa DNA:taan aivastaessaan, raapaistessaan sormensa, kammatessaan hiuksiaan jne. Joku oli jättänyt joskus aiemmin DNA-näyttennsä sellaiseen kohtaan taloa että se istui AA:n kertomukseen murhaajan liikkeistä. Ilmeisesti sellainen kävijä, jota kukaan ei muistanut/halunnut muistaa.

Spekulointia tunnustuksesta/ei-tunnustuksesta:
Poliisi: Puukotettiinko JL talossa sisällä?
Epäilty: Kyllä
P: Oliko talossa sisällä muita kuin sinä ja lapsesi?
E: Ei

Joku voisi tulkita tuon tunnustukseksi, joku toinen ei.

[Sirpa]

Kyllä aika selkeästi on annettu sellainen kuva, että tuo DNA nimenomaan on verestä, kuten kaikista sitä koskevista lausunnoista on tullut esille - jopa eräästä tutkinnanjohtaja Kuusirannan haastattelusta, mutta mistä me tiedämme, onko sen lisäksi olemassa vielä toinenkin DNA. Näin itse arvelen. Tai vaikkapa sormenjälki siitä eteisen ovesta.

Niin minkälaisen tunnustuksen sitten tämä vaimo on allekirjoittanut. Kait ne allekirjoitetaan?

[Arska]

Korjasin vasenkätisyyden oikeakätisyydeksi, mutta nyt olenkin ihan hukassa, siis - miten se meni - oliko tulos se, että Lahti oli oikeakätinen vai vasenkätinen?

Äänestän oikeakätisyyden puolesta sillä perusteella, että Lahti näyttäisi pitävän Irish coffeeta oikeassa kädessään. Pyllyjen pesemisestä en tiedä mitään ja senkin myönnän, että vasenkätiset käyttävät usein luontevasti oikeaakin kättään. Mutta ääneni menee siis oikeakätisyydelle

Katsopa kuvaa tarkemmin:



Kuvassa on joko oikeakätinen nainen tai vasenkätinen mies juomassa tsufeeta. (Jos kuvassa on vasenkätinen mies, kyseessä on peilikuva.) Miesten paidoissa napit ovat aina - siis aina - oikealla puolella.

(Täähän on wanha kuin taivas, mutta onpa varsinainen Herlokki Solmunen.)

[MissHolmes]

Ja jos tuo on vasen käsi, on kyseessä joku naimaton

[Belker]

Voi se olla vasenkätinenkin, vaikkei olisi peilikuva

[Ellu]

Joutsenlahti seisoo alkuperäisten murhatietojen takana
Ulvilan murhan alkuperäinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti vahvistaa Satakunnan Kansalle seisovansa kaikkien niiden tietojen takana, joista hän kertoi julkisuuteen ollessaan kohutun henkirikoksen tutkinnanjohtajana.

Poliisi kertoi tuolloin mm. rikospaikalta löytyneistä verisistä kengänjäljistä ja vieraasta dna:sta. Tietoja yhdistävä tekijä oli poliisin teoria ulkopuolisesta tekijästä. Hänen tuntomerkkinsäkin annettiin julkisuuteen. Poliisi etsi pitkään naamioitunutta, isokokoista, yli 180 senttimetriä pitkää miestä murhasta epäiltynä.

– Kaikki tiedot, joista silloin kerroimme, pitivät ainakin senhetkisessä valossa paikkansa. Ne olivat täyttä faktaa sillä hetkellä, kun minä niistä tutkinnanjohtajana tiedotin julkisuuteen. Mitä tutkinnassa on sen jälkeen tapahtunut, siihen en voi ottaa kantaa, Joutsenlahti sanoo.

Iltalehti uutisoi tiistaina rikoskomisario Joutsenlahden epäilevän, että henkirikoksen oikea tekijä on yhä tavoittamatta. Lehden tietojen mukaan lähes kaksi vuotta Ulvilan murhan tutkintaa johtanut Joutsenlahti on ilmoittanut useassakin poliisin sisäisessä tilaisuudessa, ettei hän usko surmatun Jukka S. Lahden puolison Anneli Auerin syyllisyyteen.

Jutun nykyinen tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta ei halunnut kommentoida edellisen tutkinnanjohdon aikaisia asioita.

Lähde

[John Doe]

No justiinsa niin! Ketkäs kaikki (minun lisäksi) ovat täällä palstalla ilmoittaneet epäilynsä AAn syyllisyydestä? Eipä ihme, ettei nykyisellä tutkinnanjohtajalla ole sanottavaa, jos näyttö AAia vastaan on olematon. Saas nähdä mitä oikeudessa tapahtuu, näitten tietojen perusteella tuomio on hyvinkin epätodennäköinen vaihtoehto.

[HerloCCi Solmunen]

Ihan selkeesti hyvä työilmapiiri tuolla kyttälässä
Vielä jaksetaan lehtien palstoille alkaa levittämään.

Tuo mitä Joutsenlahti sanoo, ei ainakaan minua huolestuta.
Hän nimenomaan sanoo,että silloisten tietojen valossa kaikki mitä he kertoivat pitivät paikkansa.
No totta kai. Eihän hän kai muuta olisi osannut uskoakaan
Mutta eihän tuolloinkaan heillä ollut tästä "naamiomiehestä" muuta faktaa kuin se mitä AA oli kertonut.
Ja hyvin hyvin kiistelty dna-näyte.

Minulle tulee ainoastaan se fiilis, että JJ yrittää pelastaa maineestaan sen mitä pelastettavissa on. Mikäli vielä rikospaikka tutkinnassakin on raskaasti sössitty niin hankalaa on.