MURHA.INFO

Mat-Lock kirjoitti:

MEG kirjoitti:Onkohan mahdollista että Karoliinan puhelin olisi "kolarissa" vahingoittunut siten, ettei sillä voisi enää lähettää puheluita, mutta "Ulkopuolisesta" näkökulmasta tarkasteltuna vastaisi normaalein singnaalein (tiistaihin saakka).
Karoliina olisi näin ollen lähtenyt harhailemaan, viskannut viallisen puhelimen metsään

Kai se on mahdollista (näyttö rikki esim.), mutta jopa rikkinäisen puhelimen viskaaminen maastoon tuntuu hieman oudolta käytökseltä.

Olennaista ei olisi, onko viskannut pois vai onko yhä (ruumiin?) taskussa. Vaan että rikkoutuminen selittäisi yhden keskeisen mysteerin: miksi ei soittanut ketään apuun?
Tässäkin versiossa jäisi vaikeasti selitettäväksi tavaroiden jättö Skootterin lokeroon.

Siis mikä ihmeen huhu että seurustelusäätö on manne?? Joku ehdotti, että porukalla voisivat tälläisessä tapauksessa käydä likkoihin kiinni, mutta mitään mutta en ole kuullut /lukenut??!


IL:N Mikko ja Jussi ovat juurikin ne, joita jo alussa pidin poikina jotka paikanpäällää olivat K: porukassa (alkukirjaimet samat) osallistuivat ihan aluksi myös FB-ryhmän keskusteuun, "Eeroa" sen sijaan ei ole näkynyt enkä mitään vihjettä ole nähnyt, tosin hänellä taitaa paineet olla ihan eri luokkaa, en ihmettele yhtään

Ja toiseen yhtä hulluun viittaukseen (tutkinnanjohtajasta), Tampere on kiekkokaupunkin, ja jos poikiin on tutustuttu kultajuhlissa, niin 60% varmuudella jou näistä pojista pelaa keikkoa, mutta junnuissa, ei SM-tasolla.


Myös lehdistö sekoilee 02 ei K soittanut puhelua "lisää viinaa", vaan 01, jonka jälkeen TODENNÄKÖISESTI ei ole juotu enää mitään, joten 02.30 suht selvä (kuten pojat jo totesivatkin).
02 maissa taisi soittaa jollekin muulle kaverilleen ja sopia seuraavasta viikosta.
Myös se, että soittelee kavereilleen ja kyselee viina, ei välttämättä tarkoita, ettäkö sitä ihan oikeasti joisi tai lähtisi edes keskellä yötä mistään hakemaan!! Ne pimeetpullot voi unohtaa täysin, en usko lainakaan, K: oli lähdössä kotiin, koska koira odotti ja oli jo myöhässä.

VIeläkun tietäisi, soittiko K itse klo 02-2.20, kenelle ja oliko tuo "viinanpyyntö" ainoastaan tuolle Petrille 01 maissa.

Gladys kirjoitti:Hei crashtestdummy

täsmennä

Kiertelee tekstarina tuollainen huhu, tietysti sen todenperäisyys on vaikea vahvistaa. Epäilen että Karo on oikeasti kapattu avaruuteen ja häntä palvotaan nyt Miss universumina, sikäli kuin huhuihin on uskominen.

Ja vielä: jos Karoliina on ollut Pukkisaarenkadun risteyksessä ja hän on lähtenyt kerrotulla tavalla Villilästä, niin eikö tämä tarkoita sitä, että hänen on pitänyt ajaa juurikin oikeaa reittiä tovi, sitten kääntyä 180 astetta väärään suuntaan ja sitten kääntyä likolammille??? Mä en kyllä ymmärrä miten tämä "auto seurasi" -teoria tukee tätä ajatusta. Onko siis auto seurannut Karoliina, joka on sitten tehnyt uparit ja auto on myös tehnyt uparit ja seurannut Karoliinaa??? Vai miksi Karoliina on kääntynyt takaisin??? Jos häntä seurasi epäilyttävä auto Pukkisaarenkadulla, niin eikö olisi ollut paljon loogisempaa ajaa tuttua reittiä kaverinsa luo turvaan kun kääntyä jollekin ihan tuntemattomalle tielle???

Mustikkapiirakka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:
Autoa, joka pyörii siellä missä nuorisokin.

En millään suostu uskomaan, että uhrit löytyisivät ensiyrittämällä. Uskon myös, että tekijä nauttii kyttäämisestä ja suunnittelee tekoaan katuja ajellessaan.

Jotenkin se sinun "hullu mies Huittisista" ei oikein istu tuohon kuvioon.
Jos joku pyörisi tuolla ilta toisensa jälkeen, niin voisi luulla, että herättäisi virkavallankin huomion ja nämä kävisivät tarkistamassa. Voisihan tuossa olla ihmettelemistä, että minkähän vuoksi Lauttakylän mies täällä Tampereen esikaupunkialueilla kruisailee. Eli ennemminkin joku, joka voi keksiä jonkun hyvän tekosyyn ajeluunsa.

Ei tunnu Hullu mies (on muuten ravihevonenkin tuon niminen) Huittisista oikein minustakaan istuvan tähän caseen. Haiskahtaa enemmänkin jonkin paikallisen hörhöjengin tekemältä ja aivan hetken mielijohteesta. Viittaa johonkin kaupungin länsipuolelle Kalkun-Nokian suuntaan.

Kännykkää on nyt etsitty kissojen ja koirien kanssa tuolta alueelta. Kaiken järjen mukaan sen pitäisi olla siinä reitin varrella tai onnettomuuspaikan lähellä. Ei vaan löydy. Jos se on asunnossa sillä seudulla kuitenkin?

Tää voi olla tyhmistä tyhmin kysymys, mutta onko ihan 100-varmaa, että kännykkä lähti tytön mukaan kämpästä. Poika sanoi tytön ottaneen sen ja ei valehtele edes välttämättä. Mutta miten ja missä poika huomasi tämän kännykän haalimisen. Lähtöpuuhissa sisällä? Kävikö sen jälkeen takki päällä esim. vessassa? Kämpän omistajahan oli pois tuona yönä ja ehkä maanantaiaamuun, joten kännykkä olisi pirissyt siellä yksikseen tai sitten kännykkä oli äänettömällä. Jospa otti kännykän taskuun ja kävi vielä vessassa. Lyhyissä takeissa on usein surkeat taskut, joten tippui vaikka juuri vessaan. Meni pesukoneen alle ja on siellä edelleen. Tai lavuaarikaapistojen alle tai vaikka kiilautui pytyn ja seinän väliin tai mihin vaan. Todennäköisesti asunto on kuitenkin tutkittu kunnolla tai pojan viimeinen havainto kännykästä on pihalta tytön lähtiessä ajamaan...?

Scarlett kirjoitti:Kännykkää on nyt etsitty kissojen ja koirien kanssa tuolta alueelta. Kaiken järjen mukaan sen pitäisi olla siinä reitin varrella tai onnettomuuspaikan lähellä. Ei vaan löydy. Jos se on asunnossa sillä seudulla kuitenkin?

Tää voi olla tyhmistä tyhmin kysymys, mutta onko ihan 100-varmaa, että kännykkä lähti tytön mukaan kämpästä. ...?

Tiedä kenen mukana lähti, mutta se Tottijärven tukiasemaan kytkeytyminen tuskin olisi todennäköistä sieltä rannasta.

Jalmari1 kirjoitti:Opetelkaa nyt jumalauta quottaamaan.

Miten voi olla että yli 7000 viestiä lähettänyt ei osaa quotata, mutta 15 viestiä lähettänyt osaa?

Tänne on tullut uusia jäseniä kuin sieniä sateella ja tän foorumin softa on paska tai asetukset on viturallaan. Täällä ei voi useimpien foorumeiden tapaan viitata, ja jättää quottaamalla linkkiä ko. keskustelun postaukseen. Kökköä.
Toinen ihmetyksen aihe, on täydellinen moderoinnin poissaolevuus. Anteex oftopik.

Itse pidän edelleen mahdollisena, että Karo on lähtenyt omille teilleen. Toki myös rikoksen mahdollisuus on suuri. Omille teilleen on voinut lähteä koulun alkamisen vuoksi, isän sairauden vuoksi, riitojakin on ilmeisesti vanhempien kanssa ollut, Petrikään ei ollut niin kiinnostunut että olisi hakenut juotavaa, äiti mahdollisesti saanut tietää että Karo on ollut juomassa samalla viikolla aiemmin jne. Onhan noita syitä teinitytöllä, varsinkin jos on ollut kännissä ja kaatunut skootterillaan niin varmat huudot tulossa kotoa kunhan äiti ja isä kuulee, varsinkin kun koirakin jäi nyt ulkoiluttamatta ja uusi skootterikaan ei enää toimi (teinin ajatusmaailman mukaan.)

Itseäni on lisäksi jäänyt hämäämään tuo hänen kaverinsa galleriablogi, joka tosin edelleen saattaa olla täysin asiaankuulumaton, koska teinejä joita kutsutaan Karoksi on varmasti tuhansia.

En myöskään pidä mahdottomana ajatuksena, että Karon olisi siepannut sama mies joka on aiemminkin tyttöjä siepannut. Lopettanut hommansa onnistuneen keikan jälkeen eikä ole yli kymmeneen vuoteen kaapannut ketään, sitten huomaa itkuisen tytön tien vieressä ja *bling* täydellinen tilaisuus.

Lisäksi aikajanahan ei ole täysin varma, postinjakahan ei ollut varma koska on skootterin huomannut, olisiko peräti ollut puolen tunnin aikaväli.

Scarlett kirjoitti:Kännykkää on nyt etsitty kissojen ja koirien kanssa tuolta alueelta. Kaiken järjen mukaan sen pitäisi olla siinä reitin varrella tai onnettomuuspaikan lähellä. Ei vaan löydy. Jos se on asunnossa sillä seudulla kuitenkin?

Tää voi olla tyhmistä tyhmin kysymys, mutta onko ihan 100-varmaa, että kännykkä lähti tytön mukaan kämpästä. Poika sanoi tytön ottaneen sen ja ei valehtele edes välttämättä. Mutta miten ja missä poika huomasi tämän kännykän haalimisen. Lähtöpuuhissa sisällä? Kävikö sen jälkeen takki päällä esim. vessassa? Kämpän omistajahan oli pois tuona yönä ja ehkä maanantaiaamuun, joten kännykkä olisi pirissyt siellä yksikseen tai sitten kännykkä oli äänettömällä. Jospa otti kännykän taskuun ja kävi vielä vessassa. Lyhyissä takeissa on usein surkeat taskut, joten tippui vaikka juuri vessaan. Meni pesukoneen alle ja on siellä edelleen. Tai lavuaarikaapistojen alle tai vaikka kiilautui pytyn ja seinän väliin tai mihin vaan. Todennäköisesti asunto on kuitenkin tutkittu kunnolla tai pojan viimeinen havainto kännykästä on pihalta tytön lähtiessä ajamaan...?

Kännykkä on siellä missä Karokin eli noin 2-3 km Likolammenkadulta Nokian suuntaan Sarpatinharjun/Vihnusjärven alueella sivulla 344 esittämän teoriani mukaan. Edellyttäen tietenkin, että teoria pitää paikkansa ja että tekijät olisivat paikallisia, jotka tuntevat alueen kohtuullisen hyvin ja osaavat sen hyödyntää. Toi Raholassa mahdollisesti grillillä alkanut takaa-ajo vahvistaa olettamusta tekijöiden paikallisuudesta.

Uskoisin, että tarina menee aikalailla näin:

Karoliina on lähtenyt ajamaan kotiin päin tuolloin 2:30.
Tuo asunnolle jäänyt poika on laittanut viestin aiemmin lähteneille, joista toinen on ollut erityisen huolissaan tytön ajokunnosta, mutta on kotiintuloaikansa vuoksi joutunut lähtemään kotiin. Ehkäpä juuri se, jonka mukana Karoliina tuonne tuli.

Karoliina on lähtenyt ajamaan neuvottua reittiä, mutta jo muutaman kilometrin kuluttua Karo on huomannut auton seuraavan.
Uskoisin, ettei Karo välttämättä olisi poikajoukkoa pelästynyt niin paljon, että olisi ympäri kääntynyt, mutta yksinäinen keski-ikäinen mies on voinut olla pelottavampi.

Karoliina siis kääntyy ympäri ja päättää palata takaisin. Ehkä asunnolle jäänyt poika voisi sittenkin lähteä mukaan, äitikin on reissussa. Tai sinne voisi jäädä yöksi.

Auto kuitenkin kääntyy ja lähtee edelleen perään.

Karoliina yrittää kääntyä Villilään, mutta auto estää kääntymisen vasemmalle ja Karo jatkaa eteen päin paeten ensimmäisestä itsensä puolella olevasta tienhaarasta oikealla. Ensimmäisestä, jossa näkyy taloja.

Tie kuitenkin näyttää mopon valoissa päättyvän. Karoliina ajaa asunnon eteen, muttei ehdi tehdä muuta, kuin ottaa kypärän päästään. Skootteri saattaa kaatua samalla päin aitaa ja seuraaja laittaa tytön autoon.

Olisiko poikajoukko pystynyt olemaan tuossa tilanteessa keskenään niin hiljaa, ettei kukaan olisi kuullut mitään? Ei edes koira.

Ajakaa huviksenne reitti googlella. Tuo Likolammenkatu on todellakin ensimmäinen oikealle oleva tie, jolla on taloja.sko

MissHolmes kirjoitti:Uskoisin, että tarina menee aikalailla näin:

Karoliina on lähtenyt ajamaan kotiin päin tuolloin 2:30.
Tuo asunnolle jäänyt poika on laittanut viestin aiemmin lähteneille, joista toinen on ollut erityisen huolissaan tytön ajokunnosta, mutta on kotiintuloaikansa vuoksi joutunut lähtemään kotiin. Ehkäpä juuri se, jonka mukana Karoliina tuonne tuli.

Karoliina on lähtenyt ajamaan neuvottua reittiä, mutta jo muutaman kilometrin kuluttua Karo on huomannut auton seuraavan.
Uskoisin, ettei Karo välttämättä olisi poikajoukkoa pelästynyt niin paljon, että olisi ympäri kääntynyt, mutta yksinäinen keski-ikäinen mies on voinut olla pelottavampi.

Karoliina siis kääntyy ympäri ja päättää palata takaisin. Ehkä asunnolle jäänyt poika voisi sittenkin lähteä mukaan, äitikin on reissussa. Tai sinne voisi jäädä yöksi.

Auto kuitenkin kääntyy ja lähtee edelleen perään.

Karoliina yrittää kääntyä Villilään, mutta auto estää kääntymisen vasemmalle ja Karo jatkaa eteen päin paeten ensimmäisestä itsensä puolella olevasta tienhaarasta oikealla. Ensimmäisestä, jossa näkyy taloja.

Tie kuitenkin näyttää mopon valoissa päättyvän. Karoliina ajaa asunnon eteen, muttei ehdi tehdä muuta, kuin ottaa kypärän päästään. Skootteri saattaa kaatua samalla päin aitaa ja seuraaja laittaa tytön autoon.

Olisiko poikajoukko pystynyt olemaan tuossa tilanteessa keskenään niin hiljaa, ettei kukaan olisi kuullut mitään? Ei edes koira.

Ajakaa huviksenne reitti googlella. Tuo Likolammenkatu on todellakin ensimmäinen oikealle oleva tie, jolla on taloja.sko

Ihan hyvä speku. Aika pitkälle samansuuntainen kuin mullakin. Mun spekun mukaan Karo ajaa Raholan grillille ja pysähtyy siellä pummatakseen juotavaa tai kysyäkseen tietä. Hörhöjengi pongaa hänet ja heittäytyy liian tuttavalliseksi ja Karo kääntyy takaisin palatakseen Villilänkadulle. Loppu meneekin tuon sinun spekusi mukaisesti paitsi että takaa-ajajana on paikallinen (Kalkkulainen) hörhöjengi, jolta mopo on jo karannut käsistä ja karmea tapahtumaketju on alkanut.

Algot Neck kirjoitti:

Gladys kirjoitti: Jos K:lla olisi ollut vakava pitkäaikaissairaus, joka vaatii lääkitystä, tietäisimme siitä.

Ok.
Tuo teoria on siis heitettävä roskiin.
Keskittykäämme siis henkirikosteoriaan, josta meillä on enemmän tietoa.

Uskottavampi teoria se on kuin ihmisen hävittävä sairaskohtaus. Henkirikoksia kun on tapahtunut, mutta yhtään ihmisruumiin jäljettömiin hävittänyttä epilepsiakohtausta ei tiettävästi tunneta.

japittaja kirjoitti: Toi Raholassa mahdollisesti grillillä alkanut takaa-ajo vahvistaa olettamusta tekijöiden paikallisuudesta.

Siis oletettu takaa-ajo. Tiedossa olevien havaintojen mukaanhan Nokiantiellä on nähty skootteri ja sen takana kaksi autoa - varmuutta ei ole sen enempää skootterin ajajasta kuin takaa-ajostakaan.

Spekuloida voi kuinka paljon tahansa, mutta pidetään faktat ja oletukset erillään - sana "vahvistaa" kun jotenkin viittaa siihen, että nyt ajateltaisiin faktan (=takaa-ajon) vahvistavan oletusta, mutta faktaahan se takaa-ajokaan ei ole.

Miss Holmes, toi ei kyllä vakuuta mua nyt. Sä olet siis sitä mieltä, että Nokiantiellä on auto heittänyt U-käännöksen Karoliinan perässä? Ja sitten estänyt Karoliinan kääntymisen? Miten??? Ilman että käännöksestä tai estämisestä ei olisi mitään havaintoa? Sitten kääntynyt Likolamminkadulle Karoliinan perässä ja tehnyt mitä? Ajanut perässä ja tehnyt käännöksen kääntöpaikalla samalla tavalla kuin Karoliina? Vai jäänyt odottamaan? (Se olisi varmaan liian iso riski, koska jos Karoliina pääsisi ohi, niin auto joutuisi peruuttamaan perään tai ajamaan kääntöpaikalla ympäri ja tässä vaiheessa Karoliina olisi kadonnut). Karoliina on päätynyt siis melkein jonkun ihmisen pihaan. Sen sijaan että tässä selvässä paniikkitilanteessa hän olisi sännännyt soittamaan lähintä ovikelloa tai ruvennut huutamaan apua, hän ottaa kypärän pois päästään ja antaa johdattaa itsensä autoon jota pelkää?? Vielä kun uskon, että mitään sananvaihtoa tässä ei ole voitu käydä - koira tai jonkun ihmisen korva olisi kyllä kuullut jotain.