MURHA.INFO

Kaljaloota eikö se sitten todista vaan sen, että nuo vammat on tehty hyvin loppuvaiheessa, kutakuinkin helposti monta iskua, Jukan vastarinnan murennettua.
Taustanauhoitus on vain keksitty, kun halutaan Annelin olevan syyllinen. Suun murskaus on tehty loppupuolella.

Kokeilepa iskeä kuivalla kuusihalolla joku tajuttomaksi. Kokeile.

No kokeilkaa te niitä halkoja, onhan meillä ilmainen terveydenhuolto.
Mä voisin kinata jostain vähemmän kivuliaasta.


(kuva http://www.perhekerho.net)

Tuulikaapin ulompi ovi kääntyy sisäänpäin. Kahva näkyy lasin läpi.
Ovessa on paljon lasiruutuja. Sulkemis-/ avaamisääni on terävä.
Kun AA palaa puhelimeen molemmat ovet on auki ja terassin ovessa on iso aukko.
Termostaatit varmaankin huusi hoosiannaa.

HÄKE nauhalla ulko-oven avaamista ei kuulu. Se jäi kai alussa auki ja lasiovi kiinni?

alpo holisti kirjoitti:Tuulikaapin ulompi ovi kääntyy sisäänpäin. Kahva näkyy lasin läpi.
Ovessa on paljon lasiruutuja. Sulkemis-/ avaamisääni on terävä.
Kun AA palaa puhelimeen molemmat ovet on auki ja terassin ovessa on iso aukko.
Termostaatit varmaankin huusi hoosiannaa.

HÄKE nauhalla ulko-oven avaamista ei kuulu. Se jäi kai alussa auki ja lasiovi kiinni?

Ainakin AA kertoi sen valmiiksi avanneensa (hyvä, että kertoi) lukosta. Voisi olla, että olisi jättänyt kokonaankin auki, koska joku 2,5v ei välttämättä olisi päässyt edes aukiolevasta ulko-ovesta pihalle, jos olisi kahvaa pitänyt painaa. Toisaalta erilaiset läpivedot sun muut on ovea saattaneet sulkea, etenkin tietty kevyempää sisäovea. Sisäovi tuskin oli kuitenkaan ollut kokonaan kiinni.

Veikkaan, että ulko-ovi ja tuulikaapinkin ovi olivat raollaan, ja niistä "juostiin läpi" samalla kahvasta painaen. Eikös nuo sillä tavalla aukea? Ja jäivät auki/selälleen, kun AA tuli takaisin sisälle, ja kakkosjuoksussa ei niitä enää tarvinnutkaan availla, kuten kaiketi nauhalta havaitaan. Turre on kertonut kuulevansa nauhalta ekan juoksun tuulikaapin oven lasin helähdyksen ja toisen äänen, kun se on osunut seinään. Joku rämähdys sieltä kuuluu. Joskus kuvittelin myös oven edessä olevan rallin pitävän jonkun metallisen kumahduksen, mutta ei nyt ole tullut todistettua, onko oven edessä joku tuommoinen. Usein on. Itselläni on ihan semmoinen irtonainen, josta kyllä selvä ääni tulisi, jos sen päälle loikkaisi. Toisaalta paljaalla jalalla loikkisin siitä kyllä ennemmin yli. Että tuo lasin helähdys on ihan valistunut ja hyvä päättely minusta.

Läpiveto:
säätiedot taisivat olla klo 2:00 jälkeen SW 0 ms (aiemmin 3),
joten puutarhan puolelta taisi tuuli käydä, tai siis olla jotakuinkin käymättä...

Tämän voisi joku tarkistaa, ku tuli ulkomuistista.

Tuulet ja säätila Ulvilassa 30.11 - 1.12.2006

http://www.karhukamera.com/item.php?item=4703435

30.11.2006, n klo 23.35, +4, pouta
01.12.2006, n klo 05:05, +8, pouta

Tuulen nopeus alla, huom 1.12. 2006 n klo 5 aamulla:



Jukka Lahden näkemä taivas viimeisellä kotimatkalla.

No joo, kovasti on myrskynyt 1.12.2006
Ja mitä Annelin kirjaan tulee, niin eikö AA:n päiväkirjassa ollut jo kaikki tarpeellinen tieto, vai tuleeko uusia paljastuksia häke-nauhan manipuloinnista, esim. kahdella mankalla tai mankka ja tietsikka, kaikki eri huoneissa, vaatii luurilla suuntausta tai käyntiä huoneessa?

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... oaudio.mp4
...mites tämmönen...Siinä on aikajana ja paikat napattu Niina Bergin sivujen kuvista.
Ääntä ei tässä fileessä ole. Alkukohta n. 1:42

Voin napata pois, jos alkaa kovasti harrrmittamaan...
Todettakoon, että ohjelmassa on animoitu vain epäilty.
Muut on asemoitu paikoilleen.

Toivottavasti oikeus tilaa Ilmatieteenlaitokselta säätiedot surmayöltä käyttöönsä, jos ne ovat oleelliset tapahtumien kulun todentamiseksi Tähtisentiellä. Vertailun vuoksi ainakin Salon suunnalla on satanut ennätysmäärin 1.12.2006
(http://www.nordicweather.net/ennatykset.php?fi).

Jos oikein muistan, niin Tähtisentiellä murhayönä otetuissa kuvissa terassi näyttää osittain märältä ja terassin pääty kastuneelta. Yleensä pitää sataa aika paljon ja viistoon, että katoksen alla olevat terassilaudat kastuvat. Paljonko terassilla oli verijälkiä? Kuolemannaakka on tehnyt terävän havainnon siinä, että poliisien avattua terassin oven, sitä ei ole saanutkaan enää kokonaan kiinni johtuen takkahuoneen puolelle tipahtaneista lasinsirpaleista. Minusta tämä todentaa sitä, että terassinoven lasi on rikottu ulkoa päin. Lasinsiruista osa on tipahtanut verhon kanssa makaamaan ovea vasten ja joutunut oven avaamisen yhteydessä oven väliin.

alpo holisti kirjoitti:https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... oaudio.mp4
... aikajana ja paikat... Niina Bergin sivujen kuvista... Alkukohta n. 1:42.

HÄKE-nauhassahan on paljon kaikenlaista kolinaa.
Mistähän tämän tyyppiset äänet voisi tulla?

alpo holisti kirjoitti:

alpo holisti kirjoitti:https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... oaudio.mp4

Lisätäänpaä vielä kolinoita eli mitäs tämäntyyppiset äänet oikein on?
Kaksi askeltako ja mikäs tuo kahaus?
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... skelet.wav

alpo holisti kirjoitti:

alpo holisti kirjoitti:

alpo holisti kirjoitti:https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... oaudio.mp4

Lisätäänpaä vielä kolinoita eli mitäs tämäntyyppiset äänet oikein on?
Kaksi askeltako ja mikäs tuo kahaus?
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... skelet.wav

Tuntuu, että Alpo on luonut itselleen arvoituksen ylläolevan kohdan suhteen,
so. https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... skelet.wav

Siis mikä on kyseinen kahahdus alussa?

Kun otetaan "alkuperäisestä" talleenteesta vastaava kohta, samasta paikasta alkaen
sekä pituudeltaan vastaava = 1sek 85 pitkä, saadaan seuraavan kuuloinen pätkä:
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/alponarvoitus.wav

Eli tiedoston alussa kuuluu uhrin valituksen loppu, jonka Alpo on eliminoinut.
Tiedä sitten, onko sen alla Alpon mainitsema suhahdus. Vaikuttaa kuitenkin,
että kyseinen "kahaus" johtuu valitusäänen poistamisesta sekä kohinanpoistosta.

Näin sen näen ja kuulen.

(Kohta siis "alkuperäisessä" noin 2:06,60 - 2:08:45 -- en tullut merkanneeksi
ihan täsmällistä kohtaa kopioidessani.)

Äläs nyt taas sotke. EN ESITTÄNYT mitään ALKU kahausta, vaan sehän on toi loppukahaus.
Sanatkin edm. lauseessa menevät: kaksi kolahdusta ja kahaus. (ei kahaus ja kaksi kolahdusta).

Tottakai alkuun kuuluu kohinaa, jos kohisevaa ääntä leikataan. Poika, sähän alat oppia

OK, väärinkäsitys korjattu.

Siis "kahahdus" lopussa. Sitä edeltää pari askelen ääniksi tulkitsemaani
"öhkäisyn" ja uhrin valituksen jälkeen.

"Kahahdusta" ajassa n. 2:08, 20 pitäisin iskun äänenä, aaltomuodoltaankin muistuttaa (ei terävästi leikkautuva kopsahdus). Ja kaikua mukana. Arvaus: olisiko vääntyneen veitsen isku,
joka luistaa kohteesta ("fuit")?

Ja uhrin valitusta kuullaan ajassa 2:08,90, eli reaktioaika olisi n. 0,70 sekuntia.
Käsittääkseni on autonomisen hermoston reaktioajan puitteissa (muistaakseni
keskimääräinen aika oli 0,4 sek).

zem kirjoitti:OK, väärinkäsitys korjattu.

Siis "kahahdus" lopussa. Sitä edeltää pari askelen ääniksi tulkitsemaani
"öhkäisyn" ja uhrin valituksen jälkeen.

Pahoitteluni, mutten pysty vastaamaan. Olemme taineet lukea eri oppikirjaa.
"Sitä edeltää pari askelen ääniksi tulkitsemaani "öhkäisyn" ja uhrin valituksen jälkeen."
Onko tämä Suomea?
("tulkitsemaani" mitä?)