MURHA.INFO

^Niin,se kiistäminen muistaakseni perustui siihen ettei Auer muista illan tapahtumia (mutta muistaa ylkopuolisen) ja aikoo pitäytyä tarinassa ulkopuolisesta hyökkäjästä.

Vitu t jos tästäkin tulee bodomin kaltainen "ikuisuusprojekti".. Syyllinen mielestäni aina jos ei kykene tollaisessa tilanteessa paremmin puolustautumaan.. Ottakaa mut seuraavaksi syylliseksi niin näytän miten ihmisen tulee puolustautua jos kerta tietää 100% olevansa syytön.. Piste.. Nils ei myöskään puolustautunu joten ihan samaa lopputulokseen auerin kanssa eli syylliseksi... Murhasta jos minua epäiltäisiin niin toisin asian niin hyvin selväksi ettei epäilyjä jää..

Chopper kirjoitti:^Niin,se kiistäminen muistaakseni perustui siihen ettei Auer muista illan tapahtumia (mutta muistaa ylkopuolisen) ja aikoo pitäytyä tarinassa ulkopuolisesta hyökkäjästä.

En ole kuullut että Auer olisi enää pidätyksensä jälkeen satuillut mysteerimiehestä.
Poliisi vaan on kertonut että Auer on tunnustanut ja pitää tästä kiinni.
Auerin asianajan mukaan Auer ei muista enää illan tapahtumia kunnolla ja on tuumannut kuulusteluissa
että kai se on hänen täytynyt olla jos tekninen tutkinta osoittaa ettei talossa ketään ulkouolista ole ollut.

saippuakauppias kirjoitti:Nils ei myöskään puolustautunu joten ihan samaa lopputulokseen auerin kanssa eli syylliseksi...

Väärin.Nilssistä tuli syytön.

Damien kirjoitti: En ole kuullut että Auer olisi enää pidätyksensä jälkeen satuillut mysteerimiehestä.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 65#p270368

Mielestäni huomioitavaa on se, että Auer ei ole kertaakaan hakenut käräjäoikeudelta vapautumista tutkinnan aikana, vaan on istunut kiltisti vankeudessa.

Nimim. Chopper epäilee esitutkinta-aineiston riidanalaisuutta.

Aineisto tulee sisältämään "tiedon" Auerin tunnustuksesta. Tämä on tällä hetkellä ykköstodiste, josta on uutisoitu. Auer puolestaan kiistää täysin tunnustuksensa.

Aikaisempi tutkinnanjohtaja on kertonut omia käsityksiään. Nämä poikkeavat nykyisen tutkinnajohtajan käsityksistä hyvin paljon. Esim. syytetyn syyllisyyden osalta täysin. Näistä eroista kuullaan, kun esitutkinta-aineistoa käydään läpi syytteenluvun jälkeen. Tutkinnajohtajien käsitykset syyllisestä riitelevät pahasti keskenään. Molemmat ovat hyvin perehtyneet aihetodisteisiin.

Nykyisen tilanteen valossa jutun pitäminen "ratkaistujen juttujen lokerossa" on kestämätön ratkaisu.

Chopper kirjoitti:http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 65#p270368

Jaaha.Eli Auer on myöntänyt syyllisyytensä ja samalla vielä väittänyt ulkopuolisen surmanneen Lahden.
Todellakin ristiriitaista.

Porin kirjoitti:Mielestäni huomioitavaa on se, että Auer ei ole kertaakaan hakenut käräjäoikeudelta vapautumista tutkinnan aikana, vaan on istunut kiltisti vankeudessa.

Auerin asianajajahan ilmoitti hakevansa rouvan vapauttamista tammikuussa.Nyt mieli on muuttunut tuonkin
suhteen.

Belker kirjoitti: Aikaisempi tutkinnanjohtaja on kertonut omia käsityksiään. Nämä poikkeavat nykyisen tutkinnajohtajan käsityksistä hyvin paljon. Esim. syytetyn syyllisyyden osalta täysin. Näistä eroista kuullaan, kun esitutkinta-aineistoa käydään läpi syytteenluvun jälkeen. Tutkinnajohtajien käsitykset syyllisestä riitelevät pahasti keskenään. Molemmat ovat hyvin perehtyneet aihetodisteisiin.

Nykyisen tilanteen valossa jutun pitäminen "ratkaistujen juttujen lokerossa" on kestämätön ratkaisu.

Niin kuin tuolla aikasemmin totesin "Kyllähän se syö miestä jos tutkinut ja hutkinut,tuskin monikaan tuossa asemassa oleva tunnustaisi kovinkaan herkästi olleensa väärässä.Siinä vaiheessa varmasti on tutkittu niiden todisteiden valossa,mitäs ihmeellistä siinä on."

Nykyinen tutkinnanjohtaja ilmoittaa

"14.01.2010
Anneli Auer on tunnustanut surmanneensa aviopuolisonsa. Perheen ulkopuolisia henkilöitä ei ole tapahtuma-aikana asunnossa ollut.
Tutkinnanjohtaja
Pauli Kuusiranta
Rikosylikomisario"

Tämän lisäksi Kuusiranta on kertonut että kaikille löytyy looginen selitys,minä odotan itse mitä ne loogiset selitykset ovat. Minusta tuntuu että Joutsenlahti on luottanut liikaa AA:n sanomisiin ja sen varjolla tulkinnut todisteita väärin. No tämä on minun mielipide. Poliisi ei kuitenkaan ole tuonut julki esitutkinnan todisteita muuta kuin HÄKE-nauhan osalta,joten on vaikea sanoa kuinka ristiriitaisia muut todisteet on.

Alla vielä Joutsenlahden kommentti

Ellu kirjoitti:
– Kaikki tiedot, joista silloin kerroimme, pitivät ainakin senhetkisessä valossa paikkansa. Ne olivat täyttä faktaa sillä hetkellä, kun minä niistä tutkinnanjohtajana tiedotin julkisuuteen. Mitä tutkinnassa on sen jälkeen tapahtunut, siihen en voi ottaa kantaa, Joutsenlahti sanoo.

Joutsenlahden lausunnot alkavat olla sitä luokkaa, että jos Auer saa tapauksessa lainvoimaisen tuomion, ansaitsisi mies potkut. Jos Auer vapautetaan, voitaisiin Joutsenlahti päästää varoituksella. Onko aiemmin tapahtunut tällaista, että poliisit selvittelevät työerimielisyyksiään julkisuudessa?

Belker kirjoitti: Nykyisen tilanteen valossa jutun pitäminen "ratkaistujen juttujen lokerossa" on kestämätön ratkaisu.

Täsmälleen samaa mieltä. Käsittääkseni jutut ratkaistaan vasta oikeudessa.

Radio uutiset ovat toitottaneet pitkin päivää suurinpiirtein näin;
Ulvilan henkirikoksen tutkinta on saatu päätökseen ja aviovaimo
on myöntänyt surmanneensa aviomiehensä. Pariskunta oli riidellyt ja avuksi
oli otettu keittiöveitsi jonka seurauksena mies menehtyi ja vaimo loukkaantui.
Tutkinnan alussa vaimo väitti naamiomiehen puukottaneen miestään.
Sitten jotain vielä mainitsivat päivämäärästä johon mennessä syyte luetaan

matahari kirjoitti:Radio uutiset ovat toitottaneet pitkin päivää suurinpiirtein näin;
Ulvilan henkirikoksen tutkinta on saatu päätökseen ja aviovaimo
on myöntänyt surmanneensa aviomiehensä. Pariskunta oli riidellyt ja avuksi
oli otettu keittiöveitsi jonka seurauksena mies menehtyi ja vaimo loukkaantui.
Tutkinnan alussa vaimo väitti naamiomiehen puukottaneen miestään.
Sitten jotain vielä mainitsivat päivämäärästä johon mennessä syyte luetaan

Joten?

Missä vaiheessa tuo on tullut esille että he ovat riidelleet illan aikana jostakin arkisesta asiasta? Liittyykö se siihen mahdolliseen tunnustukseen, vai kertoiko Anneli juttua alunperinkin niin, mutta että olisivat silti menneet riidan jälkeen nukkumaan ja nukkuneet aina naamiomiehen tuloon asti?

Olikos täällä jo juttua tästä?

26.11.09
Satakunnan Työ -lehti kertoo, että poliisi salakuunteli joidenkin epäiltyjen ja heidän lähipiirinsä puhelimia tutkiessaan Ulvilan murhamysteeriä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... lk_is_ko_1