MURHA.INFO

alpo holisti kirjoitti:

zem kirjoitti:OK, väärinkäsitys korjattu.

Siis "kahahdus" lopussa. Sitä edeltää pari askelen ääniksi tulkitsemaani
"öhkäisyn" ja uhrin valituksen jälkeen.

Pahoitteluni, mutten pysty vastaamaan. Olemme taineet lukea eri oppikirjaa.
"Sitä edeltää pari askelen ääniksi tulkitsemaani "öhkäisyn" ja uhrin valituksen jälkeen."
Onko tämä Suomea?
("tulkitsemaani" mitä?)

Suomennetaan:

" - - pari askelten ääniksi tulkitsemaani" = "pari ääntä, jotka tulkitsen askelten ääniksi"
"öhkäisyn" jälkeen = Tuija Niemi: 2:05 (vaimea kopsahdus) Uhri: Lala. Epäilty: öh (voimakkaan ponnistuksen aiheuttama äännähdys).

"ja uhrin valituksen jälkeen" = uhri valittaa samanaikaisesti kuin tuo Niemen "öhkäisyksi"
litteroima kuullaan.

Tämä kommunikoinnin epäselvyys puolin ja toisin on tuskastuttavaa ja tuhlaa
lyhyen elomme ilomme hetkiä toivottomaan nyhräämiseen. Jätetään siis tähän, taas kerran.
(Tuota en lähde suomentamaan.)

zem kirjoitti:

alpo holisti kirjoitti: Pahoitteluni, mutten pysty vastaamaan. Olemme taineet lukea eri oppikirjaa.
"Sitä edeltää pari askelen ääniksi tulkitsemaani "öhkäisyn"
ja uhrin valituksen jälkeen."

Suomennetaan:

" - - pari askelten ääniksi tulkitsemaani" = "pari ääntä, jotka tulkitsen askelten ääniksi"
...lyh AH (lue 12 riviä pitkä selite edellisestä viestistä)

Uusimpaan ylipitkään ZEM-venkoiluun totean lyhyesti:
Ymmärtäminen helpottuu, kun lauseessa on sanat.
No, minäkin voin lopettaa tämän tähän.

Asiaan:


Numeron 1 kohdalla on kolaus
ÄÄNI 2: lähtee suoraan. Vaikutema: naksahdus tms. terävä kolaus
ennen ääntä 3 kuuluu hyvin lyhyt laahava äänne (ympyröity)
ÄÄNI 3: korkeampi kuin 2. Vaikutelma: naksauksen palautus tai joku kolahdus
ÄÄNI 4: laahaava ääni

Jos 2 ja 3 ovat askelia, ne ovat hyvin nopeita.
Tästä kehittäisin teorian:

Olisiko kyseessä hyppy tuulikaapista ulos:
- tulo ääneen 1 = hyppyaskel n. 70 senttiä
- ÄÄNI 1 - 2 = hyppy n. metri
- nopea vaihe, ÄÄNI 2-3 = kaksoisaskel pysähdys. (n. 30 senttiä)
- laahaus tulee siitä, kun vartalo tai käsi osuu seinään.
- tyttö on tullut vastaan ja luuri on molempien välissä.
- siksi puheääni ("tuleeksielt...") kuuluu yhtä vahvana eikä luurin siirtoääntä kuulu.

En tosin itse oikein koe tätä realististiseksi.
Äänet eivät vaikuta askelille.
Niistähän löytyy referenssejä muualta.
Huonosti ne sopisivat myös kontekstiinsa.
Paljon helpompi ne on yhdistää uhrin liikuttamisesta, hänen liikkumisestaan tai esim. surmavälineestä aiheutuviin epämääräisiin kolahduksiin

Tässä jakso kuunneltavaksi:

Putsaamaton versio, jossa vain uhrin ääni on otettu alusta pois (suhina).
Vaimennus ei vaikuta kolahduksiin, jotka täyttävät taajuusalueen. (kts. kuva)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... elet3g.wav

sama suodatettuna:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... derden.wav

ja tässä uhrin ääni vaimennettu kohdasta "ÖHINÄÄ":
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... oppuxf.wav

HUOM!
Originaalien ääninäytteiden lähde huomoiden en osaa varmuudella sanoa
ovatko ne alkuperäisiä HÄKE-nauhakatkelmia.
Näitä tässä viestissäolevia suodattamiani ääninäytteitä
Ei saa kopioida eikä jakaa ilman lupaani!

2. naksauksen palautus, mikähän lienee? Mankassa nauhoitus napiskat?

kaljaloota kirjoitti:2. naksauksen palautus, mikähän lienee? Mankassa nauhoitus napiskat?

Uskotko ihan oikeasti taustanauhaan? Nyt olisi sitten korkea aika palata takaisin maan pinnalle sieltä lasten kertomusten fantasiamaailmasta. Taustanauhasta ei ole mitään todisteita tai viitteitä. Tämän ovat monet asiantuntijat todenneet yksimielisesti.

Ai niin, pitäähän sitä skenaariota AA:n syyllisyydestä pitää vaikka väkisin pystyssä...

Nätti_Jussi kirjoitti:

kaljaloota kirjoitti:2. naksauksen palautus, mikähän lienee? Mankassa nauhoitus napiskat?

Ai niin, pitäähän sitä skenaariota AA:n syyllisyydestä pitää vaikka väkisin pystyssä...

Et vastannut mitä tuo "naksauksen palautus" merkitsee? Itse en taustanauhaan usko, mutta silti AA:n syyllisyys on tarpeeksi selvää.

Mitä taustanauhaan tulee, niin on olemassa lepsen kertomukset ja maininta Anneliltakin, se on sitten eri asia, että mikä oli systeemi, olihan AA kovasti huolissaan kun ei niin hyvin kuulunutkaan. Kannattaa huomioida huoneiden neliöt.
Puhutaanko sitten AA:n lihastreenistä, tollasia lihaksia ei saa tuosta noin vain, viittaa erääseen taistelulajiin, ihan selvästi.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... unoaud.mp4
eli näinkö?

Tässä on pyritty yhdistämään videoksi Niinan sivuilta löytyvä Turumurren versio.
Keskustelun pohjaksi...saa vapaasti ehdottaa korjauksia....

Turunmurren erikoinen sanoma on siinä, että hän sijoittaa ainakin yhden murhaajan kylpyhuoneen ovelle ajassa 03.14. Silloin Amanda näkee isänsä sängyn päädyssä, mutta ei voi nähdä piilossa olevaa murhaajaa siinä paikassa mihin Alpo hänet piirtää ajassa 01.55. Jukka ei siinä vaiheessa voi vielä maata siinä asennossa, jossa hänet löydettiin. Annelin mukaan kamppailu oli käynnissä 10.55 kun murhaaja hyökkäsi ja sai hänet pakenemaan ulos

Alpon piirros ei paljasta sitä kuinka Amanda saattoi nähdä murhaajan, siihen on vielä lähes minuutti siitä kun Alpon piirros loppuu. Nätti_Jussi on sen asian tarkasti selostanut. Alpo; jatka vielä ainakin minuutti, mieluimmin aina 03.14 saakka. Vaikka toisaalta nämä asiat selviävät hyvin animaatiostasi v 2010

moikka taas pitkästä aikaa,

onko tätä häkenauhaa vieläkään missään kuunneltavissa?

tai voiko joku lähettää sen vaikka yv:llä?

Sieltä sen saa suomi24stä ladattua.'
Ja Anneli juoksee puukottajaa karkuun ohi puhelimessa päivystävän lapsensas. Ja Anneli käy pistämässä valot päälle ja juoksee uudestaan ohi puhelimessa päivystävän lapsensa. Ehkä se Anneli yritti pelastaa itsensä ja miehensä pistämällä lapsensa tulilinjalle. Tokihan tämä on ymmärrettävää. Niin hyviä tovereita kun mienensä kanssa olivat.

mulle toi suomi24:n linkki antaa vaan jonku maksullisen linkin. en voi edes sitä maksaa kun on joku viihde-esto puhelimessa, enkä saa sitä .exe-tiedostoa ladattua, jolla sen sais ilmaseks, koska mac

taavetti kirjoitti:Sieltä sen saa suomi24stä ladattua.'
Ja Anneli juoksee puukottajaa karkuun ohi puhelimessa päivystävän lapsensas. Ja Anneli käy pistämässä valot päälle ja juoksee uudestaan ohi puhelimessa päivystävän lapsensa. Ehkä se Anneli yritti pelastaa itsensä ja miehensä pistämällä lapsensa tulilinjalle. Tokihan tämä on ymmärrettävää. Niin hyviä tovereita kun mienensä kanssa olivat.

Niin, lapsi oli kylläkin eri huoneessa kuin karkuun juokseva Anneli, ja huppumies ei tullut perässä.
Minne sinä olisit juossut huppumiestä karkuun? Olohuoneesta ei oikein pääse mihinkään muualle kuin eteiseen, pohjapiirrosta jos katselet. Vai olisitko jäänyt taistelemaan, etkä juossut ensinkään?

taavetti kirjoitti:Sieltä sen saa suomi24stä ladattua.

Ilmeisesti niin suosittu tuosta tiedostosta tullut, että ovat blokanneet kokonaan ilmaisesta latuusta. Jos jollain olisi lähettää latauslinkkiä vaikka yv:llä niin olisin kiitollinen.

This file can only be downloaded with SpeedyShare Premium. Get Premium Now!

alpo holisti kirjoitti:https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... unoaud.mp4
eli näinkö?

Tässä on pyritty yhdistämään videoksi Niinan sivuilta löytyvä Turumurren versio.
Keskustelun pohjaksi...saa vapaasti ehdottaa korjauksia....

Kun kääntää asiat nurin, kuten Anneli, niin juttu etenee ihan loogisesti: Puhelimen tytölle luovutettuaan A menee käymään työhuoneessa (langaton rinnakkaispuhelin? kengät jalkaan? astalo?), mistä huutelee jonkun kommentin ja juoksee tytön ohi takkahuoneeseen olkkarin tai todnäk kylppärin kautta, koska se niin oudosti kiellettiin tapahtuneen tytön suulla (käskystäkö?) ja tuolta reitiltä saa niitä oven avauksiakin kotitarpeeksi. Takkahuoneessa on näin aikaa touhuta ihan riittävästi ja tulla sitten kysymään "tuleeks sielt kettää?" Teepä Alpo animaatio tuolta pohjalta niin homma aukeaa.

Paitsi eihän se kaikille passaa koska Anneli..

Noniin, nyt ollaan asian ytimessä, vihdoinkin, asiat pitää kääntää nurin päin, kuten Annelin kertomukset, toivon näkeväni toripoliisin tekstin animaationa, tai kuvina.