MURHA.INFO

Tota kirjoitti: Pe Marras 07, 2025 11:34 pm Mitä verottajaan tulee, se ei useimmiten kysele firmoilta yhtään tositetta. Vielä vähemmän verottaja kyselee sellaisilta yleishyödyllisiltä yhdistyksiltä, jotka eivät ole edes verotuksen piirissä. Tilintarkastaja on se, joka tositteista kyselee, jos joku kyselee.

Tota kirjoitti: Pe Marras 07, 2025 11:34 pm Mitä tositteisiin muuten tulee, niin jos lahjoitus tehdään ostamalla vaikka lahjakortteja, niin ei kirjanpidossa lue yksilöiden nimiä ollenkaan, vaan lahjakorttifirman nimi rahan saajana, ja päiväyksenä se, milloin raha on siirretty sille. Tiedot siitä, keille lahjakortit on annettu, voivat olla silti ylhäällä, mutta eri dokumentissa.

petro kirjoitti: La Marras 08, 2025 9:10 am Joulun alla monet firmat voivat jakaa lahjakortteja työntekijöilleen tai vaikka lionsille, jotka jakavat taas eteenpäin erilaisten joulupuu-keräysten muodossa. Ei kai kirjanpidossa näitä lahjakorttien saajia yksilöidä? Lahjakortit on yleensä vuoden voimassa. En tunne asiaa enempää, ihmettelen vain

Tota kirjoitti: Pe Marras 07, 2025 10:17 pm

oh my kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 6:13 am Jos ei ole mitään salattavaa niin miksi paeta? Ei suomessa keneltäkään lapsia ryöstetä viranomaisten toimesta ilman pätevää syytä.

Tuosta ei voine olla varma yksittäistapauksissa, sillä vaikka reilusti yli 90 % tapauksista menee varmaan kuten pitää, yksittäistapauksissa voi olla joskus niitä erikoistapauksiakin. Julkisuudessa on viime viikot pyörinyt juuri sellainen oikeustapaus, jossa on tuon tyyppiset väitteetkin olleet esillä. Tapauksessa oikeudessa on äiti, joka aiemmin itse päätyi vankilaan, ja lapset otettiin tältä pois niin, että nämä vieraantuivat vuosien ajaksi. Oikeudessa on nyt väitetty, että viranomaiset olisivat tehneet aiemmin pahoja virheitä, ja siellä käsitellään nyt valtavaa määrää dokumentteja, joista osassa on väitteiden mukaan ollut olennaisia virheitä. Se on ollut viime vuosikymmenten ehkä seuratuin oikeusdraama Suomessa, jossa käänteitä on riittänyt. Varsin ilmeistä siinä tapauksessa on kuitenkin se, että lapset ja äiti erkaannutettiin viranomaispäätöksillä vuosiksi toisistaan. Nyt oikeudessa käsitellään sitä, oliko vankeustuomioon perusteita. Jos oikeus päätyisi siihen, että ei ollut, sen jälkeen voisi tulla käsiteltäväksi vahingonkorvausvaatimukset sekä vankilassa ilman riittäviä perusteita olemisesta, jossa voitaisiin vaatia huomiomaan myös sitä, että siinä tapauksessa lapset olisi otettu pois vanhemmaltaan ja vieraannutettu lapsen vanhemmastaan viranomaisten tekemien virheiden takia.

Oletan, että perheen vanhemmat ovat päättäneet paeta siksi, että ovat siinä käsityksessä, että lapset otettaisiin huostaan, jos he ilmaantuisivat suomalaisten viranomaisten tavoitettaviin. Oletettavasti viranomaiset ovat siltä osin varsin samassa käsityksessä siitä, mitä silloin tapahtuisi. Ilmeisesti vanhempien ja viranomaisten välillä on kuitenkin näkemyseroa siitä, mikä olisi pätevä syy. Tällöin viranomaiskannan mukaan toimittaisiin. Tuossa on pattitilanne.

thinker2 kirjoitti: La Marras 08, 2025 3:46 pm Karfifn perheen kohdalla on kyllä erikoista, jos Juha Sipilä kumppaneineen avustaisi vielä perhettä! Hyvin surullista se, miten perheen lapsilta riistetään lapsuus ja nuoruus kehitystehtävineen ja koulunkäynteineen vanhempien sairauksien vuoksi.

Sipi kirjoitti: Pe Marras 07, 2025 2:39 pm

Syysprinssi kirjoitti: Pe Marras 07, 2025 12:15 pm Vauva-palstan kirjeenvaihtajalta:

"Juha Sipilän pojan tilitoimisto Rätinki oy on osallistunut neuvonantajan roolissa varojen siirtämiseen Karfien käyttöön, tosin vain vähennyskelpoisen transaktion luomisen neuvonnassa, hädänalaisen perheen pienimuotoinen auttaminen ja sponsorointi on laillista ja samalla yrityksille verovähennyskelpoista hyvän liikekuvan tuottamista, jolla saadaan yrityksen imagoa ylöspäin, ja luodaan positiivista julkisuuskuvaa"

Tätä juuri toin esiin ajatuksen tasolla useita sivuja sitten.

Eli pienissä, aatteellisissa (uskonnollisissa) yhdistyksissä on edelleen huomattavaa vapautta jaella rahoja hyväntekeväisyyteen, jos yhdistys on voittoa tavoittelematon. Lisäksi uskonnollisiin yhdistyksiin liittyy se, että heillä on lain suoma turva harjoittaa tällaista "yleistä hyvää" laveammin kuin esimerkiksi yrityksillä.

Joten on täysin mahdollista, että Karfeille kanavoidaan rahaa "hyväntekeväisyyskassasta" säännönmukaisesti.

Jos nyt mietitään, että vaikka ev.lut. kirkon diakoniatyöllä on tietty rahoitus, joka tulee käyttää vähävaraisten auttamiseen. Kuinka tarkasti varojen käyttöä valvotaan? Siis mennäänkö ihan sille tasolle, että "Pekka Lehtonen, sotu xxxxxx-xxxx, saanut 16.10. ruokakuluihin ja sähkölaskuun 106, 50€" vai onko kirjanpidossa huomioitu vain kokonaisavustukset tyyliin "jaettu 340 henkilölle taloudellista apua 1.1.-1.6. välisenä aikana summalla X"?

Jos tämä jälkimmäinen pitää paikkaansa, mikään ei estä pikkuseurakuntaa kanavoimasta lejonanosaa summasta "hyväntekeväisyysperiaatteella" Karfeille. Ja kirjanpitoon riittää, että tietty summa on jaettu tarkoitukseensa, eli lapsiperheiden auttamiseen. On voitu antaa joitain pennejä myös muille lapsiperheille (jotta voidaan tarvittaessa osoittaa rahoja käytetyn laajemminkin), mutta potin konkreettista jakoa ei välttämättä valvo kukaan.

petro kirjoitti: La Marras 08, 2025 9:10 am Joulun alla monet firmat voivat jakaa lahjakortteja työntekijöilleen tai vaikka lionsille, jotka jakavat taas eteenpäin erilaisten joulupuu-keräysten muodossa. Ei kai kirjanpidossa näitä lahjakorttien saajia yksilöidä? Lahjakortit on yleensä vuoden voimassa. En tunne asiaa enempää, ihmettelen vain

petro kirjoitti: La Marras 08, 2025 9:10 am Joulun alla monet firmat voivat jakaa lahjakortteja työntekijöilleen tai vaikka lionsille, jotka jakavat taas eteenpäin erilaisten joulupuu-keräysten muodossa. Ei kai kirjanpidossa näitä lahjakorttien saajia yksilöidä? Lahjakortit on yleensä vuoden voimassa. En tunne asiaa enempää, ihmettelen vain

dead_calm kirjoitti: La Marras 08, 2025 4:19 pm

thinker2 kirjoitti: La Marras 08, 2025 3:46 pm Karfifn perheen kohdalla on kyllä erikoista, jos Juha Sipilä kumppaneineen avustaisi vielä perhettä! Hyvin surullista se, miten perheen lapsilta riistetään lapsuus ja nuoruus kehitystehtävineen ja koulunkäynteineen vanhempien sairauksien vuoksi.

Kun tuntee Karoliina Karfin ja Miia-Maaria Sipilän taustat, niin tässä ei ole enää mitään erityisen kummallista.

Ja vaikka Juha Sipilä ei enää ole aktiivisesti mukana politiikassa, niin tällä keissillä on kyllä potentiaalia oikeasti lävähtää Keskustan silmille varsinkin Meri-Lapissa ja Tornionjokilaaksossa. Siellähän "Länskän" toiminnan alasajo on kuohuttanut mieliä, ja Persu-poliitikkojen kannatus sulanut. Jos ennen 2027 vaaleja selviää, että alueen keskustavaikuttajat ovat olleet mukana epäiltyjen rikollisten piilottelussa, tällä on varmasti vaikutusta kannatukseen.

thinker2 kirjoitti: Su Marras 09, 2025 12:18 am Pohjois-Suomessa aikoinani asuneena tiedän ja osin tunnen Sipilän vaimon sukua. Sen vuoksi ihmettelen, miten sieltä on voitu antaa Karffeille rahallista tukea ja mahdollistettu laitonta toimintaa, missä lapset kärsivät. Suvussa on mm. lastenpsykiatrian asiantuntemusta, on kouluterveydenhuollon asiantuntemusta... Tukijoiden paljastuminen ei pelkästään vaikuttaisi kepun kannatukseen, vaan myös yksittäisten viranhaltijoiden asemaan.

dead_calm kirjoitti: Su Marras 09, 2025 2:00 pm
Toisaalta mieleen tulee se Outi Airolan haastattelu, jossa hän kertoi tulleensa liitetyksi tukijoiden sähköpostiviestiketjuun ennen perheen katoamista. Tiedämme, että ketju oli luultavasti aito, eikä esim. Tommy Karfin laatima, koska entinen paikallispoliitikko Peter Ahlbäck kertoi toimineensa ryhmässä vuodesta 2016.

Syysprinssi kirjoitti: Su Marras 09, 2025 4:57 pm Tämä viestiketju ja Airolan näkyvyys siihen on erittäin mielenkiintoinen osa Karfien tapausta, kuten myös Airolan täydellinen vaikeneminen ketjuun liittyvistä asioista Karfien katoamisen jälkeen. Miksi vaikenee? Jos kyseessä olisi viranomaisten toimintaan liittyvä kritiikki, lapsiasioihin perehtynyt kokenut toimittaja ei varmasti jättäisi kiveäkään kääntämättä. Arvelen, että Airolan tietoon on tullut muita asioita, joiden perusteella hän on päättänyt vaieta.

Syysprinssi kirjoitti: Su Marras 09, 2025 4:57 pm Tämä viestiketju ja Airolan näkyvyys siihen on erittäin mielenkiintoinen osa Karfien tapausta, kuten myös Airolan täydellinen vaikeneminen ketjuun liittyvistä asioista Karfien katoamisen jälkeen. Miksi vaikenee? Jos kyseessä olisi viranomaisten toimintaan liittyvä kritiikki, lapsiasioihin perehtynyt kokenut toimittaja ei varmasti jättäisi kiveäkään kääntämättä. Arvelen, että Airolan tietoon on tullut muita asioita, joiden perusteella hän on päättänyt vaieta.