MURHA.INFO

HarrietM kirjoitti:Eikö joku naapuri sanonut ettei Auer naapureiden kanssa paljon rupatellut, tuskin tervehtii..

HarrietM kirjoitti: Ja myös siinä tapauksessa mikäli Auer on kuullut asiasta naapurilta, on poliisilla mahdollisesti ollut tieto, että Auer tietää, ketä epäillään.
Kun naapuria on kuulusteltu, niin tuskin häntä on patistettu levittämään tätä pitkin kyliä..
Ja naapuri on todennäköisesti myös kertonut poliisille, mikäli hän on jo Auerin kanssa asiasta puhunut.

Sirpa kirjoitti: Arvosta ja kunnioitan suuresti entisen tutkinnajohtaja Joutsenlahden tekoa, että hän tässä epäselvässä tilanteessa tiedotti sen mitä tiedotti, ja jonka jokainen pystyy ymmärtämään vain henkilökohtaisten kykyjensä mukaan. Sanat oli tarkkaan aseteltuja ja harkittuja. Kyseessä oli sellainen teko, johon en enää tänä päivänä olisi uskonut yhdenkään virkamiehen olevan halukas ryhtymään.

Kiitos hänelle tiedotuksesta.

HarrietM kirjoitti: Vaikka Tanner olisikin ollut tuttu henkilö, niin miten Auer on tiennyt että juuri häntä epäillään?

Kyllikki S kirjoittaa edellä:

- Poliisilla on velvollisuus pysyä totuudessa. Tiedotamme esitutkinnan etenemisestä virkavastuulla, Joutsenlahti korostaa.

YLE:llä:

Poliisin sisällä ei ole erimielisyyksiä Ulvilan murhasta, sanoo Satakunnan poliisilaitoksen päällikkö Timo Vuola. Vuolan mukaan rikostutkinnassa poliisilla on vain yksi käsitys, joka on tutkinnanjohtajan.

Sirpa kirjoitti:Heitänpä villin veikkauksen. Juttu tullaan käsittelemään suljetuin ovin, Anneli Auer vapautetaan, mutta joku tuomitaan niin että me emme saa tietää mitään, koska meidät laitetaan (jälleen kerran) katsomaan sivuun ja tuijottamaan vain Anneli Auerin tilannetta. Oikeus istuu, ja juttu on loppuun käsitelty sekä syyllinen tuomittu. Ilman tätä selitystä juttua ei näillä tiedoilla voitaisi tässä vaiheessa viedä edes oikeuskäsittelyyn. Yhteen syylliseen ja pieneen perheriitaan, joka riistäytyi käsistä tuskin tarvitaan kahta syyttäjää.

Ulvilan surma
Poliisi puolustuksen todistajaksi?
Torstai 14.1.2010 klo 10.54

Ulvilan surmasta epäillyn Anneli Auerin puolustus kiinnostui tiedosta, jonka mukaan jutun entinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti olisi tiettävästi useammassakin poliisin sisäisessä tilaisuudessa sanonut, ettei usko Auerin syyllisyyteen. Iltalehti kertoi asiasta keskiviikkona.

Auer vangittiin miehensä, henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahden murhasta epäiltynä syyskuun lopulla.

Auerin avustaja, asianajaja Juha Manner sanoo, ettei tiedä vielä, keitä puolustus kutsuu todistajikseen.

- Se tulee harkittavaksi vasta sitten, kun saan esitutkinta-aineiston. Sen jälkeen mietin, mitä vastatodistelua mahdollisesti tulevaa syytettä varten tarvitaan.

- On kuitenkin selvää, että minua kiinnostaa kovasti, mitä on tapahtunut jutun aikaisemman tutkinnanjohtajan aikana.

Manner vahvistaa, että Joutsenlahden kutsuminen puolustuksen todistajaksi on mahdollista.

- Totta kai. Ja hän on velvollinen tulemaan, jos hänet kutsumme.

"En yllättynyt"

Manner ei sinällään yllättynyt IL:n kertomasta yllätystiedosta.

- Ei se minua yllätä, koska häntä (Aueria) on alettu pitää vasta uuden tutkinnanjohtajan aikana syyllisenä.

Manner kiistää, että hänen päämiehensä olisi tunnustanut surman kuulusteluissa, kuten poliisi on ilmoittanut.

- Missään nimessä tunnustamista ei ole tapahtunut, ainakaan sellaista, jolla olisi jotain merkitystä. Ehkä poliisit tulkitsevat vastauksia eri tavalla.

Manner sanoo puolustuksen kiistävän ehdottomasti, että Auer olisi syyllistynyt surmaan.

- Hän on entistä vakuuttuneempi siitä, ettei hänelle esitetty aineisto tarkoita, että hän olisi surmaaja.

Mannerin mukaan vankeusaika on ollut päämiehelleen raskasta.

- Totta kai se on kovaa ihmiselle, joka ei ole mielestään rikokseen syyllistynyt eikä ole vankilaolosuhteita kokenut. Onhan se raskasta, varsinkin vielä lasten takia. Jokainen ymmärtää, ettei hän ole riemumielin.

Esitutkinta valmistumassa

Porin poliisista kerrottiin alkuviikosta Iltalehdelle, että jutun esitutkinta valmistuu aivan lähipäivinä.

- En usko, että aineistosta ainakaan minulle mitään yllättävää tulee. Se on eri asia, haluanko sinne liitettävän jotain lisää, Manner sanoo.

Hän vaatii päämiehensä vapauttamista heti esitutkinnan päättymisen jälkeen.

Kommentti: Puolustuksen yllättävä tähtitodistaja?

Trial by newspaper (syyttäminen ja tuomitseminen etukäteen lehden palstoilla) on kielletty. Ajatusleikkiä ei kuitenkaan kiellä kukaan.

Ulvilan murhan oikeudenkäynnissä keväällä voidaan olla ennen kokemattoman tilanteen edessä. Näin käy, jos murhasta epäillyn Anneli Auerin puolustus haastaa todistajakseen poliisin alkuperäisen tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahden.

Rikoskomisario Joutsenlahti joutuisi silloin kertomaan valan velvoittamana, miksi poliisi hänen johdollaan niin pitkään uskoi ulkopuoliseen murhaajaan ja ennen kaikkea, millä perusteilla murhatun puoliso suljettiin jo tutkinnan alkuvaiheessa pois epäiltyjen joukossa.

Todistajana Joutsenlahti joutuisi myös vastamaan rehellisesti kysymykseen, uskooko hän itse Anneli Auerin syyllisyyteen.

Joutsenlahti itse ja Anneli Aueria puolustava asianajaja Juha Manner pitävät täysin mahdollisena, että tällainen tilanne toteutuu käräjäsalissa.

Mutta koska meillä ei ole tv:stä tuttua amerikkalaista oikeusjärjestelmää, niin ihan vain muistutukseksi: Suomessa kukaan ei joudu todistamaan oikeudessa syyttömyyttään, vaan syyttäjän tehtävä on osoittaa epäilty syylliseksi.