Vespa velutina kirjoitti:Jestas, millaisia herkkupaloja häkenauha tarjoilee puolustukselle: niitten ei tarvitse muuta kuin todistaa, että kuunnelkaa nyt, uhri ei pysty enää sanomaan "t", niin siinähän se ulkopuolinen tulee todistettua. Joku, joka ei ole Anneli eikä Jukka, tilailee kyytiä makkariin.
Jo ensimmäisillä käräjillä kiisteltiin siitä, mitä äänteitä ihminen pystyy lausumaan suu halki tai ilman ylähampaita (tämä mainittiin jossain uutisessa, mutta asiaa ei avattu sen paremmin). Koska Jukan suu on kuoleman tullessa ollut halki (siis koko ylähuuli kahdessa osassa), mutta ylähampaiden kiinteä proteesi kuitenkin ehjänä/yhtenä kappaleena huoneen toisella puolella, on selvä juttu, etteivät hampaat ole olleet suussa lyönnin tullessa.
Tästä voi päätellä, että Jukalta on jo ennen nauhan alkua lyöty ne hampaat suusta, esim nyrkillä tai halolla. Tuota astaloniskua tuskin on annettu ennen nauhaa, koska se asiantuntijoiden mukaan tuottaisi tajuttomuuden, ja varmaankaan aikaan ei saisi noinkaan selviä repliikkejä. Alahampaat olivat murskana myös ja kitalaki halki. Tuo suuhun osunut astalonisku voisi olla siinä kahden minuutin kohdalla annettu, minkä jälkeen Jukka ei puhunut mitään ymmärrettävää enää, mutta ei vielä ihan kuollutkaan. Tappoisku on annettu ohimoon, mutta myös takaraivoon on samalla terävähköllä astalolla lyöty.
Minä en ole edelleenkään tuota äänitettä kuunnellut juurikaan. Tänä vuonna en varmaan kertaakaan. Suhtaudun aika varauksellisesti erilaisiin repliikkeihin, mitä sieltä kukin kertoo kuulevansa, koska sieltä näyttää voivan kuulla mitä vaan. Yritän miettiä repliikkejä siltä pohjalta, että ne siinä tilanteessa tarkoittaisivat jotain. Ihan irrationaalisia sanoja tai lauseita tai siansaksaa tuskin kukaan olisi siellä huudellut.
"Auto"-repliikkikin on vähän outo, enkä oikein saa sitä luontevaksi repliikiksi, oli sanoja sitten Jukka tai huppis. Joku joskus oli kuulevinaan, että siinä sanottaisiin (juma)lauta, mutta tiedä häntä=) Kuoleman ensimmäisessä litteroinnissa repliikin sanojaa epäiltiin ulkomaalaiseksi, koska sävelkorkeus nousee loppua kohden jotenkin kummasti=)
00:01:17:57 - Miehen rauhallisella mutta kuitenkin selkeästi kuuluvalla äänellä sana "auto". Tosin sanan lopussa äänitaso nousee merkittävästi, kuten tämän sanoisi "maahanmuuttaja". Onko ollut tarkoitus jatkaa lausetta jollakin? Onko miehellä joku aksentti? Onko jokin vamma, miksi sana tulee niin oudosti? Vai mahtaako olla joku ihan muu sana tarkoitus tuottaa kuin "auto"? Tämän jälkeen kuuluu vain taustakohinan päällä puhelimessa olijan hengitystä ja jotain napsahduksia, joista ei erkkikään ota selvää.
Jos kuitenkin olisi joku Jukan avunpyyntö tämäkin? Auta... ?? Voisi tietysti olla huppiksen kirosanakin, jos se yleensä ottaen tyyliltään poikkeaa täysin Jukan huudoista. Kuolemankin mukaan ääni on rauhallinen ja selkeä! Ja hän kuulemma uskoo, ettei paikalla ollut ulkopuolista=)
Se ihme "kylhän nous" taitaa olla ainoa Jukan repliikki, joka ei ole tuota samaa avunhuutoa. Mikäköhän se on? En edelleenkään keksi siihen mitään. Ulkomuistista muistelen, että tämän jälkeen Auer kysyy, että lähtikse jo. Vai oliko se juuri ennen tätä? Tästä ajattelen, että repliikki liittyisi johonkin siihen, että Jukka yrittää sanoa, että se lähti ulos tms jotain tuon suuntaista. Tässähän eittämättä oli pahoinpitelyssä tauko, mutta se johtui vain siitä, että huppis haki astalon. Maassa makaava Jukka ei asiaa tajunnut.
