MURHA.INFO

Mietiskelen vain, että noinkohan Manner on vasta lehdestä luettuaan äkännyt, että siitäpä meille oiva todistaja.

Fakta taitaa olla ainoastaan se, että mitä lehdissä lukee tai tiedotetaan on se mitä halutaan kertoa ja tiedottaa. Ei oikein tänä päivänä lehtien tiedotustoiminta ole palvellut - siis missään asiassa - sinällään totuutta vaan kulloinkin ajateltuja tarkoitusperiä suhteessa julkiseen yleisöön. Tässä mielessä median rooli on aika vahvasti muuttunut viimeisten vuosikymmenien aikana, mitä on kritisoitukin erilaisissa yhteyksissä.

Sirpa kirjoitti:Fakta taitaa olla ainoastaan se, että mitä lehdissä lukee tai tiedotetaan on se mitä halutaan kertoa ja tiedottaa

No näinpä menee. Siksi kai meillä on tämä Minfo, jotta voidaan ääneen spekuloida ja pähkäillä ne "faktat" joita jää- tai kuvittelemme jäävän rivien väliin.

Sirpa kirjoitti: Ja 10 pisteen vihjeenä vielä mainittakoon, ettei sinulla sitten ole minkäänlaista lähdeaineistoa tämän spekulaatiosi tueksi...

Ymmäräthän kai miten järjettömältä kyseinen väite kuulostaa.
Tyhmä se vaan on tyhmä

Kyllikki S: Juuri näin! Ja tietysti hyvä olisi pohtia myös näitä edellä mainittuja tarkoitusperiä - kaikkihan kuitenkin tapahtuu, on tapahtunut ja tulee tapahtumaan siten kuin tapahtuu tiedottamisesta huolimatta.

HarrietM: Totaalisen järjettömältä - Anna palaa vaan...

...mutta oman itsesi vuoksi muistathan tarkistaa, ettet syyllisty julkiseen herjaamiseen.

Onko"Sirpa" tarkoituksesi saada muiden keskustelijoiden viestit loppumaan jatkuvalla rähjäämiselläsi?
Todella typerää käyttäytymistä. Kirjoittelit aiemmin eri nikillä..? Tiedätkö mitä. Viestisi on helppo myös hypätä yli lukematta niitä. Eikä varmasti kukaan noita viestejäsi jäisi kaipaamaan vaikka jättäisit ne kirjoittamattakin Sana ON vapaa

Lautamiestekstiä edellä.

Mitä taas tulee tähän varoitukseen herjauksesta, niin täsmennettäköön sen verran, että jos tällä palstalla revitellään murhasta syytetyn naisen psyykettä ja persoonaa, niin lähdeaineistona tähän revittelyyn voidaan pitää annettua tietoa surmaamisepäilystä, mutta jos lähdetään ilman lähdeaineistoa pohtimaan jonkun toisen henkilön persoonaa (tässä tapauksessa tutkinnanjohtajan, poliisin), jossa ei ole kyse hänen työnsä arvostelemisesta, saattaa seuraukset olla palstalle myös arvaamattomat.

Todellisuudentajua hyvät ihmiset!

Tiedätkö mitä. Viestisi on helppo myös hypätä yli lukematta niitä.

Jäi sellainen vaikutelma, että ei ollut.

Mutta ymmärtäminen jäi kyllä kehnonlaiseksi.

Sitten kerta vielä:

Sirpa kirjoitti:Ja 10 pisteen vihjeenä vielä mainittakoon, ettei sinulla sitten ole minkäänlaista lähdeaineistoa tämän spekulaatiosi tueksi...

Suosittelen edelleen harkintaa.

Sen verran lisään asiaan vielä, että en tietenkään tiedä ylläpidon ajatuksia fiksuudesta tai mitä heidän mielestään on soveliasta tällä palstalla käsitellä, en myöskään tiedä heidän tavoitteistaan erilaisten toimintojen seurauksina. Täytyypä katsoa, että lukeeko tästä mitään palstan säännöissä.

No tällainen sieltä löytyi, mikä sitten katsotaan "hyväksi mauksi":

*7 §* Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja
ymmärtävän hyvän maun käsitteen. Mauttomuuksiin syyllistyneitä tullaan
rankaisemaan. Kirosanojen käyttö viesteissä on sallittua; olettaen että
viestissä on muutakin asiaa niiden lisäksi.

Ahrum näyttääkin olevan uusi kirjoittaja palstalla, tuli vain mieleen kun kävin lukemassa nämä palstan säännöt - ehkä hänenkin kannattaisi tutustua niihin.

voisitko Sirpa jo lopettaa Joutsenlahden tituleeramisen tutkinnanjohtajaksi, jooko ?

mies on "vain" poliisi, kohtapuolin tulevan oikeudenkäyntinöyyytyksen jälkeen ehkä ex-poliisi

En ole vielä tähän ikään oppinut puhelemaan tällä palstalla "Annelista" tai vielä vähemmän "Anskusta" tms. ja yhtälailla on ollut vaikeuksia käyttää henkilöistä - tai virkamiehistä pelkkää sukunimeä, ja koska ko. henkilön lausuntoasia liittyy tähän hänen tutkinnanjohtajan työhön, on ollut luontevaa käyttää sitä, mutta tietysti siihen olisi pitänyt liittää vielä tämä sana "entinen" tai "aikaisempi", mutta se olisi mennyt hankalaksi.... nämä ovat tällaisia vanhan ihmisen arvomaailma-asioita, jotka tietysti ovat täysin turhia tänä päivänä, mutta kun oppii elämänsä aikana johonkin, niin vain oppii. Tämän päivän ihmiset tuntuvat osaavat tuon nimittelyn ja haistattelun taas oikein hyvin, joka käy omaan korvaani. Mutta nämä ovat myös kulttuurisidonnaisia juttuja, kuten varmasti tiedät. Mikä muuten hänen oikea tittelinsä on?

PS Voisitko, Sinä, käyttää isoja kirjaimia ja pisteitä, jooko?

Vittuperkele, vanha ja viisas Enää ei "sirpan" viestit minulle näy mutta toivottavasti te muut jaksatte silti pitää keskustelua yllä, häirinnästä huolimatta. Pitäisikö meidän asiallisten keskustelijoiden siirtyä jonnekin rauhoitetulle alueelle jutustelemaan ja jättää tämä "sirpa" tänne melskaamaan. Ps. "sirpa" etkö saanutkaan sitä Madelenen tapausta ratkaistua vai mistä johtuu että aloit tätä Ulvilan-ketjua terrorisoimaan? Minäpä tästä lähdenkin lautamiehiin ja banniin! Tsau! Hengessä mukana.

Ahrum kirjoitti: Pitäisikö meidän asiallisten keskustelijoiden siirtyä jonnekin rauhoitetulle alueelle jutustelemaan

Ahrum, miten viestisi liittyy Ulvilan tapaukseen. Voitko jättää nämä kommenttisi asiallisesti lautamiesosioon.
Please?

Säteri kirjoitti:voisitko Sirpa jo lopettaa Joutsenlahden tituleeramisen tutkinnanjohtajaksi, jooko ?

Miten olisi ex-tutkinnanjohtaja? Jos Joutsenlahti, Juha taikka JJ tuntuu liian tuttavalliselta.
Aivan sama mikä on nimitys jos asia muuten tulee selväksi.

Sirpa, kerrotko mistä revit nuo "ruskeat kirjekuoret" joita uskot JJ:lla olevan?
Mistä tulee sinun vahva uskosi siihen, että JJ tietää jotain muuta? Pyydän jotain kättä pitempää kommenttiesi tueksi. Sen verran hyökkäävä on asenteesi muita kohtaan.

En käsitä sitä, että miten JJ:lla voi olla jotain ratkaisevaa todistusaineistoa minkä hän voi esittää poliisina mitä tähän mennessä ei jo olisi käännelty ja väännelty joka kulmalta. Kerrotko tähänkin vastauksen.

Mitäs jos Kuusirannalla onkin punainen kirjekuori? Ja siellä jotain uskomatonta mikä kytkee AA:n välittömästi surmaan

Sen verran hyökkäävä on asenteesi muita kohtaan.

Olen tässä itsekseni miettinyt, ja tullut siihen tulokseen, että evoluutio on jossakin vaiheessa kuin varkain kääntynyt takaisin päin, ja on vain ajan kysymys, koska ihminen kiipeää takaisin puuhun.

Muihin kysymyksiin vastaan:

Sirpa kirjoitti:

Sen verran hyökkäävä on asenteesi muita kohtaan.

Olen tässä itsekseni miettinyt, ja tullut siihen tulokseen, että evoluutio on jossakin vaiheessa kuin varkain kääntynyt takaisin päin, ja on vain ajan kysymys, koska ihminen kiipeää takaisin puuhun.

Ahas, no sieltä puustahan näköjään onkin sitten hyvä huudella. Nyt selkis. Muistitko ottaa evästä matkaan?

Sirpa kirjoitti:Muihin kysymyksiin vastaan:

Olipas faktoihin perustuva vastaus. Oikein mieltä ylentää.
Meinaatko edelleen, että kommenttisi tapauksesta ovat vakavasti otettavia. Vai vihjaatko jotain?