MURHA.INFO

Se taso, millä Veikon poikaa pidettiin tekijänä, on minun historiankirjoissani pandemia nimeltään poikaflunssa. Poikaflunssa alkoi jo 2007, ja levinneisyys oli halki Suomen eteläpuoliskon. Nykyisellään ainoastaan ketjun parhaana pitämäni kirjoittaja siitä kärsii, ja sekin on kroonistunut tapaus joka ei tartuta enää.

Olin jo aikeissa alkaa käyttää kasvomaskia sen takia, tai vähintään laittaa etäisyydet kuntoon. Niemi tavallaan pelasti meidät poikaflunssan kehittymiseltä isommaksi maanlaajuiseksi epidemiaksi. Joten siitä häntä on kehuttava, kun edellä parjasin ottaneensa kirjaansa hörhöjä mukaan.

Sehän on tainnut alkaa jo 90. Poliisissa flunssa kesti ainakin Huhtikseen asti (tosin Huhtiksen parantuminen flunssasta voi olla feikkiä). Yhä edelleen lähes koko Rytkösen suku on flunssassa. Spaideri ei ole kirjoittaja. Hän on kommentaattori.

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 3:56 pm Sehän on tainnut alkaa jo 90. Poliisissa flunssa kesti ainakin Huhtikseen asti (tosin Huhtiksen parantuminen flunssasta voi olla feikkiä). Yhä edelleen lähes koko Rytkösen suku on flunssassa. Spaideri ei ole kirjoittaja. Hän on kommentaattori.

Tuo on hyvä kysymys, miksi Rytkösten suvussa epidemia elää niin sitkeästi. Mitä he tietävät tai luulevat tietävänsä, mikä niin vahvasti epidemiaa lietsoo? Ei ole itsestäänselvää (ei tod.) että vieläpä noinkin läheisesti saman suvun jäsen leimataan syylliseksi.

↑

Mä mietin tätä pitkään, mutta luulen että vastaus on paljon typerämpi mitä me voidaan edes kuvitella. Ehkä ne siskot on vaan tyyliin umpikieroja savolaisrunkkuja jotka uskoo melkein mihin vaan halutessaan.

Catdog kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 4:12 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 3:56 pm Sehän on tainnut alkaa jo 90. Poliisissa flunssa kesti ainakin Huhtikseen asti (tosin Huhtiksen parantuminen flunssasta voi olla feikkiä). Yhä edelleen lähes koko Rytkösen suku on flunssassa. Spaideri ei ole kirjoittaja. Hän on kommentaattori.

Tuo on hyvä kysymys, miksi Rytkösten suvussa epidemia elää niin sitkeästi. Mitä he tietävät tai luulevat tietävänsä, mikä niin vahvasti epidemiaa lietsoo? Ei ole itsestäänselvää (ei tod.) että vieläpä noinkin läheisesti saman suvun jäsen leimataan syylliseksi.

Käytös tapauksen jälkeen. Ei kai voi olla muuta syytä.

Ei niistä kummallakaan ole rikoshistoriaa (ainakaan merkittävää) ennen tapausta, joten tuskin heitä on pidetty kriminaaleina tms.

Jos Kirkkonummella järjestyksenvalvojina ravintolassa toimineilla ihmisillä on esim. sellaisia empiirisesti epäiltävän ilmenneitä ajatusharhoja, ettei käytännössä kuka tahansa voisi ystävystyä esim. transseksuaalin kanssa, jos olosuhteet kuten yhteinen työpaikka sitä vaativat, niin ehdottaisin tätä ammattiryhmää ko. paikkakunnalta 1990 tienoilta syynättäväksi mahdollisten mt-ongelmien ja sitä kautta mahdollisen kolmoismurhaan syyllisyyden tutkimiseksi.

Kirkkonummelaiset portsarit olisi hyvä syynätä.

Quorthon kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 5:45 pm Jos Kirkkonummella järjestyksenvalvojina ravintolassa toimineilla ihmisillä on esim. sellaisia empiirisesti epäiltävän ilmenneitä ajatusharhoja, ettei käytännössä kuka tahansa voisi ystävystyä esim. transseksuaalin kanssa, jos olosuhteet kuten yhteinen työpaikka sitä vaativat, niin ehdottaisin tätä ammattiryhmää ko. paikkakunnalta 1990 tienoilta syynättäväksi mahdollisten mt-ongelmien ja sitä kautta mahdollisen kolmoismurhaan syyllisyyden tutkimiseksi.

Kirkkonummelaiset portsarit olisi hyvä syynätä.

Olen ihan samaa mieltä. Jotkut vitun dorkat luulee, että minä olen ollut poke, kun olen tänne niin kirjoittanut

”Kuka tahansa” ei ole konalalaisen amishevarin synonyymi

Päivittyvä lista tuntemattomista epäillyistä:

- tuntematon (murto)varas
- tuntematon keljuuntunut naapuri
- tuntematon raivostunut rattijuoppo
- tuntematon satunnainen mielipuoli
- tuntematon murhanhimoinen stalkkeri
- tuntematon kolmiodraaman osapuoli
- tuntematon duunari palkkasaataviensa perässä
. tuntematon epätoivoinen velallinen
- tuntematon Suomenlahden ylisoutaja
- tuntematon Rytkösen lehtolapsi
- tuntematon marjamehufanaatikko
- tuntematon heroiiniliigan torpedo
- tuntematon soramafian hitman

jne.

Korpisoturi kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 1:22 pm ”Teon luonteeseen nähden havaintoja on vähän. On mahdollista, että havaintoja ja tietoa on, mutta niiden kertoja odottaa olosuhteiden muutosta ennen kuin avautuu poliisille.”

5.3.2019/IS

Ihmettelen edelleen samaa kuin HA. Väitän myös, että kesäyössä helpostikin tunnistaisin vereentyneen kuljettajan, joka ajaa vastaan.

Paljon riippuu myös hämäryyden tasosta, heijastumista, nopeudesta ja huomion tekemisesta tilanteessa, ettei vielä tiedä edes mitään tapahtuneen. Myöhemmin on aika vaikea palauttaa asioita mieleen. Jos ajelit vaikkapa maanantaina hiljaisemmalla tiellä, muistatko mikä auto tuli toisena vastaan ja millainen oli kuljettaja?

Masteri kirjoitti: To Heinä 18, 2024 9:11 am

Korpisoturi kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 1:22 pm ”Teon luonteeseen nähden havaintoja on vähän. On mahdollista, että havaintoja ja tietoa on, mutta niiden kertoja odottaa olosuhteiden muutosta ennen kuin avautuu poliisille.”

5.3.2019/IS

Ihmettelen edelleen samaa kuin HA. Väitän myös, että kesäyössä helpostikin tunnistaisin vereentyneen kuljettajan, joka ajaa vastaan.

Paljon riippuu myös hämäryyden tasosta, heijastumista, nopeudesta ja huomion tekemisesta tilanteessa, ettei vielä tiedä edes mitään tapahtuneen. Myöhemmin on aika vaikea palauttaa asioita mieleen. Jos ajelit vaikkapa maanantaina hiljaisemmalla tiellä, muistatko mikä auto tuli toisena vastaan ja millainen oli kuljettaja?

Kyllä mä luulen, että täysin vereentynyt kuljettaja voisi jäädä monelle mieleen. Ei kai niitä niin usein vastaan aja.

Samoin voisi jäädä mieleen pienessä kylässä tuntematon ajaja. Sehän on aluetta, jossa ajaja lähtökohtaisesti morjestaa esim. portilla seisovaa henkilöä.

Väitän myös, että kesäyössä helpostikin tunnistaisin vereentyneen kuljettajan, joka ajaa vastaan.

Kyllä mä luulen, että täysin vereentynyt kuljettaja voisi jäädä monelle mieleen

Mä taas luulen, että jos olisin vereentynyt murhaaja, niin huuhtaisisin kasvoni ja käteni esimerkiksi toiletissa ennen poistumistani murhapaikalta.

Kuka on tällä hetkellä ykköskandidaattisi tekijäksi? Soraliikemies tai muu siihen bisnessotkuun liittynyt taho?

Beritin ex-miestä jos mietitään, niin eiköhän hän alibin olisi etukäteen jo valmiiksi järjestänytkin jos olisi teot tehnyt. Mitä arkeen tulee, niin tavanomaisiin lasten vaihtopäiviin (kaksosten asumisjärjestelyihin liittyneet asiat) hänen ja Veikon ei välttämättä tarvinnut samanaikaisesti osallistua, jos vaihdoissa tarvitut aikuiset olivat vaikka aina muita kuin he molemmat. Näin olisi saattanut elää päältä katsoen tavanomaisten uusperhekuvioiden ohella asetelma, jossa toinen isä miettii toisesta että "Minä tapan Veikko Rytkösen", kuten Beritin exän kerrotaan sanoneen. Veikon ruutuvihkoa on ajateltu talousasioihin liittyväksi, mutta onko poissuljettua että siinä olisi ollut ehkä muutakin sensitiivistä tietoa.

Silti en usko, että ainakaan ensisijaisesti Beritin exän vuoksi Veikko olisi asetta kantanut, vaan ennemmin niiden bisneskuvioiden vuoksi.

'Musta hevonen' on Veikon edellinen kumppani, ja vielä mustempi on Niemen mainitsema Beritin työpaikkasutina.

^ Itse asiassa "työpaikkasutinasta" kirjoitti nikki MEG jo ennen Niemen kirjan julkaisemista.

Luulen tekijän olleen varas ja tunkeutuneen taloon etuovesta. Hän on käsittämättömästä syystä luullut talon olevan tyhjillään.

Samoin luuli tontin Rytköselle myynyt naapuri. Ponkilainenhan kertoi haastattelussa:

"Luulin perheen lähteneen lomamatkalle"

Oliko tämä mahdollisesti ns. freudilainen lipsahdus?

Kyllähän se siltä vaikuttaa, että Veikko on ollut mukana kasinotalousvuosien romahduksen jälkeisissä konkurssihuijauskuvioissa. Siinä on sitten ties mitä miljoonavelkoja kikkailtu suuntaan tai toiseen. Sitten joku sorapetosmies on mieluummin heilutellut kirvestä kuin maksanut velkansa. Varmuudeksi on vielä vetänyt kurkut auki Occamin partaveitsellä. Ja poistunut kävellen metsiä pitkin. Eli oma veikkaukseni menee siihen suuntaan.

LexVeritas kirjoitti: To Heinä 18, 2024 1:49 pm ^ Itse asiassa "työpaikkasutinasta" kirjoitti nikki MEG jo ennen Niemen kirjan julkaisemista.

Luulen tekijän olleen varas ja tunkeutuneen taloon etuovesta. Hän on käsittämättömästä syystä luullut talon olevan tyhjillään.

Samoin luuli tontin Rytköselle myynyt naapuri. Ponkilainenhan kertoi haastattelussa:

"Luulin perheen lähteneen lomamatkalle"

Oliko tämä mahdollisesti ns. freudilainen lipsahdus?

Eikö Ponkilainen tarkoittanut talon hiljaisuutta surmien jälkeen?