Enkeli-Elisan tapaus

[Nooruska]

Meni palkinto kyllä aivan oikeaan osoitteeseen! Ei ole varmasti alkumetreillä ollut helppoa olla heidän kengissään ja nousta kyseenalaistamaan tyttöä, josta leivotaan ihmisten keskuudessa jo "pyhimystä" vakavan asian nimissä.

[Arlene]

Ja eikös "kirjailija" kehottanut lopettamaan Hesarin tilauksen..?
Onnittelut toimittajille minunkin puolestani, keep up the good work!

[lcifr]

Vaikka on jo päivänselvää, että mitään Elisaa ei ole, kiehuttaa silti ajatus siitä, että Vettenterän piti keksiä kuvitteellinen henkilö ja "tappaa" hänet saadakseen huomiota kampanjalle. Ajatus ehkä ihan hyvä - vastustetaan kiusaamista ja osoitetaan, mitä siitä voi seurata, mutta sen kun olisi voinut tehdä monella muullakin tavalla. Maailmasta löytyy varmasti monia entisiä kiusattuja, jotka mielellään kertoisivat ajatuksiaan ja mahdollisesti myös julkaisivat päiväkirjatekstejään medialle kiusaamisesta puhuakseen.

[joey]

Palkinto meni todella juuri oikeaan paikkaan. Aina ei ole mennyt.

lcifr, minua taas kiehuttaa eniten se, että "kirjailija" ei pelkästään tekaissut tarinaa, vaan tekaisi sellaisen tarinan, jolla pääsi hehkuttamaan itseään. Hänen entinen kiusaajansa haluaa juuri hänet kirjoittamaan tyttärensä surullisen tarinan... Ja voi kuinka lahjakkaasti hän sen kirjoittaakaan...

[lcifr]

Hei muuten joey, hyvä kun sanoit, en moiseen kiinnittänytkään aikaisemmin huomiota. Vettenterä kehui itseään "Miksuna", kiintoisaa... Eihän koko satutäti siis edes välttämättä ollut kiinnostunut mistään kiusaamisen vastustamisesta vaan maineestaan. Olisi Minttis melko rikas jos homma olisi mennyt suunnitelmien mukaan.

[Nooruska]

^ En usko rikkauteen. Lapsia oli useampi ja aika vaatimattomalta rouva noin ulkoisesti näytti (tarkoitan ettei ollut merkkivaatteita yms). Eikä Suomessa kirjoilla ihan helpolla rikastu, ainakaan tuollaisella omakustanteella.

[lcifr]

Lukutaito hoi! Taatusti olisi rikas kaikin puolin (niin sosiaalisesti kuin rahallisesti), mikäli vedätys olisi mennyt läpi tai paljastuisi vasta muutaman vuoden päästä, jolloin Enkeli-Elisa olisi taatusti jo tuote ja sitä markkinoitaisiin kouluille ja lasten hyvinvointia parantaville tahoille. Kirjaksi se ei taatusti olisi jäänyt.

[joey]

Olen kyllä lcifrin kanssa samaa mieltä siitä, että mikäli "kirjailija" olisi pelannut korttinsa oikein, hänellä olisi ollut teoreettinen mahdollisuus yltää ihan hyviin myyntituloihin. Mutta tässä kohtaa voimme onneksi ilahtuneina todeta, että suomalaiset ovat vaativaista lukijakansaa, eikä köykäisellä kielellä käsitelty populistinen aihe riitä suureen menestykseen (toisin kuin esim. Yhdysvalloissa). Minusta tuo "kirjailijan" ammattitaidottomuus on suurin syy sille, että hän jäi kiinni. Kielellisesti lahjakkaampi (ts. edes "ihan ookoo" kirjoittaja) olisi saanut koko paketin vaikuttamaan johdonmukaisemmalta ja uskottavammalta.

[lcifr]

Myös se, että Vettenterä olisi palkannut jotkut Elisan vanhemmiksi (tai ainakin Miksuksi), olisi tehnyt koko jutusta huomattavasti uskottavamman ja koko satu olisi saattanut mennä hetken pidempään läpi. Muutama nauha, parempi allekirjoitus ja mahdollisesti kuva olisi saanut Suomen kansan edes hetkeksi haltioitumaan ja uskomaan koko juttua, vaikkei se poista sitä tosiasiaa että Minttis mokasi tarinassaan monta kertaa (en nyt sekoita tähän huonoa/epäselvää kirjoitusasua hänen kirjoissaan vaan ainoastaan juonen, julkaistut "päiväkirjamerkinnät" ja vanhemmat).

Vettenterä olisi voinut kyllä vähän paremmin panostaa koko huijaukseen, kun piti edes aloittaa...
- Jonkun 15-vuotiaan olisi pitänyt kirjoittaa "päiväkirjamerkinnät", jotta käsiala ja kirjoitusasu täsmäisivät
- Olisi pitänyt palkata joku "Miksuksi" ja joku allekirjottamaan Elisan äidin osuudet, jotta käsiala ei täsmäisi Vettenterään
- Olisi pitänyt valita kuolinpäiväksi päivä, jolloin koko alueella kuoli edes muutamia ihmisiä, jotta homma hämärtyisi entisestään
- Kuolintodistus olisi pitänyt väärentää
jne jne.

[joey]

Kyllä valhe - varsinkin julkisuuteen lausuttu valhe - menee parhaiten läpi silloin, kun valehtelijoita on mahdollisimman vähän. Jonkun palkkaaminen esittämään tytön vanhempaa/vanhempia olisi kaatunut siihen, että joku olisi tunnistanut valevanhemmat muista yhteyksistä.

Tämän valheen ongelma ei ollut tarina itsessään. Kyllä varmasti joku jossain, myös Suomessa, on teininä tappanut itsensä kiusaamisen takia. Kukaan ei sellaisen tarinan kuullessaan heti kättelyssä epäile vilunkipeliä ja vaadi kuolintodistusta tai todisteita tapahtumapaikasta. Tämä valhe kaatui nimenomaan "kirjailijan" ammattitaidottomuuteen. "Kirjailija" ei osannut kirjoittaa uskottavaa tekstiä teini-ikäisen persoonassa. Eikä tytön isän persoonassa. Lisäksi "kirjailija" valitsi kirjan genreksi epämääräisen osittais-faktan, jonka tarkempaa määritelmää ei osannut itsekään tyhjentävästi selittää.

Jos "kirjailija" olisi alusta saakka pysynyt siinä sepustuksessa, että anonyyminä pysyttelevät vanhemmat halusivat hänen kertovan tyttärensä tarinan, ja olisi sitten määrätietoisesti ja selkeäsanaisesti kertonut juuri sen tarinan taitavasti suomen kieltä käyttäen, kukaan ei olisi epäillyt mitään ja minullakin olisi kirjahyllyssä yhden kirjan verran vähemmän tilaa.

Ja missään nimessä "kirjailijan" ei ainakaan olisi kannattanut alkaa sekoittamaan soppaan avoimesti aineksia omista lapsuudentraumoistaan. Näin jälkeenpäin onkin ilmiselvää, että kirjailijan ainoa tarkoitus taloudellisen hyödyn lisäksi oli hakea säälipisteitä omalle tarinalleen, sille että ehkä joskus vähänniinkun sillain meinasi tappaa itsensä.

"Kirjailija" oli sentään kyllin fiksu tajutakseen sen verran, että nelikymppisen perheenäidin tilitys teininä melkein suoritetusta itsemurhasta ei olisi kiinnostanut ketään.

[Nooruska]

^ Onhan voinut olla niin, että Minttis on joskus yrittänyt omalla tarinallaan saada kirjaa pukkaamaan, kuitenkaan kustantamoiden (tai kenenkään) kiinnostumatta siitä.

[lcifr]

joey, meinasin lähinnä sitä, että miten tuosta tarinasta, noilla välineillä oltaisiin saatu realistinen. Mutta Minttuhan on jo myöntänyt sekä Miksuna että "Elisan" äitinä (en saa nimeä päähäni).

Nooruska, eipä ole ainakaan tällä sivustolla mitään mainintaa moisesta kirjasta. Tosin sivusto jo itsessään on niin sekava ja domainkin taitaa kätkeä alleen useamman samanlaisen sivuston, että tiedä sitten.

[joey]

Nooruska, ihan totta! Fiksuudella ei välttämättä olekaan mitään osaa tässä

lcifr, voi olla että mikäli "kirjailijasta" itsestään kertova kirjanraakile on joskus sivustolla ollut, se on nyt poistettu, sillä se on voinut sisältää paljonkin samaa materiaalia Enkeli-Elisan kirjan kanssa. Enkeli-Elisaan liittyvät materiaalit olivat mielestäni niin levällään, että sille kaikelle sekavuudelle hyvä selitys olisikin se, että sisältöä olisi raavittu kasaan useammasta projektista.

[Nooruska]

Nooruska, eipä ole ainakaan tällä sivustolla mitään mainintaa moisesta kirjasta. Tosin sivusto jo itsessään on niin sekava ja domainkin taitaa kätkeä alleen useamman samanlaisen sivuston, että tiedä sitten.

Ajattelin lähinnä, että on tuollaisen saman henkisen tekeleen kirjoittanut kertoen avoimesti sen olevan hänen teinivuotensa. Lähetellyt sitä joka paikkaan, tuloksetta. Saanut jotakin palautetta epämääräisesti tyyliin: "Valitettavasti tämän vuoden budjetti on jo päätetty eikä teoksesi sovi tämän vuoden kustantamon suunnitelmiin. Emme ole kuinka tälläinen aikuisen omaelämänkerrallinen teos juuri nyt otettaisiin vastaan...". Tästä kimmastuneena sitten keksinyt koko Elisan.

[Porin]

Tuolla omalla sivullaan Vettenterä käyttää itsestään nimikettä "kirjoittaja", mikä on oikein. Kirjailijaliittoon hän ei kuulu eikä pääse, joten kirjailijaksi hänestä ei ole.