MURHA.INFO

DobermannGuard kirjoitti: La Marras 09, 2024 1:03 pm.
Omaan ajatteluun istuu se, että ne vaatii ympäristöltään juurikin sitä maalaismaisemaa ja mielellään sitä omaa tekemistä. Vartioida laumaa. Nämähän kuuluisi juurikin suojelemaan lampaita ja karjaa susilta, siihenhän ne on muinoin jalostettu. Kun koiralla, rodusta riippumatta, ei ole sitä mieluisaa tekemistä niin silloin yleensä alkaa ne ongelmat. Ja ne ilmenee milloin mitenkin, mutta tällä kertaa näin.

Kuin koirapsykologin kynästä. Iso koira pienessä asunnossa ja vain kusilenkki korttelin ympäri pari kertaa päivässä ei mitenkään anna isolle koiralle tarpeeksi virikkeitä. Voisin kuvitella tuollaisen ison laumanvartijan maatilalle, jossa on laajat alueet ja myös vahdittavaa. Silloinkin pitää se kouluttaa asianmukaisesti, ettei se nyt jonain heikkona hetkenä anna postinkantajalle elämystä.

Koiran hyvinvointi on aika tärkeä asia. Periaatteessa esim. tanskandoggi ei tarvitse jättimäisesti liikuntaa ja on rauhallinen ja ystävällinen seurakoira. Se on kuin viilipytty.

Naapurustossa yksi rouva sai päähänsä, että sellainen, koska hän halusi harrastaa koiran kanssa yhdessä. Kolme lasta oli pariskunnalla. Rouva oli lyhytjännitteinen eikä se koiran kanssa harrastaminen kauan maistunut. Ukko vei sitä vähän lähimmän kadun varteen iltaisin. Nainen näkyi ulkona vain, kun hänen piti jollekin soittaa puun alta puhelu salaa. Oli vähän lyhytjännitteinen myös miesten kanssa.

Lähiöluukussa ei edes laiskalla doggilla ollut toimialaa. Se hermostui myös pariskunnan riidoista, jos eivät ne lapsetkaan varmaan niistä ilahtuneet. Ongelmia tuli. Se puri yhtä lapsista. Koirasta luopuivat jo ennen kuin myivät kämpän ja lähtivät omille teilleen, eri osoitteisiin.

Koirallakin olisi hyvä olla seesteinen mökki.

Keplotteleva konna kirjoitti: Su Marras 10, 2024 7:30 pm

Jack Balance kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 5:56 pm Yhdessä asiassa olet oikeassa, elämänkalluille nämä koirat ei sovi ja tuskin tässäkään tapauksessa on mikään koiraharrastaja taustalla.

Laki kun ei mahdollista yhteiskuntaan sopimattoman koiranomistaja-aineksen eliminoimista, niin sitten se pitäisi tehdä yhteiskuntaan sopimattomille koiraroduille.

Millä määrittelet "yhteiskuntaan sopimattoman koirarodun"?
Taitaa kultainen noutaja olla purutilastoissa edelleen ykkösenä (niitä on myös eniten) niin pitäisikö kaikki rodut kieltää varmuuden vuoksi?

Tälläistä puhetta on aivan turha jatkaa, lähiössä asuva pullamössö kun ei koiralta tarvitse kuin seuraa, maaseudulla asuva saa koulutetusta koirasta oikeaa turvaa.
Koiria ja ihmisiä on moneen eri junaan, harmillista että nisteille/heikolla itsetunnolla eläville joku koiria edes myy, rodusta riippumatta.

Tänään suututti kun näin nuorehkolla mamumiehellä pelokkaan nuoren pitbullin. Suututti koska 1) mies ei tehnyt mitään lohduttaakseen ja rohkaistakseen koiraa, joka oli varmaan ensimmäistä kertaa julkisessa liikennevälineessä, eikä ottanut mitään kontaktia pelkäävään hermostuneena läähättävään ja vinkuvaan koiraan ja koska 2) tuskin muu kuin jengiin kuuluva mamu hankkii pitbullin. Tuplavitutus.

Siinä oli taas koira joka saattaa muutaman vuoden kuluttua aikuisena napata sivullisesta kiinni.

Jack Balance kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 3:37 pm maaseudulla asuva saa koulutetusta koirasta oikeaa turvaa.

Mitähän turvaa maaseudulla asuva tarvitsee koirasta?

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 4:46 pm

Jack Balance kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 3:37 pm maaseudulla asuva saa koulutetusta koirasta oikeaa turvaa.

Mitähän turvaa maaseudulla asuva tarvitsee koirasta?

Ootko sä ihan vitun hönö kun tällainen itsestäänselvä asia pitää selittää sulle? Se koira herättää sut jos tontille tulee jotain häröilijöitä keskellä yötä. Eikä niitä edes tule kun ne kuulee sen koiran haukkuvan. Kukaan ei murtaudu taloon kun jätät ison koiran sinne sisälle.
Lisäksi tietysti kotieläinten turvaaminen jos sellaisia on.

BillyHill kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 5:01 pm Ootko sä ihan vitun hönö kun tällainen itsestäänselvä asia pitää selittää sulle? Se koira herättää sut jos tontille tulee jotain häröilijöitä keskellä yötä. Eikä niitä edes tule kun ne kuulee sen koiran haukkuvan. Kukaan ei murtaudu taloon kun jätät ison koiran sinne sisälle.

Taitaakin se pullamössöjengi asua siellä landella, jos tarvitsee koiran uskaltaakseen nukkua. Noilla perusteilla, kaikilla pitäisi olla kaikkialla koira, ku joku voi aina hyökätä kimppuun. Enemmän kai niitä väkivallantekoja ja murtoja muualla tapahtuu kuin maaseudulla.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 4:46 pm

Jack Balance kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 3:37 pm maaseudulla asuva saa koulutetusta koirasta oikeaa turvaa.

Mitähän turvaa maaseudulla asuva tarvitsee koirasta?

Ihan vähän aikaa kun miettii ennen kuin kyseen alaistaa saattaa keksiä vastauksen ihan itse.
Meillä ne on susia karkottamassa ja kivasti on kaksjalkaset rosmotkin häipyneet koko alueelta.

Susilauman kun kohtaa metsässä niin on ihan kiva kun on toimivia koiria vierellä 200 kiloa.

Jos kieltolinjalle halutaan lähteä, nii voisihan vaarallisiksi katsotut koirarodut kieltää kaupungeissa tai taajama-alueilla. Tai edellyttää kuonokopan käyttöä aina taajamassa ulkoilutettaessa. En tosin tiedä et miten käytännössä onnistuisi/toimisi tällainen.

Ludvig Dorka kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 7:00 pm Jos kieltolinjalle halutaan lähteä, nii voisihan vaarallisiksi katsotut koirarodut kieltää kaupungeissa tai taajama-alueilla. Tai edellyttää kuonokopan käyttöä aina taajamassa ulkoilutettaessa. En tosin tiedä et miten käytännössä onnistuisi/toimisi tällainen.

Englannissa taitaa olla joku tällainen sääntö jos en ihan väärin muista.
Saattaisi olla ihan toimiva jos joku ääliö nyt haluaa ison laumanvartijan ottaa kaupunkiin.
Se vaan on nyt Lähtökohtaisesti ihan vitun tyhmää jo.
Jokaiselle amstaffille ja niille sekarotuisille nistipiteille tämä olisi hyvä.

Luonto-liiton mukaan susi on tappanut viimeksi ihmisen Suomessa 1880-luvulla ja edellisestä ihmisen raatelustakin on sen mukaan yli sata vuotta. Mutta voihan sitä toki tuolla perustella itselleen koiran tarvetta.

Joku tulee varmaan kohta kertomaan, että mikä olisi ollut tilanne ilman koiria...

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 5:07 pm

BillyHill kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 5:01 pm Ootko sä ihan vitun hönö kun tällainen itsestäänselvä asia pitää selittää sulle? Se koira herättää sut jos tontille tulee jotain häröilijöitä keskellä yötä. Eikä niitä edes tule kun ne kuulee sen koiran haukkuvan. Kukaan ei murtaudu taloon kun jätät ison koiran sinne sisälle.

Taitaakin se pullamössöjengi asua siellä landella, jos tarvitsee koiran uskaltaakseen nukkua. Noilla perusteilla, kaikilla pitäisi olla kaikkialla koira, ku joku voi aina hyökätä kimppuun. Enemmän kai niitä väkivallantekoja ja murtoja muualla tapahtuu kuin maaseudulla.

Maatiloillahan on vaikka kuinka paljon varastettavaa ja kyllä niissä varkaita käy. On myös uutisoitu järjestäytyneen rikollisuuden toiminnan lisääntymisestä maaseudulla mikä ei ainakaan vähennä rikoksien mahdollisuutta sielä. Miksei olisi järkevää ottaa koiraa joka ennaltaehkäisee jo olemassaolollaan varkauksia ja ilmoittaa haukkumalla, jos alueelle joku tulee? Jos menisit varkaisiin niin menisitkö paikkaan, jossa koira alkaa haukkua vai paikkaan, jossa ei ole koiraa? Syrjäiselle paikalle poliisillakin yleensä kestää tulla niin koiralla on siihen asti mukavasti samalla leikkiseuraa varkaista.

En kai ole muuta väittänytkään. Asuit käytännössä missä tahansa, niin aina on uhkia, joita varten voi itselleen perustella koiran tarvetta. Kuitenkin iso osa ihmisistä pärjää ihan ilman koiraakin, eikä silti ole tullut ryöstetyksi tai suden syömäksi.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 7:13 pm Luonto-liiton mukaan susi on tappanut viimeksi ihmisen Suomessa 1880-luvulla ja edellisestä ihmisen raatelustakin on sen mukaan yli sata vuotta. Mutta voihan sitä toki tuolla perustella itselleen koiran tarvetta.

Joku tulee varmaan kohta kertomaan, että mikä olisi ollut tilanne ilman koiria...

Me muut kun ei ollakkaan niin kovia henkilöitä kun sinä.
Lähiön supersankari

Melkoisen tyhmää vääntää asiasta mistä ei itsellä ole mitään ymmärrystä.
Sano sama lampaille ja muulle karjalle mitä sudet joka vuosi repivät kappaleiksi.

Jack Balance kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 10:37 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 7:13 pm Luonto-liiton mukaan susi on tappanut viimeksi ihmisen Suomessa 1880-luvulla ja edellisestä ihmisen raatelustakin on sen mukaan yli sata vuotta. Mutta voihan sitä toki tuolla perustella itselleen koiran tarvetta.

Joku tulee varmaan kohta kertomaan, että mikä olisi ollut tilanne ilman koiria...

Me muut kun ei ollakkaan niin kovia henkilöitä kun sinä.
Lähiön supersankari

Melkoisen tyhmää vääntää asiasta mistä ei itsellä ole mitään ymmärrystä.
Sano sama lampaille ja muulle karjalle mitä sudet joka vuosi repivät kappaleiksi.

mites se lammas/lampaat päätyy ihmisen pääsiäis pöytään????.