MURHA.INFO

nihlist kirjoitti:Millaista on lautamiesteksti??

nihlist kirjoitti:

Frankie kirjoitti:Tässä on oiva esimerkki, mitä on lautamiesteksti:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&t=16988

Wau, olipa hyvä vitsi ja oikein naurattaa, oliko tuo lautamiesosiossa? Oli.

En pyytänyt taraa vastaan, vaan ylläpidon.

Oletko siis ylläpitäjiä vaiko et?

Otitko nyt ylläpidon aseman kun vastasit?

Voin vastata ylläpidon puolesta. Palstan säännöt, kohta 17:

*17 §* Keskustelu ylläpidosta, moderoinnista ja rangaistuksista
on sallittua Lautamiehissä. Myös muille kuittailut sallitaan tässä osiossa.
Täällä sallitaan kovakin kielenkäyttö, mutta terve järki käteen.
Ylilyönneistä rangaistaan täälläkin.

skoone kirjoitti:

Moderaattorit kirjoitti:Tama olisi sitten yllapidolta kyselyketju.
Ulvilalle ja lautamiehille on omat oikeat osionsa.

Voiko siis kysyä sellaista, että miksi osioon Ajankohtaista. Juuri nyt monet kirjoittavat ikivanhoista tapauksista, joista ei ole tullut esiin mitään uutta tietoa kuitenkaan? Mielestäni tuo on jokseenkin ärsyttävää.

Mitä helvetin länkytystä taas. Onks skonella jotenkin vaikeaa ymmärtää luettua???
Lue aina se viimeinen juttu aukaisemastasi ketjusta niin huomaat että sielähän se uusin tieto on.
Jos sä tsekkaat vaan otsikon niin ei niihin tulekkaan uutta tietoa.
Jotenkin tuntuu siltä että et ole edes lukenut kritisoimiasi juttuja jos et ole huomannut mitä niihin on tullut lisää.
Jos sinun ärsyyntymiskynnys on ameban tasolla, sen takia että jotkut sinua viisaammat kirjoittajat tuovat usein faktatietoa vanhoihin juttuihin, mistä sinulla ei ole ollut hajuakaan, niin älä mene niille sivuille ärsyttämään itseäsi.
Minusta tämän sivuston tarkoituskin on tuoda esille kaikki jutut koknaisuudessaan, myös rikoksen tekohetken jälkeiset tapahtumat.

kakkosurpo kirjoitti: Minusta tämän sivuston tarkoituskin on tuoda esille kaikki jutut koknaisuudessaan, myös rikoksen tekohetken jälkeiset tapahtumat.

Juurikin nain.
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, joten hajaantukaa.

T. Modet

Moderaattorit kirjoitti:Juurikin nain.

Ja aattelit sitt sen meille kertoa.

Pitäähän ne julkisesti kertoa jos harvoin saa.

Miksi ylläpito vastaa vain osaan heille tehdyistä kysymyksistä?

Ailar kirjoitti:

Moderaattorit kirjoitti:Juurikin nain.

Ja aattelit sitt sen meille kertoa.

Nyt kyllä repesin

Dr Bergmeister kirjoitti:

Ailar kirjoitti:

Moderaattorit kirjoitti:Juurikin nain.

Ja aattelit sitt sen meille kertoa.

Nyt kyllä repesin

Ei hemmetin kuustoista! Ylläpito voisi pitää tietyt asiat ihan vain omana tietonaan...

Rescuer kirjoitti:Miksi ylläpito vastaa vain osaan heille tehdyistä kysymyksistä?

Yllapito vastaa kysymyksiin jotka katsoo jollain lailla tarkeaksi. Juupas eipas keskustelu ei ole yllapidon politiikan mukaista. Jos kysytaan selvaa asiaa joka lukee mm. saanoissa niin ei ole jarkea etta yllapito alkaa samaa asiaa vatvomaan esim. tassa ketjussa. Myos palstalaisilta odotetaan aktiivisuutta...

Onko mitenkään mahdollista siivoilla Laajasalon pyjamasurmaa koskevaa ketjua niin että siinä tosiaan keskityttäisiin itse asiaan eli surmaan? Tuntuu, että koko ketju tursuaa pelkkää poliittista juupas-eipäs-kokoomus-vääntöä joka ei käsittääkseni mitenkään liity kyseiseen tapahtumaan. Todella raskas ketju lukea / kommentoida.

irmuska kirjoitti:Onko mitenkään mahdollista siivoilla Laajasalon pyjamasurmaa koskevaa ketjua niin että siinä tosiaan keskityttäisiin itse asiaan eli surmaan? Tuntuu, että koko ketju tursuaa pelkkää poliittista juupas-eipäs-kokoomus-vääntöä joka ei käsittääkseni mitenkään liity kyseiseen tapahtumaan. Todella raskas ketju lukea / kommentoida.

Kysyn ihan samaa kuin irmuska tuossa yllä. Ketju on todella riistäytynyt ihan omille teilleen. Voisitteko todella aloittaa uuden ketjun asiasta?

skoone kirjoitti:

irmuska kirjoitti:Onko mitenkään mahdollista siivoilla Laajasalon pyjamasurmaa koskevaa ketjua niin että siinä tosiaan keskityttäisiin itse asiaan eli surmaan? Tuntuu, että koko ketju tursuaa pelkkää poliittista juupas-eipäs-kokoomus-vääntöä joka ei käsittääkseni mitenkään liity kyseiseen tapahtumaan. Todella raskas ketju lukea / kommentoida.

Kysyn ihan samaa kuin irmuska tuossa yllä. Ketju on todella riistäytynyt ihan omille teilleen. Voisitteko todella aloittaa uuden ketjun asiasta?

Ei ole tarpeen uusia ketjuja tasta aiheesta avata.
Politiikan osuudesta tapaukseen ei kukaan tieda lopullista totuutta viela.

Keskustelkaa ihan vapaasti.
Koska tekija ja uhri on hyvin tiedossa, voisi heidan laheisiaan kuitenkin sen verran kunnioittaa etta ei heidan nimia, osoitteita ja kuvia laitettaisi.

T. Modet.

P.S. Poistettiin pitka patka viesteja, joissa ei kysytty yllapidolta mitaan.
P.P.S. Sorry, viimeinen skandit sisaltava nappaimisto on mennyt ajat sitten, eika jaksa copy-pastaa niita.

Millä perusteella ylläpito jakaa banneja? Täysin arpapelillä vasikointien perusteellako?
Tuo viimeisin jaettu banni http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 18#p649518 kun kertoo jotain moderoinnin tasosta:

ViestiKirjoittaja Kyöpeli » 08 Marras 2014, 18:15

Nimimerkki rantakoski asetetaan kahdeksi viikoksi mainoskieltoon. Syynä turhat spammit.

Vanhoista jonkun mielensäpahoittajan vasikoinnista annetaan bannia? Turhaan:

ViestiKirjoittaja Kyöpeli » 25 Elo 2014, 16:03

Tuplanikkeilystä kun jää kiinni on seurauksena teloitus.

Nimimerkit Hessu52 ja Rantakoski on teloitettu aamunkoitteessa.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=13&t=17285

^rescuer ehti ensin.

Haluaisin kovasti itsekin kuulla? Miten 2,5 kuukautta sitten teloitettu nicci voidaan tuosta vaan herättää henkiin bannattavaksi...

Officer Crabtree kirjoitti:^rescuer ehti ensin.

Haluaisin kovasti itsekin kuulla? Miten 2,5 kuukautta sitten teloitettu nicci voidaan tuosta vaan herättää henkiin bannattavaksi...

Ihmettelin samaa asiaa, mutta se on pientä sen rinnalla, mitä kaikkea tässä Ulvilan murhamysteerin ympärillä on saanut ihmetellä.