Rautavaaran perhesurma 26.10.2014, äiti ja 3 lasta kuoli

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Nainen ja kolme lasta kuolivat kolarissa Rautavaaralla

Viesti Kirjoittaja skoone »

Atlanta kirjoitti:Vaimo olisi varmasti tahtonut, että mies olisi töissä lähempänä, mutta näin on, ettei Nurmeksessa varmasti ollut töitä. Eihän ole täällä ruuhka-Suomessakaan.
Sitä en ymmärrä, ettei vaimo olisi antanut miehen käydä töissä siellä, missä kävi. Minä olisin aikoinani ollut tyytyväinen, jos mies olisi välillä mennyt vaikka joksikin aikaa muualle töihin.

Ja on myös ymmärrettävää, ettei mies joka päivä käynyt kotona, koska matka oli pitkä ja myös kallis. Ellei sitten vaimolla ollut jotain syytä epäillä, että on olemassa joku kolmas uhkaamassa liittoa.

Sen takia odottelen täyttä selvitystä. Katsotaan, mitä löytyy taustalta.
Ihan ilman mitään naisen puolustusta tms ajatellen: Mitä jos se bussin keulaanajo olisi sittenkin ollut vahinko?

Ei siis ollut uhkausta itsarista kirjelapussa eikä äänitetyssä bussissa tapahtuneessa suukopuepisodissa?

Oliko se ko tie tosi hiljainen tuohon aikaan, siis ei ollut muuta liikennettä?

Jos sen naisen hermojännitys purkautui itkuna eikä hän nähnyt kunnolla ja ohjasi autoa miten sattuu? Tai jospa joku hirvi tai muu eläin loikkasi tielle ja nainen teki vauhdissa väistöliikkeen.
Pirullista sattumaa ja epätodennäköistä. Mutta tiedämmekö satavarmasti, että teko oli tahallinen?
Muista lähdekritiikki!
jeejeeskif
Alibin satunnaislukija
Viestit: 59
Liittynyt: To Loka 30, 2014 3:26 pm

Re: Nainen ja kolme lasta kuolivat kolarissa Rautavaaralla

Viesti Kirjoittaja jeejeeskif »

Dr Bergmeister kirjoitti:Itse en ole koskaan elämäni aikana ollut tällaisten asioiden kanssa tekemisissä, joten en ole tietenkään oikea henkilö sanomaan tästä mitään, niin ei kenenkään tarvitse loukkaantua.
Joo siis itsekin alleviivasin vain tätä sovittelu näkökulmaa tässä vain sen vuoksi, että mielestäni sovintoratkaisun luonteesta voidaan päätellä paljon vähemmän/erilaisia asioita kuin siitä että ratkaisu olisi tullut käräjäoikeuden päätöksenä (eli "tuomiona), eli yksinomaan siis tuomarin käsistä.

Itsellänikään ei ole käytännön kokemusta sovittelusta, vaikka asia sikäli tuttu onkin ja totta kai jokaisen tapauksen osapuolet ja myöskin tuomarin oma ammattitaito vaikuttavat paljon siihen millaisiin ratkaisuihiin päädytään. Lähtökohtaisesti sopuratkaisun lopputulokset voivat mielestäni olla moninaisemmat kuin ne olisivat tuomiossa, jossa tuomari tekee lain- ja omien näkemyksiensä perusteella ratkaisun, jossa määrää miten tapaamiset yms. hoidetaan.
Avatar
irmuska
Rico Tubbs
Viestit: 1295
Liittynyt: Ti Tammi 03, 2012 7:16 pm

Re: Nainen ja kolme lasta kuolivat kolarissa Rautavaaralla

Viesti Kirjoittaja irmuska »

Ei kai sitä tässä vaiheessa vielä satavarmaksi tiedä, mutta ottaen huomioon että nopeusrajoitus alueella on 100 ja henkilöauto on ajanut huomattavaa ylinopeutta eikä jarrutusjälkiä ole löytynyt yhtäkään niin hiemanhan se kieltämättä haiskahtaa tahallaan nokkaan ajetulta...
"Sinä olet aivan liian tyhmä analysoimaan mitään, joten jätä se suosiolla älykkäämmille ihmisille."
Avatar
irmuska
Rico Tubbs
Viestit: 1295
Liittynyt: Ti Tammi 03, 2012 7:16 pm

Re: Nainen ja kolme lasta kuolivat kolarissa Rautavaaralla

Viesti Kirjoittaja irmuska »

jeejeeskif kirjoitti:
Dr Bergmeister kirjoitti:Itse en ole koskaan elämäni aikana ollut tällaisten asioiden kanssa tekemisissä, joten en ole tietenkään oikea henkilö sanomaan tästä mitään, niin ei kenenkään tarvitse loukkaantua.
Joo siis itsekin alleviivasin vain tätä sovittelu näkökulmaa tässä vain sen vuoksi, että mielestäni sovintoratkaisun luonteesta voidaan päätellä paljon vähemmän/erilaisia asioita kuin siitä että ratkaisu olisi tullut käräjäoikeuden päätöksenä (eli "tuomiona), eli yksinomaan siis tuomarin käsistä.

Itsellänikään ei ole käytännön kokemusta sovittelusta, vaikka asia sikäli tuttu onkin ja totta kai jokaisen tapauksen osapuolet ja myöskin tuomarin oma ammattitaito vaikuttavat paljon siihen millaisiin ratkaisuihiin päädytään. Lähtökohtaisesti sopuratkaisun lopputulokset voivat mielestäni olla moninaisemmat kuin ne olisivat tuomiossa, jossa tuomari tekee lain- ja omien näkemyksiensä perusteella ratkaisun, jossa määrää miten tapaamiset yms. hoidetaan.
Käräjäoikeushan vahvistaa aina huolto- ja tapaamissopimukset mutta tässä tapauksessa ilmeisesti sitä peitseä asiantiimoilta on jouduttu kalistelemaan ja onko se sopu sitten löytynyt vasta käräjäoikeudessa, ilmeisesti. Lisätietoa kaiveltavissa mm tuolta.
"Sinä olet aivan liian tyhmä analysoimaan mitään, joten jätä se suosiolla älykkäämmille ihmisille."
jeejeeskif
Alibin satunnaislukija
Viestit: 59
Liittynyt: To Loka 30, 2014 3:26 pm

Re: Nainen ja kolme lasta kuolivat kolarissa Rautavaaralla

Viesti Kirjoittaja jeejeeskif »

irmuska kirjoitti:Käräjäoikeushan vahvistaa aina huolto- ja tapaamissopimukset mutta tässä tapauksessa ilmeisesti sitä peitseä asiantiimoilta on jouduttu kalistelemaan ja onko se sopu sitten löytynyt vasta käräjäoikeudessa, ilmeisesti. Lisätietoa kaiveltavissa mm tuolta.
Kiitos irmuska linkistä, asia on minulle tuttu mutta varmaan monelle ei.

Ja ei, käräjäoikeutta ei tarvita aina vahvistamaan huolto- ja tapaamissopimuksia. Meillä ois ennestäänkin ruuhkaisempi oikeusjärjestelmä jos näin olisi. Näistä voi vanhemmat sopia keskenään tai toimia lastenvalvojan vahvistamalla sopimuksella (joka täytäntöönpanokelpoinen ja samanarvoinen siis sikäli kuin kärtsyn tuottama päätös).

Se on totta että todennäköisesti prosessi on ollut pitempi kun se on mennyt käräjäoikeuteen asti.

Minun pointtini asiassa oli se, että käräjäoikeus ei ole antanut asiassa päätöstä. ELI käräjäoikeus ei ole tuomioistuimena arvioinut esillä olevia asioita - esimerkiksi mahdollista riitaa yksinhuollosta (sellaista ei välttämättä ole edes ollut). Mielestäni tämä on vaikuttava tekijä siinä asiassa että tässä roolissa käräjäoikeus ei ole lähtenyt edes sen tarkemmin arvioimaan kummankaan vanhemman kyvykkyyttä vanhemmaksi. Käräjäoikeus on toiminut vanhempien välillä sovittelijana.

Miten tämän selittäisi että ajatuksen ymmärtäisi...ANNAN RANDOM ESIMERKIN Äiti Pissapää on mulq ja sovittelija tuomari on jo sovittelussa ajatellut pienessä mielessään, että "hei oikeasti, tuolle en antaisi huoltajuutta ikinä". Iskällä on kuitenkin rahat vähissä ja alkaa jo vähän ahdistaa pelkkä ajatus oikeudenkäynnistä - vilisee Ally McBealit silmissä ja pelottaa että eksä ottaa esille sen kerran kun unohti laittaa pennulle pipon ulos päähän... Vaikka iskä tietää että äiti on enemmän ja vähemmän Pissapää, niin sopu ois vain helpompi ja tuskinpa se meän IrmaPetteri siellä Pissapäällä kovin paljoa kärsii...

Eli päädytään sopuun! "Hyvä on, mutsi pitkööt lapset, kuhan nään ees kerran vuodessa" aattelloo iskä. Tuomari on pienessä mielessään sitä mieltä, että voi jösses että en ois ikinä tähän suostunut mutta kun hänen on edistettävä sopua ja jos molemmat vanhemmat ovat tosiaan sitä mieltä että sovitaan näin, niin näin sovitaan!

Sovussa ei ole siis kyseessä tuomarin arvioita kummankaan kykenevyydestä vanhemmaksi, hän ei tuomitse eikä määrää eikä päätä yhtään mitään. Hän on sovittelija. Radikaalissa esimerkissäni otin esille sen, että jommassa kummassa vanhemmassa voi jopa jokin riita olla, mutta sovittelu tilanteessa sikäli ei ole tuomarin oikeutenakaan alkaa sanomaan että "ei tää nyt näin voi mennä, koska toi mamma on rouva Pissapää".

Jos tämä olisi mennyt saliin eli oikeudenkäynniksi eli tuomioistuin olisi antanut asiasta PÄÄTÖKSEN tässä mun esimerkki keississä tuomari olisi ehkä antanut iskälle kaiken mitä se osaa pyytää, koska huomasi itsekin että äiti on Pissapää.

Juridisesti ja käytännössäkin sillä on vähän eroa antaako tuomioistuin päätöksen vai tekevätkö vanhemmat sovinnon, jonka tuomioistuin vahvistaa.
Spekultantti
Theo Kojak
Viestit: 1166
Liittynyt: Pe Elo 26, 2011 4:32 pm

Re: Nainen ja kolme lasta kuolivat kolarissa Rautavaaralla

Viesti Kirjoittaja Spekultantti »

irmuska kirjoitti:Ei kai sitä tässä vaiheessa vielä satavarmaksi tiedä, mutta ottaen huomioon että nopeusrajoitus alueella on 100 ja henkilöauto on ajanut huomattavaa ylinopeutta eikä jarrutusjälkiä ole löytynyt yhtäkään niin hiemanhan se kieltämättä haiskahtaa tahallaan nokkaan ajetulta...
Joissakin uutisissa ainakin alkuvaiheessa pyöri tieto, että mies olisi ollut puhelinyhteydessä vaimonsa kanssa ennen törmäystä. Oliko heillä siis linja auki sen jälkeen kun nainen oli poistunut bussista ja lähtenyt ajamaan bussin edelle? Tuliko siinä puhelussa vielä jotakin, mikä sai naisen kääntymään takaisin pysäyttämään bussin, tavalla tai toisella, keinolla millä hyvänsä...?
jeejeeskif
Alibin satunnaislukija
Viestit: 59
Liittynyt: To Loka 30, 2014 3:26 pm

Re: Nainen ja kolme lasta kuolivat kolarissa Rautavaaralla

Viesti Kirjoittaja jeejeeskif »

Ja asianhan toin esille syystä että tässä keskustelussa on spekuloitu (ensimmäisenkin lapsen) isän kykenevyyttä isäksi ja äitin kykenevyyttä, sillä perusteella että "joku tuomari on asiasta antanut päätöksensä" eli siitä on pyritty päättelemään jotain näistä kahdesta vanhempina. Ja näinhän asia ei siis ole mennyt. Tavallaan tuo käräjäoikeuden sovinnon vahvistaminen voisi olla ihan samantyyppinen kuin lastenvalvojan vahvistama sopimus - se kertoo asiasta vain sen että siitä on taisteltu ajattelisesti pidempään ja lopullista sopimusta on ollut vääntämässä tuomari ja alan asiantuntija.
eloq
Sabrina Duncan
Viestit: 352
Liittynyt: Ma Marras 05, 2007 9:16 pm

Re: Nainen ja kolme lasta kuolivat kolarissa Rautavaaralla

Viesti Kirjoittaja eloq »

Me ihmiset ollaan niin erilaisia. Mulla tuli vaikea masennus avioeron jälkeen (minä hain eroa). Olin 3 kuukautta psykiatrisessa sairaalassa (menin vapaaehtoisesti). Ainoa asia mikä sai mut roikkumaan elämän riekaleissa oli mun 2v poikani.

Mun mielestä täysi-ikäinen voi tehdä itselleen vaikka mitä mut VAIN itselleen.

Osanottoni niille joita tämä tapahtuma läheisesti koskettaa.
Nippu
Nikke Knakkertton
Viestit: 190
Liittynyt: Ma Syys 30, 2013 4:07 pm

Re: Nainen ja kolme lasta kuolivat kolarissa Rautavaaralla

Viesti Kirjoittaja Nippu »

sivusta_seuraaja kirjoitti:
jmit kirjoitti:"Äkkiseltään tämä siis viittaisi tässä tapauksessa äidin mielivaltaan, varsinkin, kun puhelujen kestoakin on rajattu, mikä lienee silkkaa kyykytystä, jos ei sitten isä ole pitänyt tapanaan puhua lapsen kanssa pari-kolme tuntia, mikä jo sekoittaa helposti koko lapsen päivärytmin. Ei voi tietää.".
Ajatteleeko kukaan täällä, että kyseessä 6v lapsi?
Eihän sen ikäinen puhu pitkiä puheluita vai olisiko tarvinnut puhua?
sivusta_seuraajan lainaus oli alun perin minun tekstistäni, joten vastaan tähän. Tunsin kerran lapsen, joka oli kronologiselta iältään jonkin verran tuota vanhempi, mutta kehitysiältään vastaavasti vähintään saman verran nuorempi. Hän olisi voinut puhua puhelimessa vanhempiensa kanssa vaikka tuntikausia. Kun ei enää keksinyt mitään puhuttavaa, hän saattoi esimerkiksi ottaa kirjan ja alkaa arvuutella kuvia "arvaa millä eläimellä on pilkkuja". Jos paikalla ollut aikuinen tai puhelimessa puhuva aikuinen ei olisi keskeyttänyt, sitä olisi voinut jatkua vaikka miten kauan. Saattaa siis olla, että äiti halusi isän rajaavan puheluiden keston, ettei hänen itsensä tarvitsisi aina olla se, joka määrää lopettamaan. Toki tämä tuntemani lapsi ei ollut psyykkisestikään aivan terve.

jeesjeeskifillä (muistaakseni) oli myös hyviä pointteja siinä, että tarkasti rajattu aika rajoittaa myös äitiä. Puheluun on vastattava silloin ja annettava lapsen puhua isänsä kanssa. Lisäksi tarkka aika voi olla lapselle helpotus, koska hän tietää, milloin puhelua voi odottaa, eikä hänen tarvitse huolehtia kaiken aikaa siitä, että on tavoitettavissa, jos isä sattuisi soittamaan. Useilla huostaanotetuilla lapsilla on tätä ongelmaa, ehkä avioerolapsillakin?
pate
Remington Steele
Viestit: 221
Liittynyt: Ke Loka 17, 2007 9:39 pm

Re: Nainen ja kolme lasta kuolivat kolarissa Rautavaaralla

Viesti Kirjoittaja pate »

Tässäkin ketjussa tätä tragediaa on paljon pohdittu miten asia liittyy sukupuoleen ja miten erilaisena me koemme tällaiset jutut oli tekijänä sitten nainen tai mies.
Minusta näinkin vakavan asian ollessa kyseessä kiinnittäisin vähemmän huomiota tekijän sukupuoleen, sillä jokainen tapaus on aina aivan oma tarinansa ja näitä perhesurmia on lähes mahdoton vertailla ja vielä vähemmän liittää siihen sukupuoleen liittyviä näkökulmia.
En pidä mahdottomana, että näitä tapauksia voisi syntyä myös ilman suurempaa mielen järkkymistä, mutta kun aikuinen ihminen surmaa omia lapsiaan, niin lähes poikkeuksetta kyseessä on vakava mielen särkyminen ja hyvin harvoin tekijä edes itse muistaa tekoaan, jos ei ole itse päättänyt elämäänsä.
Ja sillloin ei todellakaan ole kysymys sukupuolesta, vaan asioiden eteneminen on hyvvin samanlaista.
Itse tiedän tapauksen, missä äiti surmasi lapsensa ja koskaan hän ei tekojaan myöntänyt, kun ei niitä mitenkään muistanut tehneensä. Ja kuitenkaan kyse ei ollut vain yhdestä lapsesta.
Oikeudessa päädyttiin asiantuntijalausuntojen jälkeen siihen, että tämä on monesti täysin mahdollista, että tekijä ei jälkeenpäin muista mitään suorittamistaan teoista.
Amy
Neuvoja-Jack
Viestit: 559
Liittynyt: Ma Touko 17, 2010 8:40 pm

Re: Nainen ja kolme lasta kuolivat kolarissa Rautavaaralla

Viesti Kirjoittaja Amy »

rvaetsiväinen kirjoitti: Olen viikonlopusta saakka miettiny tätä, ja koko h******n ajan olen ollut se 7-vuotias pikkulikka, joka jouluaattona pakotettiin istumaan ilman vöitä isän viereen autoon. Isä jankkas koko ajan, että "tapan tytön, jos akka lähtee. Viimisen tempun teki hu**a." Ajeltiin sitte ilta kylän teitä, isä huutaen, minä itkien, mutta ei tullu rekkaa vastaan. Luojalle kiitos! Tästä on nyt jouluna tasan 20 vuotta aikaa, ja muistan tasan kaiken.
Kamala miten tuli paha mieli sun puolesta, hirveän asian oot joutunut kokemaan eikä kenenkään lapsen tulisi kokea tuollaista pelkoa, etenkään sellaiselta ihmiseltä, jonka pitäisi antaa turvaa. :(

Joku muu ketjussa toi tämän jo esiin mutta ihmettelen itsekin kun kaikki jauhaa uupumuksesta ja masennuksesta. Mistä kukaan edes tietää onko tää nainen ylipäänsä ollut edes uupunut tai masentunut, vai onko yksinkertaisesti ollut vain sairaalloisen mustasukkaisuuden ja omistushalun riivaama? Kieltämättä hyvin istuu käsitykseeni narsistista, että kostetaan toiselle osapuolelle se, että haluaa irrota otteesta. Noissa asioissahan narsistit on äärimmäisen julmia. Mutta mulle on lopulta yksi ja sama mikä se diagnoosi on tai onko sellaista edes, koska mikään ei selitä eikä oikeuta tätä tekoa. Tää on niin käsittämättömän hirveä teko, johon multa ei heru ymmärrystä vaikka olisi kymmenen psykoosia päällänsä.

Vituttaa myöskin se, että vastuuta siirretään muille ihmisille. Pitäisi tarjota apua koska apua ei saa helposti jos sitä hakee. Se on loppujen lopuksi jokaisen aikuisen, etenkin sellaisen jolla on lapsia, oma velvollisuus hakea apua jos ei kasetti kestä. Eihän tässä kerkeis töitäkään tehdä jos pitäis koko ajan varmistella onko lähipiirillä ja ystävillä psyyket kunnossa.

Mulla on ystävä, joka aikoinaan lapsen saatuaan joutui kokemaan myös traagisia asioita, väsyi ja masentui, ja kertoi neuvolassa että on niin uupunut, että haluaisi ravistella vauvaa kun vauva itkee, ja saman tien vauva otettiin sairaalaan osastolle että äiti saa levätä ja äiti kävi tosin itsekin vähän lepäilemässä, mutta apua kyllä saa jos sitä osaa pyytää eikä valehtele neuvolassa kirkkain silmin että kaikki on ok. Se ainainen ruikutus, että on vaikeaa kertoa omista ongelmistaan, on vain selkärangan puutetta! Jos lapsia tekee, niistä on huolehdittava myös vaikeina aikoina, tavalla tai toisella. Jos ei itse pysty niin on itsestäänselvä velvollisuus hakea siihen apua, vaikka sitten viranomaisilta.

Lainaamani kirjoittajan tavoin mun sydän särkyy erityisesti sen 6-vuotiaan puolesta, joka on elänyt viimeiset hetkensä varmasti ihan kauhuissaan kun äiti on käyttäytynyt järjettömästi, ajanut kiihtyneenä bussia takaa ja jättänyt lapset autoon keskenään odottamaan riitelyn loppumista. Sen ikäinen tajuaa jo niin paljon, on varmasti pelännyt auton kyydissä kovassa vauhdissa ja viimeisenä näkynään nähnyt sen bussin keulan. Kamala olo tulee hänen puolestaan, niin kuin pienempienkin, mutta uskon että tää on ollut erityisen kamalaa isoimmalle lapselle. :( Jos äiti haluaisi vain "pelastaa" lapsensa niin luulisi, että tekisi sen edes armeliaammin. Tässä kaikki huutaa vain minäminäminäminä-asennetta.
jeejeeskif
Alibin satunnaislukija
Viestit: 59
Liittynyt: To Loka 30, 2014 3:26 pm

Re: Nainen ja kolme lasta kuolivat kolarissa Rautavaaralla

Viesti Kirjoittaja jeejeeskif »

Amy kirjoitti:Lainaamani kirjoittajan tavoin mun sydän särkyy erityisesti sen 6-vuotiaan puolesta, joka on elänyt viimeiset hetkensä varmasti ihan kauhuissaan kun äiti on käyttäytynyt järjettömästi, ajanut kiihtyneenä bussia takaa ja jättänyt lapset autoon keskenään odottamaan riitelyn loppumista. Sen ikäinen tajuaa jo niin paljon, on varmasti pelännyt auton kyydissä kovassa vauhdissa ja viimeisenä näkynään nähnyt sen bussin keulan. Kamala olo tulee hänen puolestaan, niin kuin pienempienkin, mutta uskon että tää on ollut erityisen kamalaa isoimmalle lapselle. :( Jos äiti haluaisi vain "pelastaa" lapsensa niin luulisi, että tekisi sen edes armeliaammin. Tässä kaikki huutaa vain minäminäminäminä-asennetta.
Pimeä ilta, pitkä ajomatka ja takana juhlat kotona... Toivon että 6-vuotias on nukahtanut!
juurihoitaja
Lauri Hanhivaara
Viestit: 124
Liittynyt: La Loka 25, 2014 12:46 am

Re: Nainen ja kolme lasta kuolivat kolarissa Rautavaaralla

Viesti Kirjoittaja juurihoitaja »

skoone kirjoitti: Ihan ilman mitään naisen puolustusta tms ajatellen: Mitä jos se bussin keulaanajo olisi sittenkin ollut vahinko?

Ei siis ollut uhkausta itsarista kirjelapussa eikä äänitetyssä bussissa tapahtuneessa suukopuepisodissa?

Oliko se ko tie tosi hiljainen tuohon aikaan, siis ei ollut muuta liikennettä?

Jos sen naisen hermojännitys purkautui itkuna eikä hän nähnyt kunnolla ja ohjasi autoa miten sattuu? Tai jospa joku hirvi tai muu eläin loikkasi tielle ja nainen teki vauhdissa väistöliikkeen.
Pirullista sattumaa ja epätodennäköistä. Mutta tiedämmekö satavarmasti, että teko oli tahallinen?
Sattui menemään roska silmään, veti U käännöksen ja rysäytti bussin keulaan? Varmaa on se, että lapset ovat kuolleita ja uhreja on elossa kaksi, molempien lapsien isät.

Amyltä aika tyhjentävä viesti, allekirjoitan omasta puolestani hänen koko viestinsä.
jmit
Vic Mackey
Viestit: 1929
Liittynyt: Pe Loka 02, 2009 2:55 pm

Re: Nainen ja kolme lasta kuolivat kolarissa Rautavaaralla

Viesti Kirjoittaja jmit »

jeesjeeskif,

Oikeasssa elämässä asia on juuri päin vastoin kuin sen esität. Jokainen suomalainen mies tietää, että sinulla on kaksi vaihtoehtoa. Joko suostut siihen järjettömään ja lapsen edun vastaiseen esitykseen minkä lapsesi äiti sinulle esittää tai sitten viet asian tuomioistuimeen eli ryhdyt hankalaksi. Jos ryhdyt hankalaksi, niin siantuntijoiden avustuksella tuomari raiskaa lapsesi oikeudet vielä pahemmin.

Suomalaista järjesttelmää on puolustettu sillä, että aika harva mies vie asian tuomioistuimeen. Muistutan, että aika harva juutalainenkaan vei omaa kaltoinkohteluaan tuomioistuimen käsiteltäväksi eli samalla logiikalla pitivät kohteluaan siis täysin asiallisena.
jmit
Vic Mackey
Viestit: 1929
Liittynyt: Pe Loka 02, 2009 2:55 pm

Re: Nainen ja kolme lasta kuolivat kolarissa Rautavaaralla

Viesti Kirjoittaja jmit »

"Ihan ilman mitään naisen puolustusta tms ajatellen: Mitä jos se bussin keulaanajo olisi sittenkin ollut vahinko?"

Vai kirjoitettaisiinko näin:

Ihan ilman mitään Hitlerin puolustusta tms ajatellen: Mitä jos se juutalaisten kohtelu olisi sittenkin ollut vahinko?

Feminatsin tunnistaa siitä, että feminatsi keksii vaikka sitten kuinka järjettömän ja epätodennäköisen skenaarion pestäkseen äidin vastuusta puhtaaksi tilanteessa kuin tilanteessa. Lasten elossa olevat isät eli yhteiskunnan syöpäläiset eivät kuulu feminatsin empatian piiriin. Taidat nuunu olla alan asiantuntija, en yllättyisi lainkaan.
Vastaa Viestiin