MURHA.INFO

garcia kirjoitti: Hassua että kirjoitat kemiasta ja aineesta josta et mitään tiedä.
Leonid Rink joka oli aineen alkuperäisiä kehittäjiä takuulla tietää mistä puhuu. Googlaa Leonid Rink + novichok.
Jos .ko myrkky on niin vahvaa että sadasosa 0,25 grammasta ihokosketuksessa vie hengen niin mitään harmitonta annostusta ei ole.

muk kirjoitti:BZ:n kemiallinen koostumus on täysin erilainen kuin novichokin, edes täysin ymmärtämätön ei voi sekoittaa niitä keskenään. Oireet (hallusionaatiot ym). heikkenevät parin päivän kuluessa. En ymmärrä miten ne muka sopivat Skripaleihin. Lavrov on nyt tainnut itse nauttia vähän BZ:aa. Ulos ainakin tulee samaa BS:ää totuttuun tapaan.

OPCW:n nimeämänä laboratoriona emme voi itsenäisesti kommentoida tätä, laboratorio kommentoi väitteitä twiitissään.

sikakoira kirjoitti:"Novotshokista" joka kaikkien kerrottujen tarinoiden perusteella olisi tappanut jokaisen aineen kanssa tekemisissä olleen. Ja muutamassa hetkessä.

sikakoira kirjoitti: https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/art ... gs.vTTgWq8
Oliko Skripaleihin käytetty hermomyrkky sittenkin lännestä? Sveitsiläislaboratorio ei vahvista Venäjän kohuväitettä.

OPCW:n nimeämänä laboratoriona emme voi itsenäisesti kommentoida tätä, laboratorio kommentoi väitteitä twiitissään.

Tokihan laboratorio olisi kiistänyt väitteiden paikkansapitävyyden jos näin ei olisi

Kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW valvoo yhteistyössä YK:n kanssa kemiallisten aseiden kieltosopimuksen noudattamista.


Laboratorion kemian osaston johtaja on aiemmin kertonut Neue Zürcher Zeitung -lehdelle, että hänellä ei ole mitään epäilyksiä siitä, että brittitutkijat olisivat tunnistaneet Neuvostoliitossa kehitetyn Novichok-hermomyrkyn saamastaan näytteestä.

Laboratorio on kertonut Twitterissä tapaavansa OPCW:n neuvostoa huomenna.

sikakoira kirjoitti: OPCW:n selitystä BZ:n puuttumisesta loppuraportissa tässä nyt odotellaan. Varmaan sille joku hyvä syy löytyy.

sikakoira kirjoitti:Mielenkiintoinen pointti mikäli OPCW jätti loppuraportistaan maininnan BZ kemikaalin löytymisestä. Selityksiä moisesta "unohtamisesta" odotellessa on hauska seurata muutaman kirjoittajan disinformaatio kampanjaa.
https://www.youtube.com/watch?v=qKrwXhmEiw0
Lavrov: OPCW may’ve misidentified nerve agent used in Skripal poisoning
"Uhrien" oireet tosiaankin viitaisivat enemmän tämmöisen käyttämiseen.
Kyseessä siis yhdenlajin hallusinogeeni.

Lavrovin propagandaa taas kerran ja sikakoira lampaana uskoo ja levittää paskaa eteenpäin

sikakoira kirjoitti:

Lavrovin propagandaa taas kerran ja sikakoira lampaana uskoo ja levittää paskaa eteenpäin

No kyllä se Sveitsiläinen laboratorio ihan itse kommentoi ettei voi itse kommentoida Siksi sitä OPCW:n lausuntoa tässä odotellaan.Saattaahan aineen unohtuminen loppuraportista tietysti jotenkin viisaasti selittyä

sikakoira kirjoitti: No kyllä se Sveitsiläinen laboratorio ihan itse kommentoi ettei voi itse kommentoida Siksi sitä OPCW:n lausuntoa tässä odotellaan.Saattaahan aineen unohtuminen loppuraportista tietysti jotenkin viisaasti selittyä

sikakoira kirjoitti:^
Otetaas nyt kerran vielä.OPCW:n raportissa ei mainita sanallakaan Novitshokia.Porton Downin lausunnossa puhutaan Novitshokista tai sen lähisukulaisesta.Venäjää ei mainita kummassakaan lausunnossa vaan päinvastoin Porton Down totesi että mitään hajua ei aineen alkuperästä ole.
Kyllä nyt tuntuu olevan joillakuilla vaikea tätä hyväksyä,heh.Itse en enää tästä jaksa inttää kun tosiasiat puhuvat puolestaan.

Vaikea tuntuu myös olevan käsittää sitä että Lavrov kuulutti OPCW:tä selittämään miksi bz myrkky on pois jätetty loppuraportista kun Sveitsiläinen laboratorio oli sitä testeissään löytänyt.Sveitsiläinen laboratorio ei tätä itse kiistänyt vaan totesi että ei voi ottaa kantaa OPCW:n raporttiin.

When I spoke to this Council yesterday I asked your permission to address this Council Session again to update on developments concerning the use of chemical weapons in Salisbury, and the poisoning of Sergey and Yulia Skripal with a ‘Novichok’: a military grade nerve agent developed by Russia. Based on this capability, combined with Russia’s record of conducting state sponsored assassinations – including against former intelligence officers who they regard as legitimate targets – the UK government concluded that it was highly likely that Russia was responsible for this reckless and despicable act.

10. The results of analysis by the OPCW designated laboratories of environmental and biomedical samples collected by the OPCW team confirm the findings of the United Kingdom relating to the identity of the toxic chemical that was used in Salisbury and severely injured three people.