MURHA.INFO

Se on, kun pitää puolustaa toimimatonta järjestelmää viimeiseen hengenvetoon asti täälläkin joillakin ihmisillä. Ettei olisi oma lusikka sopassa, kerrotaan miten murhaajista tehdään yhteiskuntakelpoisia kansalaisia pilleripurkilla ja avulla. Sallikaa minun nauraa räkäisesti niin, että kahvia lentää näytölle ja pyyhin sen myöhemmin töissäni.

Miksi vähän väliä lukee juttuja lehdistä, kun nämä vapaakävelyllä olleet parannetut ovat heiluneet veitsen kanssa, karanneet, tai puukottaneet jotakuta? Eihän tällaisia olekkaan näissä Destinyn esimerkeissä.

URSA kirjoitti:Kykeneekö harhainen ihminen toimimaan noin ovelasti?

Voi kyetä.

Destiny kirjoitti:No, jouluna nyt usein tavataan kutsua kylään ne hankalimmat ja hulluimmatkin sukulaiset.

Sulla on sitten aika erikoinen tapa viettää joulua
Uskaltaisin väittää, että valtaosa tavallisista suomalaisista joulun viettäjistä, ei todellakaan hakeudu tuollaiseen tilanteeseen.

URSA kirjoitti:Eikö tuossa ole iso ristiriita, kun Ali-eno sanoo olleensa harhojen vallassa, mutta on silti toiminut niin ovelasti, että harhautti muita ja sai vietyä uhrin lukkojen taakse viedäkseen murhan loppuun? Kykeneekö harhainen ihminen toimimaan noin ovelasti? Ja vielä siinä vaiheessa, kun lapsen vanhemmat ovat jo nähneet enon yrittävän murhata lapsen.

Täytyyhän musta pestä jotenkin valkoiseksi. Tässä on meneillään nimenomaan pesukampanja. Jota täälläkin jotkut tuntuvat kovasti tukevan. Tekijä oli kuitenkin 99,99% todennäköisyydellä täysissä sielun ja ruumiin voimissaan eikä edes mitään päihdettä tarvittu rohkaisuun. Yhteiskunnalle todella vaarallinen yksilö, joka tulisi lopettaa, kuten ihmisiä purevat koiratkin.

Silli kirjoitti:

Destiny kirjoitti:No, jouluna nyt usein tavataan kutsua kylään ne hankalimmat ja hulluimmatkin sukulaiset.

Sulla on sitten aika erikoinen tapa viettää joulua
Uskaltaisin väittää, että valtaosa tavallisista suomalaisista joulun viettäjistä, ei todellakaan hakeudu tuollaiseen tilanteeseen.

Valtaosalla on sisaruksia paikalla joulun aikaan. Ei voi tietää, onko vaikka viimeisen 6 kk:n aikana tapahtunut jotakin mielen sekoamista...

Missään ei ole sanottu, että tekijä tai uhrin perhe olisivat muslimeja. Eikä uskonto tällä haavaa näyttäisi liittyvän tapahtumaan millään lailla. Ihan hyvin ovat voineet joulua viettää, sillä ainakin tuon pitkän rikoshistorian ja sisaren fb-kommenttien perusteella voisi olettaa heidän tulleen Suomeen jo lapsina ja näin ollen ovat varmasti jonkinverran tänä aikana ns länsimaistuneet.

Ottaen huomioon, että tekijällä on taustallaan alkoholiin liittyviä rikkeitä ja taisi olla jotain huumausaineisiin liittyvääkin (vai oliko?), voi hyvin olla mahdollista, että harhat ovat totta ja seurausta pitkästä käyttö-/ryyppyputkesta.

poikani kirjoitti:

URSA kirjoitti:Kykeneekö harhainen ihminen toimimaan noin ovelasti?

Voi kyetä.

Ai senkö takia harhaiset ja psykoosiin sairastuneet yleensä suljetaan laitoksiin, kun he ovatkin liian ovelia. Minä kun luulin sen johtuvan siitä, etteivät he kykene pitämään itsestään huolta tai elämään normaalia elämää harhojen takia.

Pövvö kirjoitti:Missään ei ole sanottu, että tekijä tai uhrin perhe olisivat muslimeja. Eikä uskonto tällä haavaa näyttäisi liittyvän tapahtumaan millään lailla. Ihan hyvin ovat voineet joulua viettää, sillä ainakin tuon pitkän rikoshistorian ja sisaren fb-kommenttien perusteella voisi olettaa heidän tulleen Suomeen jo lapsina ja näin ollen ovat varmasti jonkinverran tänä aikana ns länsimaistuneet.

Ottaen huomioon, että tekijällä on taustallaan alkoholiin liittyviä rikkeitä ja taisi olla jotain huumausaineisiin liittyvääkin (vai oliko?), voi hyvin olla mahdollista, että harhat ovat totta ja seurausta pitkästä käyttö-/ryyppyputkesta.

Perhe on Pakistanista. Siellä on n. 4% todennäköisyys, että on jotain muuta uskontosuuntausta kuin muslimi. Luvut puhuvat puolestaan.

Että pitkä ryyppy-/käyttöputki, mutta tukasta on pidetty huolta ja parta ajeltu. No ehkä villeimmissä valkopyykkiohjelmissa näin kerrotaan.

URSA kirjoitti:Eikö tuossa ole iso ristiriita, kun Ali-eno sanoo olleensa harhojen vallassa, mutta on silti toiminut niin ovelasti, että harhautti muita ja sai vietyä uhrin lukkojen taakse viedäkseen murhan loppuun? Kykeneekö harhainen ihminen toimimaan noin ovelasti? Ja vielä siinä vaiheessa, kun lapsen vanhemmat ovat jo nähneet enon yrittävän murhata lapsen.

Ei tuossa kovin suurta ristiriitaa mielestäni ole. Kyllä harhainen ihminen kykenee oveluuteen ja voi olla hyvinkin kekseliäs. Lisäksi veikkaan, että paikalla olleet aikuiset, jotka lasta yrittivät pelastaa, ovat olleet sen verran shokissa tapahtuneesta etteivät ehkä ole tajunneet vaaran vielä vaanivan.

Ettei vaan olisi sisko lapsineen kääntynyt kristityiksi kun naapurin pappikin on niin kovasti asialla? Islamin hylkääminen on raskas rikos jonka tuomiona on kuolema. Sekopää veli otti lain omiin käsiinsä suvun kunniaa puolustaakseen ja omat syntinsä hyvittääkseen.

Eli eka tietolähde olikin oikeassa, oli uhrin eno. Ns Älämölö ja muu metelöinti johtuikin siis siitä että tekoa yritetty estää ensimmmäisellä kerralla.
Lapsen isä ei siis ollut paikalla, vaan isoäiti ja äiti.
Voihan sitä harhaksikin sanoa jos haluaa pienen lapsen surmata. Mutta lieventää se ei saa tuomiota. Joku kirjoitti ettei uskolla ole tässä tekemistä, mutta kuulemani mukaan se on ollut yhtenä "syynä".
Tekovälineestä puhutaan että olisi ollut pistoase. Siis joku miekkako?

timoteejii kirjoitti:Ettei vaan olisi sisko lapsineen kääntynyt kristityiksi kun naapurin pappikin on niin kovasti asialla? Islamin hylkääminen on raskas rikos jonka tuomiona on kuolema. Sekopää veli otti lain omiin käsiinsä suvun kunniaa puolustaakseen ja omat syntinsä hyvittääkseen.

Hiljaisuudesta ja tiedottamisen hitaudesta päätellen taisit työntää juuri pääsi ampiaispesään. Mielentilatutkimuskin selväjärkiselle tukee tätä seikkaa.

URSA kirjoitti:

poikani kirjoitti:

URSA kirjoitti:Kykeneekö harhainen ihminen toimimaan noin ovelasti?

Voi kyetä.

Ai senkö takia harhaiset ja psykoosiin sairastuneet yleensä suljetaan laitoksiin, kun he ovatkin liian ovelia. Minä kun luulin sen johtuvan siitä, etteivät he kykene pitämään itsestään huolta tai elämään normaalia elämää harhojen takia.

Se nyt vaan on niin, että sairastunut voi pitää sairautensa piilossa hyvinkin pitkään, jopa samassa taloudessa asuvilta. Jossain vaiheessa toki romahtavat. Ja kun suljetaan sairaalaan heiltä katoaa viimeinenkin tarve yrittää ylläpitää normaalia julkisivua. Kyllä, syyntakeetonkin voi olla ajoittain päällepäin ihan ns normaali. Heidän kanssaan työskennellessään voi joskus joutua tarkkailemaan ja jututtamaan heitä kauankin, että pääsee sille alueelle, missä harhaisuus nousee näkyväksi. Tämä on aika perusoppia asiasta ja opetetaan esim. päivystyksen henkilökunnalle (sinne ne varhaiset nykyään usin ensin viedään).

Sitten on aina olemassa ensipsykoosi. Kaikilla heillä on aina ollut se ensimmäinen kerta.

Onko tässä tapauksessa kyse psykootyisuudesta ja syyntakeettomuudesta, se taas selviää vasta mielentilatutkimuksessa. Harhakortti kun vedetään esiin aika usein, kun halutaan etäännyttää itsensä ja oman vastuunsa teosta ja haaveillaan pienemmästä tuomiosta.

Pövvö kirjoitti:

URSA kirjoitti:Eikö tuossa ole iso ristiriita, kun Ali-eno sanoo olleensa harhojen vallassa, mutta on silti toiminut niin ovelasti, että harhautti muita ja sai vietyä uhrin lukkojen taakse viedäkseen murhan loppuun? Kykeneekö harhainen ihminen toimimaan noin ovelasti? Ja vielä siinä vaiheessa, kun lapsen vanhemmat ovat jo nähneet enon yrittävän murhata lapsen.

Ei tuossa kovin suurta ristiriitaa mielestäni ole. Kyllä harhainen ihminen kykenee oveluuteen ja voi olla hyvinkin kekseliäs. Lisäksi veikkaan, että paikalla olleet aikuiset, jotka lasta yrittivät pelastaa, ovat olleet sen verran shokissa tapahtuneesta etteivät ehkä ole tajunneet vaaran vielä vaanivan.

Jos on niin harhainen että kykenee teurastamaan 7 v. sukulaispojan, mielentila ei voi naksahtaa yhtäkkiä päälle kesken jouluvierailun. Psykoosia enteilee lähes poikkeuksetta pidempiaikainen outo käytös, joka on muiden huomattavissa. Sama pätee skitsofreniaan ym.

Toki kaikki on mahdollista ja aurinkokin voi teoriassa nousta huomenna lännestä, mutta silti jokin tässä kertomuksessa tuntuu hyvin epäuskottavalta (siis oletettu mielenhäiriö ja miten se on ilmennyt).

Kyllä tässä varmaan on mielenterveysongelmat taustalla. Sen, mitä olen lukenut, niin tekijällä on pahoinpitelyjä tilillään. Ei terve ihminen hakkaa ketään huvikseen.

Kun sekopää napsahtaa, niin se napsahtaa. Se ei katso aikaa eikä paikkaa. Eikä siihen tarvita mitään päihteitä.Se harhainen hetki on hänelle sillä hetkellä todellisuutta. Mitähän piruja tämä tekijä oli sillä hetkellä nähnyt? Miten hän koki tuon pienen pojan uhkana? Joka tapauksessa se oli hänelle pimeä hetki.
En puolusta tällä kirjoituksella tekijää enkä tekoa. Se oli kamala teko. Kerron vain sairaan mielen harhoista.
Kiinniotti sujui kuulemma rauhallisesti. Eli tilanne oli taas häneltä ohi. Tajusiko tekonsa vai ei, sitä en tiedä.

Saa nähdä, miten hänet tullaan tuomitsemaan. Jos havaitaan syyntakeettomaksi, niin silti ei pidä päästää vapaaksi. Hoitoon kuuluu, ja pitkäksi aikaa. Muuten on taas uusi uhri kohta jossain.

Toki hän pääsi kyläilemään, vaikka oli kaikkea tehnyt. Ei ollut vielä varmaan käynyt kenenkään läheisen kimppuun. Mutta nyt napsahti.