MURHA.INFO

Villeri kirjoitti: Ti Kesä 09, 2020 7:41 am
Ja kun neitokainen käveli palkkamurhan edistämisestä kuivin jaloin pois, opiskelujen jatkamiselle ei liene mitään estettä. Mitähän mahtaa neitokainen yliopistolla opiskella? Opettajaksi tai psykologiksi? Tietääkö laitoksella kukaan hänen historiaansa? Joko sieltä on uusi raksu löytynyt?

Pari tapasi toisensa rippileirillä vuonna 2015. Mies kävi rippikoulua ja nainen oli leirillä isosena. Varsinainen seurustelu alkoi leirin jälkeen. Pari muutti yhteen vuonna 2019, kun mies oli armeijassa.

Villeri kirjoitti: Ti Kesä 09, 2020 7:41 am Siellä taitaa syytetyllä kihlasormus kiillellä sormessa.

Jokohan tsempparina toiminut vaimoke on heittänyt omansa menemään? Vientiä kun on kuulemma avoimessa suhteessa ollut muutenkin, niin ihan varmaan ei aisankannattajaa odotella elinkautisesta.

Ja kun neitokainen käveli palkkamurhan edistämisestä kuivin jaloin pois, opiskelujen jatkamiselle ei liene mitään estettä. Mitähän mahtaa neitokainen yliopistolla opiskella? Opettajaksi tai psykologiksi? Tietääkö laitoksella kukaan hänen historiaansa? Joko sieltä on uusi raksu löytynyt?

Yle liveseuranta 9.6.2020 kirjoitti:Murhasta syytetty kertoo tapahtumista


9.06 Oikeudenkäynti jatkuu. Murhasta syytetty kertoo tapahtumista. Murhasta syytetty kertoo saaneensa tilaajalta uhrin nimen, sen että hän käy avannossa ja jääkiekkopeleissa, uhrin kuvat, naisystävän nimen. Lisäksi hän oli saanut aikajanan, milloin ovelle kannattaisi mennä. Surmapaikan ovessa lukee naisen nimi, ei miehen. Nimen ja osoitteen perusteella murhasta syytetty kertoi osanneensa mennä oikeaan paikkaan.

9.13 Murhasta syytetty kertoo ajatelleensa ensimmäisen kerran palkkamurhaa 15-vuotiaana. Sen jälkeen ajatus on mennyt välillä pois ja on ollut taka-alalla. Sen jälkeen ajatus on ollut mielessä syksystä 2019. Ajatus on ollut Hän kertoo tehneensä ilmoituksen, jossa tarjotaan palkkamurhaa, syksyn jälkeen.

9.15 Murhasta syytetty kertoo halunneensa tienata asialla. "Aihe oli aluksi mielenkiintoinen, mutta sitten niin..." Jotenkin se jalostui, että alkoi mitätöimään sen merkitystä.", hän kuvaa.

9.18 Tampereen Vasaratien tapaus oli murhasta syytetyn mukaan ainoa toimeksianto, mihin hän tarttui. Hän kertoo, että muitakin yhteydenottoja tuli useita, mutta osa niistä ei ollut vakavia.

9.21 Murhasta syytetty kertoo olevansa varma, että nimimerkki SIkaniska tilasi nimenomaan surman, eikä esimerkiksi muuta väkivaltaa. Viestejä tilauksesta ei ole saatu poliisin tutkinnassa. Syyttäjän mukaan nimimerkin takana oli uhrin poika. Uhrin poika on kiistänyt tämän.

9.24 Murhasta syytetty kertoo pyytäneensä kuvaa uhrin pojalta tilaajan henkilöllisyyden varmistamiseksi. Kuvan saamisessa saattoi hänen mukaansa mennä päiviä. Murhasta syytetty ei muistanut esitutkinnassa uhrin pojan etunimeä.

9.28 Murhasta syytetty tuli Jyväskylästä Tampereelle jo edellisenä iltana. Tähän vaikutti hänen mukaansa bussiaikataulut.

9.31 Murhasta syytetty kertoo olleensa uhrin asunnolla noin puoli tuntia. Ajantaju meni totaalisesti, hän kertoo. Syytetty vastaa kysymyksiin rauhallisesti, mutta hänen muistikuvansa ovat kertomansa mukaan osin hämäriä.

9.32 Murhasta syytetty kertoo keskustelleensa uhrin kanssa, mutta muistavansa tästä vain pätkiä. Uhri ehti syytetyn mukaan rauhoittua ja sitten suuttua. Kyllä siinä meni tovi, hän kuvaa keskustelua.

9.33 Murhasta syytetyn mukaan nimimerkki Sikaniskan tilauksen tarkoitus oli surmata, mutta hän kertoo itse vaihtaneensa suunnitelmaa mielessään ryöstöksi. "Paniikissa halusin vain pois tilanteesta", hän kuvaa tilanteen eskaloitumista henkirikokseksi.

9.41 Syytetty kertoo halunneensa uhrin pankkitunnukset hankkiakseen bitcoineja. Hän kertoo, ettei Sikaniska-nimimerkki tiennyt hänestä mitään anonyymien viestien takia, joten tämä ei olisi voinut suuttua siitä, että tilattu henkirikos jäi tekemättä.

9.45 Murhasta syytetty kertoo oikeussalissa väärän sukunimen uhrin pojalle ja uhrille. Syyttäjän kysyessä tästä syytetyn mukaan kyseessä oli vahinko.

9.49 Syytetty kertoi, ettei uhrin poika kertonut, miksi halusi isänsä hengiltä. Syytetyn mukaan uhrin poika oli viitannut rahaongelmiinsa. Murhasta syytetyn mukaan uhrin poika oli sanonut, että isä olisi menossa uusiin naimisiin ja tämä mutkistaisi perintöasioita. Syytetyn mukaan isän ja pojan väleistä ei ollut muutoin puhetta.

10.05 Murhasta syytetty kertoo ihmetelleensä, miten nimimerkki luotti häneen niin, että antoi pyynnöstä kuvansa ja nimensä. Uhrin pojan asianajaja ihmettelee, miten syytetty ei muistanut esitutkinnassa osoitetta tai etunimiä. Murhasta syytetty kertoo, että hänellä on vaikeuksia muutenkin muistaa osoitteita ja nimiä.

10.10 Murhasta syytetyllä oli suunnitelma vuonna 2015 toisen ihmisen tappamisesta. Tällä oli erimielisyyksiä hänen kaverinsa kanssa. Tätä tapausta syytetty kuvaa tappamisen harjoitukseksi.

10.13 PIdättekö oikeutettuna, että voisitte tappaa jonkun rahaa vastaan? oikeudessa kysytään. Syytetty kertoo, ettei pidä tappamista oikeutettuna.

10.14 Murhasta syytetty alkaa itkeä, kun häneltä kysytään, mitä mieltä hän on nyt siitä, että uhri on kuollut. Hän ei pystynyt vastaamaan kysymykseen.

saali kirjoitti: Ti Kesä 09, 2020 4:15 pm Aamulehti on perehtynyt esitutkintamateriaaliin ja kertoo jutun yksityiskohdista.
https://www.aamulehti.fi/a/3c601ab6-d3b ... 2737894164

Sitikka1 kirjoitti: Ti Kesä 09, 2020 3:44 pm Aatu Halonen kiistää sinnikkäästi sekaantuneensa tapaukseen. Toisessa vaakakupissa isän perintö ja vapaus ja toisessa vankeus. Mitä mieltä olette tuleeko tuomio vai ei.