MURHA.INFO

Jep, eipä nyt aivan tosissaan tuota ehdotellut mutta jos siitä joku innostui niin saa varmasti lähteä ajamaan asiaa eteenpäin

Äijänahteentieltä pääsisi myös lyhyen matkan päässä olevaan horhan rinteellekin, jossa on lampi ja vanhoja betonirakennelmia. Muistaakseni jotain syviä betonikuilun tyyppistä rakennelmaa, joka ei tuohon aikaan tainnut olla vielä kunnolla säpissä. (asuin vielä tuohon aikaan ihan vieressä, sen jälkeen en ole paljoa horhalla käynyt joten muistikuvat hieman hataria).
Siinä lähellä on myös vanha velodromi, onko kukaan katsonut löytyykö sieltä alta ketään
Jos nuo pojat onkin piilottanut kaverin johonkin?
Miksi Teemu olisi oikaissut järven yli, kun ei se vaakonkatu ole järven toisella puolella, vaan eri suunnassa?

^ovatko nuo molemmat vinkkisi vain omia päätelmiäsi vai oletko jonkun kanssa noista jutellut. Eli suoraan kysyn, onko joku muu sulle jompaakumpaa paikkaa tarjonnut kätköpaikkana.

heh Ihan omia mietintöjä, nuruusiän asuin tuolla seudulla,johonkin 2008 asti, sillä tää keissi kiinnosti enemmän kuin muut
oon tätä foorumia lukenut ennenkin, mutta ajattelin rekisteröityä mukaan joukkoon
*en ole mitenkään osallisena tuossa tapahtumassa, ja mitään en siitä tiedä muuta kuin mitä täällä lukenut, jos sitä epäiltiin

En minä sinua osalliseksi sentään epäillyt , mutta mietin että kuinka kaukaa ajallisesti nuo kätköpaikka-aatoksesi ovat. Kun varmaan silloin 2007-08 on juttu pinnalla ollu ja sinäkin siitä ehkä? muitten kanssa puhunut tai puheita kuullut. Et jos noita tai jotakin muita paikkoja onkin joku muu ehdottanut jo silloin.

Mitä nuo betoniset systeemit oikein oli siellä lammen rannassa, oliko siellä jonkun puretun tuotantolaitoksen pohjia ja viemäreitä vai mitä ne mahtoivat olla.
Niin ja voiko kysyä olitko vielä tommonen 120 senttinen 2008, jolloin kaikki näyttää ehkä-vähän-syviltä-ja-vaarallisilta.

Kyllä mä taisin tän 160 senttiä olla jo silloin
Siis ihan tuli vain mieleen noi paikat kun kattelin et se talo on sen päättyvän tien varressa ollut. Ne betoniset on siä mäellä metsässä, lampi on rinteen alapuolella
Vähä mielikuvitus liitää välillä kun näitä lueskelee, toin vain mietteet esille kun en huomannut tuossa ketjussa olevan tollasia kohtia.
Turhaa spekulointiahan tää periaatteessa on tälläsen ajan jälkeen, mutta kiinnostaa vaan, ja tää keskustelu näköjään oli tässä pinnalla taas

annaanna kirjoitti:En minä sinua osalliseksi sentään epäillyt , mutta mietin että kuinka kaukaa ajallisesti nuo kätköpaikka-aatoksesi ovat. Kun varmaan silloin 2007-08 on juttu pinnalla ollu ja sinäkin siitä ehkä? muitten kanssa puhunut tai puheita kuullut. Et jos noita tai jotakin muita paikkoja onkin joku muu ehdottanut jo silloin.

Mitä nuo betoniset systeemit oikein oli siellä lammen rannassa, oliko siellä jonkun puretun tuotantolaitoksen pohjia ja viemäreitä vai mitä ne mahtoivat olla.
Niin ja voiko kysyä olitko vielä tommonen 120 senttinen 2008, jolloin kaikki näyttää ehkä-vähän-syviltä-ja-vaarallisilta.

Tampere oli jo 2 maailmansodan aikaan sen verran iso ja merkittävä paikka, että siellä voi olla (ihan samoin kun helsingin ympäristössä/alueella )armeijan sodan aikaisia ja sittemmin tarpeettomaksi käyneitä rakennelmia. Eikös se kamnnelmäen bunkkerisurmakin tapahtunut jossain armeijan tarpeettomaksikäymisen takia hylkäämässä paikassa. Noi mestat kannattais tsekata ihan jo senkin takia, että siellä tampereella niitä kadonneita tuntu olevan suhteettoman paljon koko kadonneiden lukumäärästä.

Horha on entinen laskettelurinne, siellä on ainakin niitä vanhoja hissirakenteita. Ja lampi on siellä alhaalla laskeutumismontussa. Nykyään rinne on jo umpeenkasvanut. Siitä alkaa Harjun metsä- ja ulkoilualue, siellä on pururata ja ulkoilureittejä.

Luulisi että tuokin alue olisi huomioitu ja tutkittu? Ellei ole niin varmaan syytä olisi!

Todellakin, kuten jo aikaisemmin todettu, miksi mennä Tohlopille, kun se on ihan väärässä suunnassa ja Epilänkatua pääsee suoraa Kaarilaan. Karmii tämä tapaus edelleen ja käyn aina lukemassa teidän pohdintoja välillä! Ite asuin siis ennen ihan siinä naapurissa ja kävin samaa koulua Teemun kanssa. Käsittämätöntä ja karmivaa ajatella, että joku voi sille matkalle muka kadota!

Niin se on vaan ikävä fakta: nuori mies + känni = huono yhtälö. Ihan liian usein känniset nuoret miehet ja vähän vanhemmatkin miehet veteen päätyvät. Olisi mielenkiintoista tietää prosentuaalinen luku veteenkatoajista verrattuna onnettomuus ja itsemurha. Mutta tuotahan on ihan mahdotonta selvittää.

Teemu Puumala julistetaan kuolleeksi 9.9.2013. (Virallinen lehti 3.6.2013.)

Normaalikäytäntö tässä vaiheessa tuo kuolleeksi julistaminen. Ja varmasti myös valitettavasti pitää täysin paikkaansa.

Siru83 kirjoitti:Kadonneet-ohjelmassa asiat esitetään usein harhaanjohtavasti. Esim. Ismo Kumpulaisen katoamistapaus esitettiin niin, että vapaaehtoinen katoaminen ja henkirikos olisivat yhtä todennäköisiä mahdollisuuksia, vaikkei Ismosta ole katoamisen jälkeen yhtäkään elon merkkiä 13 vuoden ajalta. Ohjelmassa käydään läpi eri vaihtoehtoja eikä oikein suoraan sanota, mikä on poliisin mielestä se todennäköisin mahdollisuus.

En väittäisi asioita esitetyn "harhaanjohtavasti", vaan pikemminkin "monelta eri kantilta". Tällöin voidaan saada joltakin katsojalta ajatus/vihje/vinkki tms. Vähän sama juttu, jos kadonneen vaatetukseksi sanotaan sininen takki, mutta joku on nähnyt muuten kuvaukseen sopivan henkilön yllä vihreän takin, niin johtopäätös on, että ei ollut etsitty kateissa oleva henkilö. Saitko ajatuksesta kiinni?

Katsoin nyt ton Kadonneet-jakson Teemusta ja uutena (tai unohtuneena) infona kiinnitti huomiota toi keltanen huppari. Keltanen huppari, vaalea farkkutakki - aika huomiota herättävä vaatetutus, jos ajattelis esim. ruumiin pintaan pulpahtamista. Tohloppikin on oikeen ulkoilun mekka - pimeetä tai sataa, ni silti porukkaa ravaa lenkkipoluilla jatkuvasti. Ja kukaan ei muka huomannut? Ainoastaan Pikku Tohlopin suoalueet ja kaislikot on semmosia potentiaalisia maastoutumispaikkoja. Toisaalta koiriakin ulkoilutetaan alueella runsaasti ja kouluryhmät käy "suoretkellä" ym.

Joku oli tohon Kadonneet- ohjelman alle kommentoinu, että Vaakkolampeen katois helposti, koska se saattaa upottaa ihan hullunkin syvälle. Käsittääkseni kuitenkin Teemun ei tarvitse ohittaa Lamminpäästä tullessaan Vaakkolampea kun suuntaa kotiin. Vai olenko väärässä?

Jotenkin Kadonneissa oli aika uskottavasti spekuloitu tuo tilanne, että Teemulle kävi pahasti ja poliiseja ei uskallettu huumeiden takia soittaa.. Vähä heikko "henkivartija" tuo hänen kaveri, vaikka semmoiseksi kutsuttiinkin! Jos nyt edes kaveriksi voi kutsua, kun ei yhtään huolehtinut, vaikka Teemun avaimetkin jäivät sinne. Karmivaa!