MURHA.INFO

Miksei muuten mitään jarrutusjälkiä näy turmapaikalla.

https://www.minilex.fi/c/liikennevakuut ... kko2005145

Ei auennut Belsiksen liite, mutta tämä aukeaa.

Whicher kirjoitti: Ti Syys 28, 2021 12:58 pm

arvel52 kirjoitti: Ti Syys 28, 2021 12:40 pm Tuossa Nekalan tapauksessa oleva puuhan on paljon paksumpi kuin Nokian kolaripaikalla.

Eipä tuosta ollut edes ohut oksa katkennut, vaikka siinäkin on melkoisesti osumajälkiä.
Lähinnä tällä arvostelen tutkiksen "mitään törmäystä ei ole tapahtunut, kun metsää ei ole puoli hehtaaria nurin"-harhoja.

Muutama vuosi takaperin naapurikunnassa tutun pöpelikköön ajoi joku rattijuoppo, jolla oli vatasen jalat mutta omat kädet. Arvioitu nopeus oli 140km/h, eli jonkin verran enemmän, ja osuma ensimmäiseen puuhun keula edellä. Matkan varrella tuli lisääkin osumia, sekä kylki edellä, että takakoppa edellä. Reilun 30cm halkaisijalla olevia terveitä hyväkuntoisia kuntoisia koivuja meni nurin yhteensä kuusi. Kaikki siististi poikki osumakohdastaan.

TÄMÄ ON LAINATTU UHRIN ÄIDIN KIRJOITUKSESTA, joka ei varmaan vielä tiedä kuinka oikeus suhtautuu rahallisesti hänen korvausvaatimukseen henkisiin kipuijinsa. Minä en voi asialle mitään, mutta jos joku teistä voi niin kertokoon.

Kaiken muun päälle tuli taistelu henkisistä korvauksista.
Nokian kolarin uhrien omaisia painaa kaiken muun surun ohella pelko, että he joutuvat maksamaan asiassa osallisena olevan liikennevakuutusyhtiön oikeudenkäyntikuluja. Näin tapahtuu, mikäli oikeus katsoo, ettei omaisilla ole oikeutta vahingon-korvauksiin.
- Suru tuo mukanaan niin fyysisiä kuin henkisiäkin oireita. Romahdus voi tulla yhdestäkin sanasta, kappaleesta tai asiasta, äiti pohtii. – Yksinkertaisesti ei välttämättä enää jaksa nousta sohvalta ylös. Reippaasta, työkuntoisesta ihmisestä voi tulla robotti, joka hengittää. Itseni olen pakottanut ylös muiden ihmisten takia. Minua vie eteenpäin elämässä tieto, että ilman minua muut lapseni eivät selviäisi laisinkaan.
Myös syyllisyyden tunteita on ollut pakko käydä läpi.
- Kun lapsi kuolee onnettomuudessa sitä puskee ajatuksia, olisiko jotain voinut tehdä toisin. Moni on sanonut, että olen hyvä äiti. Sen tiedän, mutta tunne kertoo muuta: enhän pystynyt pitämään yhtä lastani suojassa.
Pojan äiti uskoo, että surusta pääsee aikanaan eteenpäin. Mutta vielä ei ole sen aika, asiat ovat liian kesken. Tuomio Nokian kuolonkolarista annetaan 8.lokakuuta.
- Jokaisessa kuolemassa on oma tarinansa. Tässä meidän osalta tilanne on niin auki, että emme vielä pääse käsittelemään surua, äiti sanoo.
Vuoden ikäisessä lapsenlapsessaan hän näkee paljon omaa poikaansa. Suojelunhalu pojantytärtä kohtaan on valtava. Pellavapään kasvoilla näkyy toisinaan tuttu hymy tai ilme. Siinä hän on. Ihme, joka surun keskellä antaa toivoa.

​

Eikös noiden vahingonkorvausten haku ole täysin vapaaehtoista? Uhrien omaiset taisivat kaikki hakea kipurahoja. Mietin vaan että onko normaalia maksaa auto onnettomuuksissa jotain vahingonkorvauksia? Vai hakivatko omaiset niitä sen toivossa että kuski tahallaan ajoi päin puuta ja tappoi kaverinsa? Aika rohkeaa jos näin on, kun ei oikeus ole päätöstäkään asiasta antanut.

Pelaavat upporikasta ja rutiköyhää.

https://poliisi.fi/-/poliisi-tutkii-kol ... a-nokialla

Poliisi tutkii kolmea murhan yritystä Nokialla
24.9.2021 7.28
Uutinen
Sisä-Suomen poliisi sai 22.9.2021 klo 17.30 hätäkeskukselta tehtävän liikenneonnettomuudesta tiellä 11.
Rikoksesta epäilty on kertonut aikomuksenaan surmata itsensä ajamalla päin vastaantulevaa autoa. Tämänhetkisten tietojen mukaan henkilövahinkoja ei onnettomuudessa syntynyt, vastaantulevan ajoneuvon kuljettaja oli osittain onnistunut väistämään päin tulevaa autoa.
Tapausta tutkitaan kolmena murhan yrityksenä.
Tässä vaiheessa poliisi ei tiedota asiasta enempää esitutkinnan ollessa kesken.

Kacadu kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 11:39 pm

jokke78 kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:29 am

Kacadu kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 8:57 am Mielenkiintoinen tienpätkä, sattuu ja tapahtuu. Tilannehuone ei tuolle kellonajalle tunne tehtävää sillä suunnalla. Aiemmin samalla tiellä vastaantulijoiden kaistalle eksynyt tappoi kaksi teiniä, Nokian ja Sastamalan rajalla muistaakseni.

Tuo aiemmin kaksi teiniä tappanut ajoi eri tiellä. Tiellä 12. Jos siis sitä tarkoitat, missä ajettiin vastaantulevan mopoauton päälle.

Sen sijaan tuon tilannehuoneen paikkakuvauksen perustella tämä on sattunut hyvinkin samoilla kohdin, kun tuo kolme nuorta tappanut 17-vuotiaan ulosajo Yyterin retkellä. Josta oikeuttakin parhaillaan käydään.

Hyvä huomio. Eli nyt meni tiet sitten sekaisin. Kiitos paikallistuntemuksesta .
Onneksi tässä tapauksessa kaikki säilyivät hengissä vaikka olikin aineksia "toistaiseksi tuntemattomasta syystä" Johtuneeseen kolarointiin.

"Sen sijaan tuon tilannehuoneen paikkakuvauksen perustella tämä on sattunut hyvinkin samoilla kohdin, kun tuo kolme nuorta tappanut 17-vuotiaan ulosajo Yyterin retkellä. Josta oikeuttakin parhaillaan käydään." (asia käy mielenkiintoiseksi)

Millä tavalla mielenkiintoiseksi? Onko näiden kahden tapahtuman välillä kenties jokin yhteys

arvel52 kirjoitti: Ti Syys 28, 2021 9:20 am

Jos asuisin Nokialla niin varmaan menisin katsomaan niin loppuis nää spekulaatiot. täytyy olla sokea jollei näe että puu on kaatunut ja voi mennä katsomaan maalijäämiä.

Vai että aikoo mennä ottamaan oikein maalinäytteet puista

Ei muuten mutta jos tuo maalinäytteen ottaja todistaa ettei auto ajanutkaan ulos tieltä eikä ketään kuollut niin mikä syyte näille lavastajille asiasta lankeaisi. Tässäkin pelleilyssä pn kotain hämärää. Sattumia tietenkin tapahtuu ja annan teidän tehdä johtopäätöksenne.

arvel52 kirjoitti: Pe Loka 01, 2021 7:37 pm Millä tavalla mielenkiintoiseksi? Onko näiden kahden tapahtuman välillä kenties jokin yhteys

Tutka vissiin taas täällä ilahduttaa, vähän siltä vaikuttaa. Opetellut jopa lainaamaan

poikani kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 11:15 am

multsi kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:04 am Harmi että tuskin murhana läpi menee. Mistähän tuomitaan? Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta varmaan

"Tuskin"? Miten se nyt murhana voisi mitenkään mennä läpi, kun kukaan ei kuollut?

Ei sitä ainakaan murhayrityksenäkään voida tutkia tai minään muunakaan sellaseen viittaavana. Jenkeissähän käytetään tollasia kriisinäyttelijöitä vaikka terrori-iskujen yhteydessä, mutta tämä on vähän toista ja näytellähän ei tarvitse kuin tuo kuski ja tuomioistuin henkilöt. Kuskilla on helppo rooli. Pitää vain hupputakkia tiukasti pään yli vedettynä.

Miten foliohattuilu jenkkien kriisinäyttelijöistä liittyy tähän nyt mitenkään? Meinaatko, että edelleen sen sun tonnin räiskän varkaus(mikäli edes kukaan uhreista on siinä osallisena, kyseenalaistan sen edelleen vahvasti) on syy siihen, että hallitus tuhlaa kasoittain rahaa tuon lavastamiseen ja oikeudenkäynnin näyttelijöihin?

Sherlok kirjoitti: Pe Loka 01, 2021 3:33 pmMietin vaan että onko normaalia maksaa auto onnettomuuksissa jotain vahingonkorvauksia?

Ei ollenkaan normaalia, koska korvaukset auto-onnettomuuksissa on liikennevakuutusasia. Mutta tässä onkin sellainen poikkeustilanne, jossa vakuutusyhtiö mahdollisesti pääsee korvaamasta mitään, jos oikeus toteaa tilanteen onnettomuuden sijasta henkirikokseksi. Sitä en tiedä miten korvaukset käytännössä tuossa tapauksessa voivat mennä, että maksetaanko ehkä henkilövahingot silti vakuutuksesta ja peritään kuskilta, vai jätetäänkö kokonaan maksamatta, eli pistetään tekijän tilille, josta ei mitään ikinä saada, ainakaan hakematta.

Tässä onkin sellainen poikkeustilanne, jossa vakuutusyhtiö mahdollisesti pääsee korvaamasta mitään, jos oikeus toteaa tilanteen onnettomuuden sijasta henkirikokseksi.Tässä ei auta silloin edes EYT:n antaman tulkintasääntö matkustajien oikeudesta saada korvausta liikennevakuutuksesta, sillä jos tämä on sellainen itse aiheutettu vahinko, jonka perusteella korvausten maksaminen liikennevakuutuksesta evätään, joten omaisille edullisin vaihtoehto olisi se että ulosajo katsottaisiin vahingoksi. Ylipäätään miten se voidaan tuomita tahalliseksi, sillä tuollainen ajonaikana otettu video ei riitä siitä todisteeksi.

Niille palstalaisille tämä on pettymys, jotka toivovat miehen riutuvan vankityrmässä useita vuosia ja joutuvan maksamaan loppu-elämänsä korvauksia omaisille, jotka tuskin tulevat mitään rahoja koskaan näkemään.

Kärsimyksen korvaaminen valtion maksamana poistui rikosvahinkolaista 1.1.2006. Syytetyltä sitä voi oikeudessa edelleen hakea.

arvel52 kirjoitti: Ma Syys 27, 2021 8:53 pm Hurjaa kyllä ajatella miten helposti tuossakin upposi kylkeen ja vauhtia ollut sen 30km/h. Onnettomuudessa oli vielä nelinkertaisesti vauhtia.

Tuollaisella nopeuserolla on ihan valtava vaikutus lopputulokseen. Tällöin myös pienikin ohjausliike tai törmäys voi muuttaa lopputulosta.

Nopeuden [v] ollessa nelinkertainen, niin liike-energia [mv²] on jo 16-kertainen!

Meinasi vähän lyödä tyhjää, kun yritti päästä parin muun kirjoittajan juttuihin kiinni. Toivottavasti asiat selviävät. Kaikki.

https://v.ylilauta.org/a/8/2/a823u.mp4

Tässä videossa ainakin tyttö ajaa ihan normaalisti eikä vaikuta mitenkään humalaiselta. Minä siis olen nyt foliohattu, mutta saahan sitä kysyä: "miksei repsikanpaikalla ollut selvinnyt hengissä kun oli vyöt ja kai se air-bag hänelläkin oli. Rallissa keskinopeudet on nykyään kovaa luokkaa (yli 120 km/h), mutta ojaan ajamiset ei kai tapahdu niin kovissa vauhdeissa. Laitan tähän pari rallivideota niin näette että kenellekään ei satu mitenkään.

https://www.youtube.com/watch?v=fBrvlodEYZo
https://www.youtube.com/watch?v=G3wVrLtnj8Y

Myös auton kahtia meno ihmetyttää.