Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
19v vapaana taas.....zam81 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 8:49 pmSyyttäjä hakee 10-11v ja ton ikänen ensikertalainen istuu ⅓ niin jääkö siitä sitte edes 3v ja se on aika vähän ihmisen hengestä.Huutaja Jaana kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 8:43 pm Toivottavasti saa kunnon tuomion sillä ihmistä tästä ei enää tule.
HKV kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 8:53 pmJep, ennen pääsee linnasta kuin äitinsä niistä pireistäzam81 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 8:49 pmSyyttäjä hakee 10-11v ja ton ikänen ensikertalainen istuu ⅓ niin jääkö siitä sitte edes 3v ja se on aika vähän ihmisen hengestä.Huutaja Jaana kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 8:43 pm Toivottavasti saa kunnon tuomion sillä ihmistä tästä ei enää tule.Ihan vitun hämmentävä maailma
19v vapaana taas.....
Jep, halpa on ihmishenki. Toisaalta ei tää kauaa vapaana pyöri, sen sortin kallua monessa polvessa että tuskin tästä mitään muutosta tulee.zam81 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 8:54 pmHKV kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 8:53 pmJep, ennen pääsee linnasta kuin äitinsä niistä pireistäzam81 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 8:49 pm
Syyttäjä hakee 10-11v ja ton ikänen ensikertalainen istuu ⅓ niin jääkö siitä sitte edes 3v ja se on aika vähän ihmisen hengestä.
19v vapaana taas.....
zam81 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 7:22 pmLuin ETPK kun tunnen uhrin puolison.Keplotteleva konna kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 7:08 pmVanha homo ja nuori nisti. Olitko paikalla vai mistä tiedät 100 %?zam81 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 6:51 pm
Voi maksaa, mutta ei liity tähän tapaukseen.100% varma tieto.
Niin, siinä ETPK ylälaidassa on salattu leima, kerrotko mitä sanktioita voi tulla mulle tai Paulille? Niinpä ei mitään, enää sen jälkeen kun syyte on nostettu.huoh kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 8:58 pmzam81 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 7:22 pmLuin ETPK kun tunnen uhrin puolison.Keplotteleva konna kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 7:08 pm
Vanha homo ja nuori nisti. Olitko paikalla vai mistä tiedät 100 %?
en usko tähän, etkp on toistaiseksi vielä salassa pidettävää tietoa jonka jakamisesta ulkopuolisille voi aiheutua isoakin haittaa. kukaan ei olisi niin tyhmä, että tulee sitä jakamaan murhainfoon ja kertomaan vielä keneltä sen tiedon saanut
nämä asiat tietäisit jos olisit oikeasti sen lukenut, kun lukee isolla punaisella tekstillä jokaisen sivun yläreunassa
ja jos taas valehtelet tuollaisesta, tiedäthän että kunnianloukkaussyyte voidaan nostaa väärän tiedon levittämisestä? sama teille, jotka näitä sokeasti uskotte ja jaatte "varmana tietona"
oli kumpi tahansa vaihtoehdoista, todella typerää toimintaa mielestäni
No olisi kannattanut maksaa niin olisi ukon kannattanut maksaa velkansa niin olisi henkiriepu säilynyt. Ihan oma syy että näin kävi kun ei maksanut. Tiesiköhän homon puoliso että puoliso on nisti vai onko molemmat homot nistejäzam81 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 7:25 pmPoika peri äitinsä puolesta pore velkoja, siellä on tullu riitaa roinan vetämisestä ja veloista. Uhri halusi ostaa vauhtia, eikä halunnut maksaa juuri silloin aiempia velkoja. Se lukee ETPKoossa.Detsi kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 7:20 pm Ennen henkirikosta poika ja uhri olivat samassa baarissa Kausalassa sunnuntaina alkuiltapäivästä. Syytteestä ei pysty päättelemään, viettivätkö he siellä aikaa koko ajan yhdessä.
Todisteina on valvontakameratallenteita, joista ensimmäinen on ravintolapöydästä kello 12.13. Sen jälkeen on kaksi tallennetta terassilta. Ravintolapöydästä poistuttiin kello 15.01.
Kaksi tuntia myöhemmin puoliso löysi uhrin ja soitti hätäkeskukseen. Paikalle saapunut ensihoito totesi uhrin kuolleeksi.
Oikeudessa kuullaan neljää todistajaa. Puoliso kertoo havainnoistaan uhrista ja pojasta ennen tekoa. Toinen todistaja kertoo tapahtumista baarissa ja kolmas todistaja pojan kanssa käymästään keskustelusta rikoksen jälkeen. Lisäksi kuullaan oikeuslääkäriä.
https://www.ess.fi/paikalliset/9081974
Lainausta lyhennetty.Detsi kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 7:20 pm Puoliso kertoo havainnoistaan uhrista ja pojasta ennen tekoa.
1 § (21.4.1995/578)Niin, siinä ETPK ylälaidassa on salattu leima, kerrotko mitä sanktioita voi tulla mulle tai Paulille? Niinpä ei mitään, enää sen jälkeen kun syyte on nostettu.
Ehkä homo mies on alkanut ahdistelemaan poikaa, joten on mahdollista että homo pääsi henkirievustaan ihan omasta syystään. Olkoon oppina muille homoille että ei pidä alkaa ahdistelemaan alaikäisiä poikia.Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Joulu 22, 2025 2:06 pm Murhasta syytetyn 15-vuotiaan mielentila tutkitaan – yli 50-vuotias uhri koki raakaa väkivaltaa
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on määrännyt viisikymppisen miehen murhasta syytetyn pojan mielentilatutkimukseen.
Oikeuskäsittely jatkuu ja käräjäoikeus antaa tuomionsa sen jälkeen kun tutkimus on valmistunut.
Henkirikos tapahtui elokuisena sunnuntaina uhrin asunnossa Iitin Kausalassa. Uhri oli 52-vuotias. Syyttäjä vaatii tekoaikaan 15-vuotiaalle pojalle 10 – 11 vuoden vankeusrangaistusta murhasta.
Poika on kiistänyt syytteen ja katsoo syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon nuorena henkilönä.
Syytteen mukaan poika kohdisti uhriin raakaa väkivaltaa. Syyttäjän osin salatusta haastehakemuksesta ei ilmene teolle motiivia. Sen mukaan uhri ja poika olivat ennen tekoa olleet samassa baarissa.
Käräjäoikeus antoi välituomion perjantaina.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mur ... aa/9273806
Luulen/pelkään että tähän vetoaa oli totta tai ei. Sehän tästä vielä puuttuu että tekijästä aletaan leipomaan jotain "sankaria" ja uhria syyllistämään.jekkumaisteri kirjoitti: Ma Joulu 22, 2025 2:22 pm Ehkä homo mies on alkanut ahdistelemaan poikaa, joten on mahdollista että homo pääsi henkirievustaan ihan omasta syystään. Olkoon oppina muille homoille että ei pidä alkaa ahdistelemaan alaikäisiä poikia.
Ahdistelua kohdatessako saa toisen murhata vaikka vasaroimalla hengiltä? Ei olisi Suomenmaassa montaa setämiestä jäljellä, jos teinitytöt tai naiset ylipäätään alkaisi tätä toteuttamaan.jekkumaisteri kirjoitti: Ma Joulu 22, 2025 2:22 pmEhkä homo mies on alkanut ahdistelemaan poikaa, joten on mahdollista että homo pääsi henkirievustaan ihan omasta syystään. Olkoon oppina muille homoille että ei pidä alkaa ahdistelemaan alaikäisiä poikia.Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Joulu 22, 2025 2:06 pm Murhasta syytetyn 15-vuotiaan mielentila tutkitaan – yli 50-vuotias uhri koki raakaa väkivaltaa
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on määrännyt viisikymppisen miehen murhasta syytetyn pojan mielentilatutkimukseen.
Oikeuskäsittely jatkuu ja käräjäoikeus antaa tuomionsa sen jälkeen kun tutkimus on valmistunut.
Henkirikos tapahtui elokuisena sunnuntaina uhrin asunnossa Iitin Kausalassa. Uhri oli 52-vuotias. Syyttäjä vaatii tekoaikaan 15-vuotiaalle pojalle 10 – 11 vuoden vankeusrangaistusta murhasta.
Poika on kiistänyt syytteen ja katsoo syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon nuorena henkilönä.
Syytteen mukaan poika kohdisti uhriin raakaa väkivaltaa. Syyttäjän osin salatusta haastehakemuksesta ei ilmene teolle motiivia. Sen mukaan uhri ja poika olivat ennen tekoa olleet samassa baarissa.
Käräjäoikeus antoi välituomion perjantaina.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mur ... aa/9273806
Tai sitten motiivi voi olla että homo ei maksanut huumevelkojaan jota poika oli perimässä. Ei olisi kannatanut homon ostaa velaksi
Ahdistelua kohdatessako saa toisen murhata vaikka vasaroimalla hengiltä? Ei olisi Suomenmaassa montaa setämiestä jäljellä, jos teinitytöt tai naiset ylipäätään alkaisi tätä toteuttamaan.jekkumaisteri kirjoitti: Ma Joulu 22, 2025 2:22 pmEhkä homo mies on alkanut ahdistelemaan poikaa, joten on mahdollista että homo pääsi henkirievustaan ihan omasta syystään. Olkoon oppina muille homoille että ei pidä alkaa ahdistelemaan alaikäisiä poikia.Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Joulu 22, 2025 2:06 pm Murhasta syytetyn 15-vuotiaan mielentila tutkitaan – yli 50-vuotias uhri koki raakaa väkivaltaa
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on määrännyt viisikymppisen miehen murhasta syytetyn pojan mielentilatutkimukseen.
Oikeuskäsittely jatkuu ja käräjäoikeus antaa tuomionsa sen jälkeen kun tutkimus on valmistunut.
Henkirikos tapahtui elokuisena sunnuntaina uhrin asunnossa Iitin Kausalassa. Uhri oli 52-vuotias. Syyttäjä vaatii tekoaikaan 15-vuotiaalle pojalle 10 – 11 vuoden vankeusrangaistusta murhasta.
Poika on kiistänyt syytteen ja katsoo syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon nuorena henkilönä.
Syytteen mukaan poika kohdisti uhriin raakaa väkivaltaa. Syyttäjän osin salatusta haastehakemuksesta ei ilmene teolle motiivia. Sen mukaan uhri ja poika olivat ennen tekoa olleet samassa baarissa.
Käräjäoikeus antoi välituomion perjantaina.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mur ... aa/9273806
Tai sitten motiivi voi olla että homo ei maksanut huumevelkojaan jota poika oli perimässä. Ei olisi kannatanut homon ostaa velaksi
mielestäni kyllä, jos tilanne sen vaatii että lopettaa, vielä parempi jos setämiehiä ei jäisi jäljelleNeonataali kirjoitti: Ma Joulu 22, 2025 11:02 pmAhdistelua kohdatessako saa toisen murhata vaikka vasaroimalla hengiltä? Ei olisi Suomenmaassa montaa setämiestä jäljellä, jos teinitytöt tai naiset ylipäätään alkaisi tätä toteuttamaan.jekkumaisteri kirjoitti: Ma Joulu 22, 2025 2:22 pmEhkä homo mies on alkanut ahdistelemaan poikaa, joten on mahdollista että homo pääsi henkirievustaan ihan omasta syystään. Olkoon oppina muille homoille että ei pidä alkaa ahdistelemaan alaikäisiä poikia.Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Joulu 22, 2025 2:06 pm Murhasta syytetyn 15-vuotiaan mielentila tutkitaan – yli 50-vuotias uhri koki raakaa väkivaltaa
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on määrännyt viisikymppisen miehen murhasta syytetyn pojan mielentilatutkimukseen.
Oikeuskäsittely jatkuu ja käräjäoikeus antaa tuomionsa sen jälkeen kun tutkimus on valmistunut.
Henkirikos tapahtui elokuisena sunnuntaina uhrin asunnossa Iitin Kausalassa. Uhri oli 52-vuotias. Syyttäjä vaatii tekoaikaan 15-vuotiaalle pojalle 10 – 11 vuoden vankeusrangaistusta murhasta.
Poika on kiistänyt syytteen ja katsoo syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon nuorena henkilönä.
Syytteen mukaan poika kohdisti uhriin raakaa väkivaltaa. Syyttäjän osin salatusta haastehakemuksesta ei ilmene teolle motiivia. Sen mukaan uhri ja poika olivat ennen tekoa olleet samassa baarissa.
Käräjäoikeus antoi välituomion perjantaina.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mur ... aa/9273806
Tai sitten motiivi voi olla että homo ei maksanut huumevelkojaan jota poika oli perimässä. Ei olisi kannatanut homon ostaa velaksi
isommat jäljet siitä jää tekijälle (joka siinä tilanteessa olisi myös ahdistelun Uhri), mutta en usko että moni olisi sellaista taakkaa valmis kantamaan. näille setämiehillekkin voisi olla hyvä tiedustaa että ahdistelulla voi olla seurauksia, eikä aina pääsisi jatkamaan elämää normaalisti. 
Ihan vitun hämmentävä maailma