Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[RipKirby]

Tämmöisinä päivinä miettii miksi Suomessa ei ole kuolemantuomiota. Toivottavasti karma kostaa.

[Anoteus]

Kuka tahansa muu kuin tuo oisi tehnyt, niin menisi automaattisesti murhasta. Muistakaa tasa-arvo

[Oikeus ennen kaikkea]

Savonlinnan tuhopolttajaepäillyn raju rikostausta: Raiskasi 14-vuotiaan, pahoinpidellyt useasti puolisoaan
Kolmen lapsensa ja heidän äitinsä taposta epäillyn 22-vuotiaas miehen rikoshistoriassa on lapsen raiskaus sekä useampi puolisonsa pahoinpitely – sekä paljon muuta.

MTV:n tietojen mukaan Savonlinnan neljästä taposta epäilty 22-vuotias mies on tuomittu puolisonsa pahoinpitelyistä. Väkivallan uhriksi joutunut nainen kuoli lastensa kanssa räjähdysmäisesti levinneessä tulipalossa.
MTV:n tietojen mukaan epäilty ei ollut kirjoilla samassa osoitteessa naisen kanssa palon tapahtumahetkellä. Nainen asui omakotitalossa kolmen pienen lapsensa kanssa.
Mies on saanut kaksi tuomiota lastensa äidin pahoinpitelystä. Pahoinpitelyt ovat tapahtuneet loppuvuoden 2022 ja alkuvuoden 2023 aikana.
Mies löi naista kasvoihin ainakin kahtena eri kertana. Lisäksi hän veti väkisin naista autoon, mikä aiheutti naiselle kipua. Osapuolet seurustelivat keskenään tapahtuma-aikaan.
Oikeus tuomitsi miehen 60 päiväsakkoon, josta hänelle kertyi maksettavaa 360 euroa.
Tuomioon sisältyi kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen elokuussa 2023.

Mies oli ajanut poliisiautoa vastaan yli sadan kilometrin tuntivauhtia 80:n nopeusrajoitusalueella. Tämän jälkeen hän oli yrittänyt hämätä poliisia ajamalla läheiselle hiekkatielle, jossa oli vaihdettu kuljettajaa.

Tänä vuonna mies sai jälleen tuomion ajokortitta ajamisesta jäätyään viime huhtikuussa ratin takaa liikenteestä. Rangaistus oli 40 päiväsakkoa, josta hänelle kertyi minimituloilla maksettavaa 240 euroa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sav ... an/9267070

[Ajatonkello]

Sinänsä kuitenkin mielenkiintoista että on väkivaltaa ollut ja vielä on voinut palata yhteen. Onko sitten viinakännissä tullut kilahdus, meinaan ne kilahtamiset on aika turmiollisia ja tästä syystä kieltää itseltään tapahtuneen?
Toisaalta mies vaikuttaa sellaiselta ettei välttämättä ihan joka pojan kaveri ole?
Ehkä sitä vaan toivoo että ei kukaan omia lapsia tai muidenkaan lapsia polttaisi. Jotain tässä on sählätty ja pahasti kuitenkin. Siinä on eroa repiä puolisoa autoon vs. Polttaa omat biologiset lapset ja kumppani. Kieltämättä kovin radikaalilta ratkaisulta kuulostaa, hyppy tuntemattomaan.

[Kuikka Koponen]

Ja sitten alkaa verikostojen kierre. Se tuossa kulttuurissa on myös surullista. Omat lait joiden toimeenpanijana toimii sukulaiset.

Höpölöpö eikä ala mitä kostonkierrettä koska:
- äidin puoli on valkolaisia. meinaatko että kantikset alkaa kostaa?
- kyseessä oli kunniamurha ja kunnian puolustaminen on mannekulttuurissa arvostettavaa
- Tampereen katumurhaakaan ei ole kostettu mitenkään
- Romaniyhteisössä nainen on koiran tasolla arvoasteikossa

Se on juuri noin. Jos murhan kohteena olisi ollut mies toisesta romaniheimosta niin sitten se kostettaisiin varmasti. Kantaväestöön kuuluvan naisen murha ei vois vähempää kiinnostaa romaneita. Lapsetkaan ei ole puhdasverisiä minkään heimon jäseniä niin ketäpä nekään kiinnostaisi. Voidaan olla 100% varmoja että tekijälle ei koidu mitään seuraamuksia manneyhteisön taholta.

Puhdas mustalainen. Ei semmoisia ole olemassakaan, ainakaan Suomessa ja Ruotsissa.
Muun maalaiset mustalaiset pitää näitä ihan rupusakkina ja näille mitään arvoa, siis mustalaiskulttuurisa he ovat alinta paskasakkia muiden mustalaisten silmissä, ja sitähän ne on, tuskin muut nussivat niin ahkerasti sukulaisiaan kuin skandi mannet.

[Sipi]

Hirvittää miettiä sitä naisen kauhua. Jos hän oli muuttuneen elämäntilanteen (lue: sekainen ukko, jonka elämäntyyli ei oikein tue lasten turvallista kasvua ja kehitystä) vuokrannut itselleen ja lapsilleen talon siksi, että saisi kasvurauhan ja turvaa itselleen ja lapsilleen. Sitten tämä mätisäkki alkaa hengata siellä päivittäin, ex-naisensa talolla. Pyörii kysymättä "useiden nuorten miesten" kanssa, eli tuo heimoveljensäkin paikalle. Koska hänellä on siihen oikeus, ja kyseessä ovat hänen lapsensa. Naisen mielipiteellä ei ole merkitystä.

Mustalaisrevohka on hyvinkin saattanut ajaa rallia siinä hoodeilla, tulla ja mennä täysin miten huvittaa, yötä päivää. Ei edes työnteko ole juhlintaa haitannut.

Sara on sitten sanonut, että nyt painutte vittuun täältä kaikki. Aleksi on tästä tuohtunut ja loukkaantunut, koska muut jätkät ovat Aleksille nauraneet; etkö sitä saa muijaasi kuriin?

Ja sitten olikin jo hyvä syy näyttää kaapin paikka.

Kunniaväkivaltaa tämä ei ole. Kunniaan kun sisältyy melkein ne kaikki päinvastaiset elementit, joita näissä kunniamurhiksi kutsutuissa teoissa esiintyy.

Mies, joka syyllistyy tällaiseen ei tajua kunniallisuuden konseptia. Kunniamurhan sijaan sanoisin, että tämä kaveri on syyllistynyt ego-ongelmaisen, ylemmyydentuntoisen, omatunnuttoman ja tunne-elämältään todella puutteellisesti kehittyneen ihmisen tekoon, jota on motivoinut kuviteltu kunnia sekä häpeä ja pelko siitä, että joutuisi naurunalaiseksi.

Jos nimike voi poliisuin mukaan edelleen lieventyä, voi kyseessä tosiaan olla se auttamatta jättäminen/ pelastustoimien laiminlyönti. Jos kaveri olisi todettu palon sytyttäjäksi, olisi kyseessä varmaan tosiaan se murhasyyte.

Mietin kun poliisi epäilee asiassa rikosta, mutta ei avaa että minkälaista. Me täällä vedämme mutkat suoriksi ja olemme vakuuttuneita, että kyse on tahallisesta palon sytyttämisestä ja murhapoltosta.

Uskon kyllä itsekin, että mies on palon sytyttänyt. Mutta rikoksia asian ympärillä voi olla muitakin. Ihan nyt vaikka laittomasta uhkauksesta, ampuma-aserikoksesta tms lähtien.

[Sivustahuutelija]

Jotenkin pahalle tuntuu aina nuo nuoret tytöt, jotka lähtevät ihanan romanttisen tumman (manne tai mamu) kainaloon. Sitten tulee turpaan 90% varmuudella ja 25% varmuudella lähtee henki. Eikös tämänkin palstan yksi vakinainen koko ajan etsi komeaa mustalaista kumppaniksi?

[Marjo]

Ainoa syyllinen tässä on murhaaja. Mutta mitenkäs lastensuojelu antaa pitää lapset naisella, joka ei huolehdi lastensa turvallisuudesta. Asuminen on kaikenkaikkiaan turvatonta, ja miehellä on kaiken päälle naisen osoite tiedossa. Taas näitä naisia, että "ei se mitään tee." Kun on jo osoitettu, että kyllä se tekee.

[KolmasViisari]

Onko nimestä tietoa?

Aleksi Nyman. Kuva löytyy tosta;
https://www.facebook.com/photo/?fbid=36 ... 3510983920

Nais tuttu valkolainen seurusteli nuorena romani miehen kanssa. Teki lapsen sille. Erosivat mutta ei ne romani säännöt lakanneet olemasta voimassa. Ei silloinkaan kun se romani mies otti uuden akan omien parista ja meni naimisiin. Naistuttu pelkäsi niin kunniaväkivaltaa että eli kuusikymppisiin asti hiljais eloa. Ei käynyt koskaan viihteellä vaikkei ollut edes uskovainen, pelkäsi että suututtaa romanit. Typerät säännöt!

Minä en vihaa romaneja. Saisivat poistaa "kunnia" väkivallan kulttuuristaan ja lakata uhriutumasta.

[Francis Munkki]

Jos omien lasten hengiltä polttaminen ei oo erityisen raakaa ja julmaa niin mikä on?

Päinvastaisessa kysymyksessä on enemmän järkeä. Jos joku vaikka nyt suunnittelee murhaa, mutta ei halua tehdä sitä erityisen raa'alla tai julmalla tavalla, niin minkälaista tekotapaa suosittelisit? Murha siitä tulee joka tapauksessa. Mutta jos nimenomaan ei ole tarkoitus olla "erityisen raaka tai julma", niin miten tappamisen kanssa pitäisi edetä?

Minä lähinnä ajattelen, sillä tavalla rasistisesti, että koska kyseessä on romani, niin poliisi ei ajattele hänen kykenevän suunniteltuun toimintaan. Joten sen perusteella teko ei voi olla murha. Toisaalta, palokaasuihin tukehtuminen tuntuu kivuliaalta muutaman henkäyksen ajan. Sen jälkeen menettää tajuntansa, eikä tunne mitään. Joten murhaa ei tule sitäkään kautta.

Romaniyhteisö puolustellut jo:

Nähdäkseni romaniyhteisö tuossa toteaa yksinkertaisesti tosiasiat, eikä ota kantaa puolesta eikä vastaan. Vaikuttaa enemmän siltä, että sinulla on joku tarve nähdä joka paikassa vastakkainasettelua. Aivan kuin keskustelun tavoite olisi kiihottaminen ja kiihottuminen. Jos olet tuon julkilausuman kanssa eri mieltä, niin kerro edes se, että mistä kohdasta.

Ja kympistä vetoa, niin tämä sankariteko nostaa hänet sukunsa suurmiesten joukkoon. Sairasta sakkia

Hävisit vedon. Se, että romanikulttuuriin kuuluu joitain vastenmielisiä tapoja tai asenteita, ei silti tarkoita, että kaikki mahdolliset sellaiset kuuluisivat siihen. Eikä tarkoita sitä, että he suhtautuisivat omaan kulttuuriinsa yhtä kiihkeästi tai positiivisesti tai kritiikittömästi kuin sinä suhtaudut siihen negatiivisesti.

Ettet vain salaa tuntisi kateuteen sekoittuvaa ihailua tekijää kohtaan? Halusitko joskus itse olla suurmies, mutta se ei vaan koskaan ollut mahdollista? Jos et, niin mistä tuollainen lapsellinen liioittelu ja kärjistäminen?

Järki sanoo, että tuossa kulttuurissa miehelle on häpeä, jos nainen jättää hänet ja vie lapset mennessään. Tällä murhapoltolla se häpeä poistetaan. Tämä sankariteko nostaa hänet naurunalaisesta lähtöruutuun. Hänestä tuli eron seurauksena kulttuurinsa silmissä mitätön pelle, mutta tämän jälkeen sentään kehtaa näyttää naamaansa.

Sinänsä kuitenkin mielenkiintoista että on väkivaltaa ollut ja vielä on voinut palata yhteen.

Mistä tämä on peräisin? Uhrin veli näytti sanovan päinvastaista. Vai onko tämä vain oletus, että koska nainen halusi miehestä eroon, niin väkivaltaa sen on täytynyt olla?

[Kuikka Koponen]

Jaahas, mikäköhän homma, että rikosnimikkeet voi lieventyä tutkinnanjohtajan mukaan? Tarkoituksena ei ollut tappaa vaan tuikkasta talo palamaan muuten vaan, mutta lasten ja äidin pitä päästä pois sieltä?

Olisikohan toimittaja tai poliisi tarkoittanut, tutkitaan tappona, mutta rikosnimikkeet voivat koventua tutkinnan edetessä.

[TTTT]

Tämmöisinä päivinä miettii miksi Suomessa ei ole kuolemantuomiota. Toivottavasti karma kostaa.

Tämän allekirjoitan!!
Minkälainen sairas paska tappaa omat pienet viattomat lapsensa ja lasten äidin, jättää palavaan taloon. Kyllä karma hoitaa, ihan varmasti!
Tällä pussihousulla ei todella tule olemaan vankilassa hyvät oltavat, vaikka kuinka liskolle menee. Törmäyksiä sattuu.
Toki vaikka toi ihmis paska fileerattais, niin se ei tuo takaisin niitä 3 pientä enkeliä ja heidän äitiänsä. Todella todella surullista ja väärin.
Kaikille heidän läheisilleen osanotto suureen suruun ja voimahalaus.

[Rillipäää4]

Jaahas, mikäköhän homma, että rikosnimikkeet voi lieventyä tutkinnanjohtajan mukaan? Tarkoituksena ei ollut tappaa vaan tuikkasta talo palamaan muuten vaan, mutta lasten ja äidin pitä päästä pois sieltä?

Olisikohan toimittaja tai poliisi tarkoittanut, tutkitaan tappona, mutta rikosnimikkeet voivat koventua tutkinnan edetessä.

Ainakin näin poliisin omassa tiedoteessa luki. Ilmeisesti mtv kommentoitu, että tätä Aleksi ei haeta välttämättä vangittavaksi.

[BillyHill]

"Mistä tämä on peräisin? Uhrin veli näytti sanovan päinvastaista. Vai onko tämä vain oletus, että koska nainen halusi miehestä eroon, niin väkivaltaa sen on täytynyt olla?"

Munkki etkö sä lue lehtiä tai tätä ketjua? OEK just postasi jutun.

[Anoteus]

Ainoa syyllinen tässä on murhaaja. Mutta mitenkäs lastensuojelu antaa pitää lapset naisella, joka ei huolehdi lastensa turvallisuudesta. Asuminen on kaikenkaikkiaan turvatonta, ja miehellä on kaiken päälle naisen osoite tiedossa. Taas näitä naisia, että "ei se mitään tee." Kun on jo osoitettu, että kyllä se tekee.

Eiköhän ne ongelmat tullut kotoa, turha sotkea lastensuojelua, kun se ei muutenkaan koske heitä..