MURHA.INFO

Mike Manner kirjoitti:

elisa_day kirjoitti:On ihmeellistä, että henkilöt, joiden arvomaailmassa koirat ovat noin alhaisessa asemassa ylipäänsä omistavat koiria. Ei käy koiria kateeksi.

Uskon vilpittömästi, että Loka kyllä huolehtii koiristaan hyvin, mutta hän ei vaan pystynyt myöntämään väärässä olemistaan tarpeeksi aikaisin ja puhui itsensä koko ajan syvemmälle tuohon juttuun

Uskon myös, että koirista pidetään huolta. Niin kauan kuin ne "eivät menetä hermojaan".

Mike Manner kirjoitti: "Perhoskoira puri lasta. Vammat vaativat sairaalahoitoa"
"Saksanpaimenkoira puri lasta. Vammat vaativat sairaalahoitoa"
"Suomenajokoira puri lasta. Vammat vaativat sairaalahoitoa"

^Mikä noista otsikoista myy?

Kyllä mää ainakin haluisin lukea perhoskoirasta, joka tekis lapselle sairaalahoitoa vaativia vammoja! Ei vaineskaan, kyllähän pienikin koira saa tuhoja aikaan, valtavat puruvoimathan niilläkin on.

elisa_day kirjoitti:

Mike Manner kirjoitti: "Perhoskoira puri lasta. Vammat vaativat sairaalahoitoa"
"Saksanpaimenkoira puri lasta. Vammat vaativat sairaalahoitoa"
"Suomenajokoira puri lasta. Vammat vaativat sairaalahoitoa"

^Mikä noista otsikoista myy?

Kyllä mää ainakin haluisin lukea perhoskoirasta, joka tekis lapselle sairaalahoitoa vaativia vammoja! Ei vaineskaan, kyllähän pienikin koira saa tuhoja aikaan, valtavat puruvoimathan niilläkin on.

^Tuossakin toteutui taas se perusajatus, millä lehdet myy. Mielikuva.

Perhoskoirakin voi purra niin, että vamma vaatii sairaalahoitoa (paikkailua, rokotteet, jne...), eli vaikka toklata johonkin pentuun pari reikää ja naarmua, jolloin lähdetään puhdistuttamaan ne, ottamaan jäykkäkouristusta ja laastaroimaan jäljet.

Saksanpaimenen kohdalla tilanne on täysin sama, eli koira on saattanut sen verran näykkäistä pentua esim. reiteen, että siihen on tullut naarmut ilman mitään varsinaisia hampaanreikiä, mutta kaikki em. toimenpiteet käydään silti läpi ja asia päätyy lehteen, jossa asia tietysti kuitamaan pelkästään "Vammat vaativat sairaalahoitoa" -lauseella tarkentamatta vammojen laatua, mutta kun kyseessä on iso koira, niin mielikuvat on aika hurjat.
Toki saksanpaimenen potenttiaalinen vammantuottamus kapasiteetti on selkeästi isompi kuin perhoskoiralla.

Suomenajokoira... Kuinkahan moni kansalainen tuollaista otsikkoa lukiessaan miettii, että "-Wot? " ja myykö lehdet? Ei.

Mike Manner kirjoitti:^Sanoo henkilö, joka muistaakseni oli koittanut myrkyttää naapurinsa koiran tms...

Kaksi kissaa.

Nykyään ymmärrän, että eläimet ovat hyvin herkkätunteisia (erityisesti koirat) ja niihin pitää suhtautua sen mukaisesti. Muuten saa syyttää itseään, jos koira puree. Keinuminen, pyöräily ja jopa kävely on syytä lopettaa, jos näkee alle kilometrin säteellä koiran. Samoin kasvoilla on pidettävä perusilme, ettei koiraa ala harmittamaan.

Marsalkka kirjoitti:

Mike Manner kirjoitti:^Sanoo henkilö, joka muistaakseni oli koittanut myrkyttää naapurinsa koiran tms...

Kaksi kissaa.

Nykyään ymmärrän, että eläimet ovat hyvin herkkätunteisia (erityisesti koirat) ja niihin pitää suhtautua sen mukaisesti. Muuten saa syyttää itseään, jos koira puree. Keinuminen, pyöräily ja jopa kävely on syytä lopettaa, jos näkee alle kilometrin säteellä koiran. Samoin kasvoilla on pidettävä perusilme, ettei koiraa ala harmittamaan.

Minfon eläinaktivisti - Marsalkka.
"-Tuleppa kissan rutkula hiukan tänne, niin Marsalkkasetä vähän rakastaa sinua..."

Marsalkka kirjoitti:Nykyään ymmärrän, että eläimet ovat hyvin herkkätunteisia (erityisesti koirat) ja niihin pitää suhtautua sen mukaisesti. Muuten saa syyttää itseään, jos koira puree. Keinuminen, pyöräily ja jopa kävely on syytä lopettaa, jos näkee alle kilometrin säteellä koiran. Samoin kasvoilla on pidettävä perusilme, ettei koiraa ala harmittamaan.

Jos koiran omistaja ei ole paikalla niin ehdottomasti neuvoisin tekemään juuri näin, jos siis ei itse kykene varmasti tulkitsemaan koiraa. Omistajan saatua koiransa hallintaan voi toki jatkaa huoletta keinumista, mikä varmasti kuuluu Marsalkankin rakkaiden harrastusten piiriin ja siinä keinuessa voi huoletta väännellä naamaansa mitä hullunkurisempiin ilmeisiin, koska koirahan on omistajansa hallinnassa.

Samaten neuvon tekemään jos kohtaa karhun pentuineen. Karhu voi olla hyvin herkkätunteinen, jos pyöräilee sen pentua kohti. Ilveily, varsinkin se purukaluston esittely voi tässä tilanteessa loukata karhun tunteita, aivan kuten koirankin tapauksessa. Siksi on hyvä välttää ilveilyä. Jos karhu puree, saa siitä syyttää muuten itseään.

Tämä Marsalkan yleispätevä neuvo on sovellettavissa myös tilanteeseen, jossa lähietäisyydeltä havaitaan IED tai ei tarkoitusella räjähtämään asetettu vaarallinen räjähde. Räjähteet voivat olla hyvin herkkätunteisia, vaikka niitä ei pääsääntöisesti ilveily loukkaa, mutta varsinkin pyöräily, käveleminen ja keinuminen, saattaa saada räjähteen todella harmistuneeseen mielentilaan. Jos siis räjähde räjähtää, saa siitä muuten syyttää itseään.

Kannattaa ilmeisesti myös varoa kissansa päästämistä Marsalkan lähelle, koska kissa ilveilyllään, kävelyllään ja jopa keinumisellaan saattaa saada Marsalkan herkistyneeseen mielentilaan ja harmistuneena Marsalkan ollaan kuultu osoittaneen salakavalaa hyökkäyshalua kissoja kohtaan. Pyöräilevien kissojen aiheuttamasta viettiärsykkeestä ei ole tietoa, on kuitenkin mahdollista että Marsalkka kokee itsensä uhatuksi pyöräilevien kissojen lähettyvillä, jolloin se saattaa käyttäytyä erittäin arvaamattomasti. On siis perusteltua syytä estää myös kissojen pyöräily Marsalkan läheisyydessä, muuten saa syyttää itseään.

Ps. Ei ehkä olisi pitänyt vastata Marsalkalle, näin reilun vuorokauden hereilläolon jälkeen. Mutta Marsalkka saa syyttää siitä itseään, koska elehti mielestäni ärsyttävällä tavalla.

Omistajan saatua koiransa hallintaan voi toki jatkaa huoletta keinumista, mikä varmasti kuuluu Marsalkankin rakkaiden harrastusten piiriin ja siinä keinuessa voi huoletta väännellä naamaansa mitä hullunkurisempiin ilmeisiin, koska koirahan on omistajansa hallinnassa.

Mutta onko se varmasti omistajan hallinnassa? Ja kuinka pitkään? Näistä ei voi olla täysin varma, joten on syytä varmistaa itse, ettei koiraparan herkät tunteet nouse pintaan. Muuten voi syyttää vain itseään, jos koira puree.

Keinumisesta menee vatsa sekaisin. En viitsi harrastaa sitä, koska muuten joku onneton koira saattaisi myöhemmin vahingossa syödä vatsansisältöni.

Marsalkka kirjoitti:Keinumisesta menee vatsa sekaisin. En viitsi harrastaa sitä, koska muuten joku onneton koira saattaisi myöhemmin vahingossa syödä vatsansisältöni.

Korjaisin tuohon että onnellinen koira... toiset osaa nauttia yksinkertaisista asioista. Olen kuitenkin pahoillani, että et voi keinua, ymmärrän nyt paljon paremmin miksi keinuvat kissat ovat sinulle niin arka paikka. Tosin kissathan saavat syyttää siitä itseään, että herättävät sinussa viettejä.

Ei vaan ne kehtasi käyttää mulle varattua hiekkalaatikkoa. Kiva siellä tehdä hiekkakakkuja kissanpaskan keskellä.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Lähes jokainen ison tai vaativan koirarodun edustaja jonka olen tavannut on ollut omistajansa hallinnassa, hyvin koulutettu ja hienosti käyttäytyvä.
Pahimmat, kurittomimmat, huonotapaisimmat ja aggressiivisimmat ovat olleet pienten koirarotujen edustajia.
Lähes kaikki koira-aggressiiviset koirat joita olen kohdannut ovat nimenomaan pienten rotujen edustajia jne. Ero vaan on siinä että jos rotikka puree tulee pahempi jälki kuin jos chihu puree.

Mistä tahansa koirasta saa "tappajan". Jos ei omistajalla ole järkeä päässä eikä taitoa niin helppo siitä koirasta, rodusta huolimatta, on tehdä vaarallinen.

Yllättävän luottavaisia suurin osa ihmisistä on koiriensa kanssa. Niitä talutellaan kaupunkialueilla flexien päässä. Suojatien yli kun mennään niin menee koira ensin ja omistaja tulee 5-8 metrin päässä.
Koira päättää mitä koira haluaa, milloin koira haluaa ja jos koira jotain haluaa se tehdään niin ja jos koira ei jotain halua niin sitä ei tehdä. Sitten joudutaan hakemaan kuonokoppaa koiralle, jotta saadaan kynnet leikattua, kun koira ei oo pentuna halunnut antaa kynsiä leikata ja nyt olis pakko.

Vaikka koira ei olisi ikinä ketään purrut se ei tarkoita etteikö se joku kerta saata purra. Se on ihan ärsykkeen tasosta ja koiran hermoista kiinni.

Ärsyttää suuresti nää "tappajakoira" jaadatukset.

Marsalkka kirjoitti:Ei vaan ne kehtasi käyttää mulle varattua hiekkalaatikkoa. Kiva siellä tehdä hiekkakakkuja kissanpaskan keskellä.

Meillä jokaisellahan on omat toimintamallimme.

On ymmärrettävä että koirat ovat syntyjään petoja, eikä ole olemassa koiraa, jossa ei olisi tippaakaan petoa jäljellä. Koira saattaa purra.

Marsalkka taas on syntyjään hiekkalaatikon kuningas. On ymmärrettävä kuninkaan raskas ja vaativa tehtävä, joka aina välillä saattaa tarkoittaa myös heikompiensa salakavalaa tappamista.

^ Juur näin!

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Päivän naurut MotiivittOman ja Marsalkan keskustelusta. Kiitos

Eipä kestä! Siksihän täällä ollaan, että kaikilla olisi hauskaa.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

elisa_day kirjoitti: Uskon myös, että koirista pidetään huolta. Niin kauan kuin ne "eivät menetä hermojaan".

Prikulleen kärjistettynä näin.