Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[Teleksi]

Minusta se menee niin, että vanhemmat luovuttavat lapsensa häissä "uuteen perheeseen" ja ajatellaan, että vanhempien vastuu lakkaa. Olen ollut useissa häissä joissa on puhuttu siitä, kuinka vanhemmat viittaavat siihen, että heidän velvollisuutensa on nyt päättyneet. Minusta tällaisessa puheessa ei ole mitään itsetuhoista tms. Etenkin isät katsovat että heidän vastuunsa tyttärestä siirtyy aviomiehelle ja he siten "vapautuvat" velvollisuudesta pitää huolta tyttäristään. Samaa ajattelee moni äitikin.

[matlockb]

Oukei, oukei .
Milloin haastattelit? Vahvensiko kuulemasi asiat T.:n syyllisyyttä?

Oli ennen TL:n pidätystä, muistaakseni reilu vuosi sitten. Ja kaikki kuulemani vahvistivat minulle entistä enemmän, että T. on syyllinen katoamiseen tai ainakin tietää selvästi asioista paljon enemmän kuin on kertonut. En yrittänyt, mutta käsitykseni oli, että Taunolle on turha Raijaan liittyvissä asioissa soitella.

[strangelove]

T.L. on kuitenkin esiintynyt Poliisi-tv:ssä Juutilan katoamista käsitelleessä jaksossa. Onko joku palstalaisista nähnyt tuon jakson? Minäkin nimittäin kuvittelin, ettei avomies ole kommentoinut tapausta julkisesti mitenkään, mutta näin ei sitten olekaan.

[Tampereen Tyttö]

Tämän päivän Aamulehti:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710 ... eytta.html

Poliisin julkaisemat ilmoitukset tuottivat tulosta: Kolme Raija Juutilan tuttua otti yhteyttä
Kuva: tomi vuokola Maija Vehviläinen, AamulehtiLähetä palautetta toimittajalle.Aamulehdessä julkaistiin 4. heinäkuuta 1993 ilmoitus, jossa kahden pienen yrityksen palvelukseen haettiin työtä pelkäämätöntä monitoiminaista. Ilmoituksen takana on Juutilan silloinen puoliso.

Poliisin Raija Juutilan murhatutkinnassa kuulemat kolme henkilöä olivat Juutilan tunteneita naisia, kertoo tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen Pirkanmaan poliisista. He myös tiesivät Aamulehdessä Juutilan katoamisen aikaan vuonna 1993 julkaistuista lehti-ilmoituksista.

Kuultujen joukossa on henkilö, joka kertoi Juutilalle ennen tämän katoamista julkaistusta lehti-ilmoituksesta. Ilmoituksessa haettiin ”monitoiminaista” yritykseen, jossa Raija Juutila aktiivisesti toimi. Poliisin mukaan ilmoituksen takana on Juutilan mies.

Mies itse ei kertonut ilmoituksesta Juutilalle. Ilmoituksen ilmestyessä Juutila oli poissa lehden levikkialueelta.

Pian katoamisen jälkeen ilmestyi toinen ilmoitus, jossa haettiin naisseuraa. Jari Kinnusen mukaan toisen ilmoituksen julkaisemisen aikaan Raija Juutila oli todennäköisesti jo kuollut.

Naiset Juutilan tuttuja
Tutkinnan yhteydessä kuullut naiset ottivat poliisiin yhteyttä sen jälkeen, kun poliisi viime viikolla julkisti Juutilan miehen lehti-ilmoitukset saadakseen apua 18 vuotta vanhassa tapauksessa.

– He ovat vahvistaneet aikaisemman tiedon, jonka mukaan Raija Juutila ei tiennyt näiden ilmoitusten olemassaolosta, Kinnunen sanoo.

Kinnusen mukaan se, että naiset tiesivät ilmoituksista, ei tarkoita, että he olisivat itse niihin vastanneet.

– He ovat vain sattuneet tuntemaan Raija Juutilan.

[Teleksi]

Kuultujen joukossa on henkilö, joka kertoi Juutilalle ennen tämän katoamista julkaistusta lehti-ilmoituksesta.

Tossahan on hassu ristiriita. Toisaalta sanotaan, että nainen oli kertonut työnhakuilmoituksesta Juutilalle ennen tämän katoamista, mutta toisaalta sitten sanotaan, ettei Raija tiennyt siitä.

Eli tulkintani olisi siis, että mies ei kertonut Raijalle ilmoituksesta, mutta Raija tiesi ainakin ensimmäisestä, koska hänelle oli siitä kerrottu.

[Hauki]

Sama ristiriita pisti silmään. Pidän erittäin todennäköisenä, että asia on juuri niin, että Raija oli tietoinen ensimmäisestä ilmoituksesta, vaikka sitten välikäden kautta. Uskon myös, että tähän lehti-ilmoitteluun koko tapahtumasarja kulminoituu. Mutta ei siinä mielessä, että ukko laittaa ilmoituksia lehteen aikoessaan murhata Raijan. Toistan: KUKAAN ei ole niin tyhmä.

Arvelen myös, että Raija tiesi/epäili, että kohta hänet potkitaan pois sekä firmasta, että kodista. Mutta eri tavalla, kuin viimein ilmeisesti tapahtui. Mutta ei välttämättä sitä huudellut kylillä. Ylpeys ja omanarvontunto piti asian pariskunnan välisenä tai kenties Raija ei uskonut T:n aikeita todeksi.

[tyttömetsässä]

Minua hämmästytti se mistä nuo naiset tiesivät kuka ilmoitukset oli jättänyt. Tiesivätkö he siis molemmista ilmoituksista? Oliko työpaikkailmoituksen postilokero heille tuttu - mutta eikö se ollut kuitenkaan T:n varsinainen työpostiosoite? Miksi se oli heille tuttu mutta ei ilmeisesti Raijalle?

Ja miksi naiset eivät puhuneet ilmoituksista poliisille silloin kun asia oli tuore - jos he tunsivat Raijan niin tottahan tiesivät hänen katoamisestaan. Kummallista.

[Hauki]

^Erittäin hyvä huomio. Mutta ehkäpä tuo postilokero oli firman postilokero ja tuttu naisille. Siltikin kovin tarkkasilmäisiä naisia.

Ensimmäisen ilmoituksen aikaan Raija oli levikkialueen ulkopuolella tyttären häissä, joten ei siis kaiketi nähnyt itse ilmoitusta sen ilmestyessä. Toki se olisi ollut luettavissa sen jälkeenkin, kun hän tiedon oli siitä saanut. Ihan mielenkiinnosta: Oliko mitään tietoa siitä, oliko avomies myös siellä häissä? Kertoisi parisuhteen tilasta erittäin paljon, jos ei ole ollut, eikä avokriisin molemminpuolisuudesta olisi epäilystäkään.

Tuli katsottua Raijasta kertova Kadonneet jakso. Siinä oli muutamia kohtia, jotka jäivät kummastuttamaan. Viron matkan on täytynyt olla alunperinkin Raijalle erityinen, koska Raija oli kertonut tyttärelleen Viroon lähdöstä, mutta tavallisesta toiminnastaan poiketen, ei ollut tehnyt matkajärjestelyitä, eikä myöskään hakenut sitä anomaansa viisumia. Kaipa hän nyt ennen matkaan lähtöä olisi jo ajoissa sen hakenut.

Miksi Raija poikkesi siis normaaleista käytännöistään, eikä valmistellut matkaansa, vaikka oli tyttärelleen kertonut olevansa menossa Viroon. Tämä liittyy nimenomaan Raijaan itseensä ja hänen toimintaansa, ei avomieheen. Tämä ja seuraava kohta mietityttää minua kaikkein eniten.

Ohjelman mukaan Raija siis nosti itse rahat ja sai ne haltuunsa, siitä ei ole epäilystä. Mutta mihin rahat sen jälkeen joutuivat? Toki Virossa kävi silloin markka valuuttana, mutta jos Viroon menoa varten rahat on nostettu, miksi ne nostettiin kaikki markkoina, eikä Viron valuuttana

Tytär ei usko itsemurhaan, kertoo hän ohjelmassa, mutta itsemurha tulee hyvin hyvin monille omaisille täytenä yllätyksenä. Raijan tapa kirjoittaa viestii mielestäni tunteellisesta, sensitiivisesta ihmisestä, myös sellaisesta, joka saattaa reagoida asioihin yli. Hän kirjoittaa vertauksin ja tunneperäisesti. Edellisen suhteen kariuduttua hän oli selkeästi itsetuhoinen kirjoitustensa perusteella, ja näin tuntui olevan olemassa olevan suhteen osaltakin. Hän kirjoittaa paljon ei-jaksamisesta.

Toki, jos hän olisi itsemurhaan päätynyt, niin miksei hänestä ole havaintoja katoamisaamulta ja missä ruumis.

Tytär ei myöskään usko salarakkaaseen. No, siihen en itsekään ihan ensimmäisenä usko. Jotenkin Raijasta päiväkirjojen ja muutenkin ohjelman perusteella välityy kuva, että hän ei ole ihminen, joka lähtisi salarakkaan mukaan, vaan tekisi ensin lopun edellisestä suhteesta. Sitäpaitsi salarakkaasta tietäisi yleensä mahdollinen läheinen ystävä.

[matlockb]

Niin, ohjelman mukaan Raija nosti rahat ja sai haltuunsa, mutta jos en väärin muista niin nyt sitten ei enää tiedetäkään, kuka rahat nosti ja lopulta sai haltuunsa, ohjelmankaan mukaan siitä ei ole mitään tietoa, kenelle rahat ovat lopulta päätynee, tiedotustilaisuudessa poliisi korjasi juurikin näitä virheellisiä tietoja, "faktoja".

[teho77]

^Raijan tapa kirjoittaa viestii mielestäni tunteellisesta, sensitiivisesta ihmisestä, myös sellaisesta, joka saattaa reagoida asioihin yli. Hän kirjoittaa vertauksin ja tunneperäisesti.

Totta puhut. Olen katsonut jakson monta kertaa ja erityisesti olen kuunnellut yhtä hänen kirjoitusta: "Onko tie takanasi myllätty? Onko varjoja langennut taivalluksellesi?" Tuo on minusta sellaista tekstiä että sitä kirjoittaa kovia elämässään kokenut ihminen.

[tuuli]

Tuli katsottua Raijasta kertova Kadonneet jakso. Siinä oli muutamia kohtia, jotka jäivät kummastuttamaan. Viron matkan on täytynyt olla alunperinkin Raijalle erityinen, koska Raija oli kertonut tyttärelleen Viroon lähdöstä, mutta tavallisesta toiminnastaan poiketen, ei ollut tehnyt matkajärjestelyitä, eikä myöskään hakenut sitä anomaansa viisumia. Kaipa hän nyt ennen matkaan lähtöä olisi jo ajoissa sen hakenut.

Niinpä! Olen miettinyt ihan samaa. Eikai kukaan viisumin hakemista jätä viime hetkeen..? Ohjelmassa sanottiin, että aluksi olisi ollut tieto, että Raija olisi jutellut lähtöä edeltävänä iltana tyttärensä kanssa, mutta se ei sitten ollutkaan totta ja että silloinen avokki oli erheellisesti näin väittänyt..?

Ohjelmassa oli maininta myös siitä, että Raija oli aiemman eronsa yhteydessä ajautunut "itsetuhon partaalle" tms.. Eli Raijalla oli siis historiassa itsetuhoisuutta..?

[matlockb]

Kuten sanottua, yleensä itsemurhan tehnyt henkilö löytyy ja tässä tapauksessa Raija olisi varmastikin niin kypsä Taunoon, että olisi hyvin todennäköisesti tehnyt mahdollisen itsemurhan kotona sen kummemmin ukon tunteita miettimättä. Itsemurha on mielestäni joka tapauksessa erittäin epätodennäköinen vaihtoehto katoamisolosuhteet huomioiden. Kovana kirjoittajana Raija olisi varmastikin jättänyt jonkun viestin jos tällaisesta olisi kyse.

[Severin A]

Katoamisen taustojen uskoisin selviävän, kun selviää rahojen (35.000,- mk) liikkeet.

Itsemurhaskenaario ei oikein toimi, JOS Raijalla olisi ollut rahat. Saattaisi ehkä toimia, jos alta oli lähtenyt niin työ kuin emännyys ja rahat. Siinä tilanteessa Raija olisi ollut täysin tyhjän päällä. Hänellä oli kuitenkin toimivat välit lapsiinsa, joten pelkkien sensitiivisten kirjoitusten perusteella en lähtisi itsemurhaa pitämään vaihtoehtojen listan yläpäässä.

[tuuli]

Juu, ei se siis omasta mielestänikään todennäköisin vaihtoehto ole, mutta kuitenkin mahdollinen. Eivät kaikki löydy. Jos menee vaikka isompaan vesistöön tms.. Mutta siis tarkennuksena vielä eli en usko, että kyseessä oli itsemurha, kunhan mietin.

[Teleksi]

Raija on säntillisesti järjestellyt Viron matkaa, puhunut siitä muille, hakenut viisumia jne...Sitten on tapahtunut jotain mikä on siirtänyt hänen huomionsa pois Viron matkasta. Ehkä hänen tietoonsa on tullut se, että hänen miehensä ei halua pitää häntä enää mukana firmassa. Siinä vaiheessa matkajärjestelyt eivät ole enää kiinnostaneet.

Yksi skenaario: Raija kuulee joltakulta, että hänen miehensä aikoo potkia hänet pois firmasta. Hän pitää salaisuuden joitain päiviä, mutta enää ei vironmatka kiinnosta, joten hän ei tee valmisteluja matkaa varten. Lopulta hän käy nostamassa kiukuissaan firman tililta 35 000 markkaa, jotka hän katsoo ansainneensa erorahana. Tällä rahalla hän myös pääsisi uuteen alkuun vaikka uutta työpaikkaa ei löytyisi heti. Sitten hän on mennyt kotiin ja kertonut miehelle että tietää tämän ketkuiluista. Hän kertoo myös nostaneensa "erorahat" ja pakkaavansa laukkunsa ja häipyvänsä. Riidan tuoksinassa Raija on kuollut ja mies ottaa rahat ja hävittää ruumiin.