MURHA.INFO

Lähetetty: **Ke Touko 18, 2011 12:43 pm**

turumurre kirjoitti:Käsittämätöntä muuten se, kerran suomesta löytyy parempaa osaamista kuin esim FBI:ltä, niin miksei tälläisiä ääniexperttejä käytetty jo poliisin tutkinnassa.

Ehkäpä poliisi on asiasta eri mieltä.

Jospa onkin niin, että Mannerin hankkimat expertit ovat "erikoistuneet" kuulemaan nauhalta ääniä joita siellä ei ole - ja FBI keskittyy nauhalta kuuluviin ääniin.

Lähetetty: **Ke Touko 18, 2011 12:45 pm**

No, siinä Tuija tietysti puolustelee omia korviaan.
Käsittämätöntä muuten se, kerran suomesta löytyy parempaa osaamista kuin esim FBI:ltä, niin miksei tälläisiä ääniexperttejä käytetty jo poliisin tutkinnassa.

Miten niin parempaa? Mistä mittari?

http://www.uta.fi/laitokset/infim/tutkimus.html

On aika etäällä äänitutkimuksesta ja rikostutkimuksesta. Sen sijaan kylläkin tietävät mitä median voimin voi saada aikaan.

Lähetetty: **Ke Touko 18, 2011 1:00 pm**

awa kirjoitti:
turumurre kirjoitti:Käsittämätöntä muuten se, kerran suomesta löytyy parempaa osaamista kuin esim FBI:ltä, niin miksei tälläisiä ääniexperttejä käytetty jo poliisin tutkinnassa.
Ehkäpä poliisi on asiasta eri mieltä.

Jospa onkin niin, että Mannerin hankkimat expertit ovat "erikoistuneet" kuulemaan nauhalta ääniä joita siellä ei ole - ja FBI keskittyy nauhalta kuuluviin ääniin.

Sekin vielä vaan, että näillä 'Mannerin experteillä' on lisäksi vielä käppyrät eli graafiset esitykset, joilla todistavat todistuksensa. Tuijalla ei pääsääntöisesti ollut muutakuin omat korvat.

edit:
Eiku juu, olihan poliisin äänitutkijalla tärkeänä vertailuarvona korvien lisäksi poliisin loistavasti tekemät rekokokeet (vrt. aikaisempi posti).

Lähetetty: **Ke Touko 18, 2011 1:10 pm**

Syyttäjä: Ulvilan hätäpuhelussa ei uutta tietoa
julkaistu tänään klo 12:59, päivitetty tänään klo 13:01

( Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama tv-haastattelussa oikeudenkäynnin tauolla.
Kuva: YLE , http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/05/ ... 02943.html )

Vaasan hovioikeus on kuunnellut tänään Porissa Ulvilan surmaan liittyvää, teknisesti selkeytettyä hätäkeskuspuhelua. Syyttäjä Jarmo Valkaman mukaan nauhoite ei tuonut mitään uutta tietoa. - Tiettyjen kolahdusten, napsahdusten ja ähkäisyjen ympärillä siinä nyt pyörittiin, Valkama toteaa.
Valkaman mukaan käsitellyssä nauhoitteessa terävöitettiin tiettyjä ääniä ja niille yritettiin antaa jotain selitystä. Hänen mielestään nauhoitteessa ei ole mitään uutta todistusaineistoa.
- Jos lähdetään siitä, että ulkopuolisia ei siellä ole ollut, niin se on niitten mööpeleitten liikuttamista.
Käsiteltyä hätäkeskusnauhoitetta kuunneltiin Porin oikeustalossa moneen otteeseen. Tunnelma oli kuin elokuvateatterissa, sillä kauhuelokuvamaiset äänet kaikuivat hyvin jopa oikeussalin käytävään asti.
Uusi, suodatettu nauhoite on tehty Finnvox-studioilla. Oikeudessa on kuultu todistajana Finnvoxin studiopäällikköä Risto Hemmiä.
Istunnot jatkuvat vielä huomenna ja ylihuomenna. Loppulausunnot on määrä lukea ensi viikon keskiviikkona.
Anneli Auer tuomittiin marraskuussa elinkautiseen vankeustuomioon miehensä murhasta. Valtaisan mediahuomion saanut surmateko tapahtui Ulvilassa joulukuussa 2006.
YLE Satakunta

Lähetetty: **Ke Touko 18, 2011 1:16 pm**

Sekin vielä vaan, että näillä 'Mannerin experteillä' on lisäksi vielä käppyrät eli graafiset esitykset, joilla todistavat todistuksensa. Tuijalla ei pääsääntöisesti ollut muutakuin omat korvat.

Hieman jo epätoivoista. Kaikki audio voidaan esittää graafisena - kyse on käytettävän ohjelman käyttöliittymästä.

"Tuijalla ei pääsääntöisesti ollut muutakuin omat korvat". Herranjestas. Että vain omat ...korvat.

Lähetetty: **Ke Touko 18, 2011 1:21 pm**

Valhalla kirjoitti:
Sekin vielä vaan, että näillä 'Mannerin experteillä' on lisäksi vielä käppyrät eli graafiset esitykset, joilla todistavat todistuksensa. Tuijalla ei pääsääntöisesti ollut muutakuin omat korvat.
Hieman jo epätoivoista. Kaikki audio voidaan esittää graafisena - kyse on käytettävän ohjelman käyttöliittymästä.

"Tuijalla ei pääsääntöisesti ollut muutakuin omat korvat". Herranjestas. Että vain omat ...korvat.

Juu, ei ollut tutkintaan muuta liitettynä kuin yksi graafinen esitys kengän äänestä, joka oli tehty siitä poliisien loistavasti suorittamasta rekokokeesta.

Lähetetty: **Ke Touko 18, 2011 1:26 pm**

turumurre kirjoitti:Sekin vielä vaan, että näillä 'Mannerin experteillä' on lisäksi vielä käppyrät eli graafiset esitykset, joilla todistavat todistuksensa. Tuijalla ei pääsääntöisesti ollut muutakuin omat korvat.

Juu - todistivat todistuksensa ja piirrustivat äänet. Todistivat kenties itselleen?

No - eihän sieltä mitään uutta ilmeisestikään kuulunut. No, yritys on kova, kun vaan tietäis sen, että mitä yrittävät - Manner & Expertit.

Lähetetty: **Ke Touko 18, 2011 1:28 pm**

Jaa, turre on paikan päällä. Anneli varmaan arvostaa. Hauskaa päivänjatkoa sinne - mutta älä ota käsittelyä helkilökohtaisena.

Eipä se ääni visualisoituna miksikään muutu. Tuija varmasti luottaa lausuntoonsa ja auktoriteettiin. Onhan hän asiansa jo käräjilläkin esittänyt.

Lähetetty: **Ke Touko 18, 2011 1:33 pm**

Maikkari:

Uuden hätäpuheluversion tehnyt: Yksi ihmisääni kuulostaa vieraalta
18.05.2011 13:26

Äänitysstudio Finnvoxin toimitusjohtaja Risto Hemmin mukaan Ulvilan hätäpuhelun perusteella ulkopuolista tekijää ei voida sulkea pois. Hemmi kuulee nauhalta ihmisen äänen, joka kuulostaa vieraalta.

- Siellä on yksi ihmisääni, sellainen "huuuu". Kumeamman sävyinen. En tiedä kenen ääni se on. Anneli on silloin puhelimessa, Hemmi kuvasi tänään hovioikeudelle, joka käsitteli Ulvilan surmajuttua.

Hemmi löytää reilun neljän minuutin mittaiselta nauhalta paikkoja, jotka kuulostavat oven ääniltä.

- Lisäksi tietysti se iso rasaus, joka viittaa siihen, että noin voimakasta ääntä ei Anneli tai lapsi saisi aikaan, Hemmi pyörittelee.

Hemmi korostaa, että äänitulkinnat ovat olettamuksia, koska emme pysty näkemään, mitä siellä tapahtuu.Aikaisemmin hätäpuhelua ovat analysoineet keskusrikospoliisi ja FBI. KRP:n tutkijan mukaan talossa ei ollut joulukuussa 2006 ulkopuolista ihmistä.

Käräjäoikeus tuomitsi surmansa saaneen Jukka S. Lahden lesken Anneli Auerin elinkautiseen viime keväänä.

Uuden version hätäpuhelusta oli teettänyt Auerin puolustus.

"Mööbeleiden siirtelyä"

Kihlakunnasyyttäjä Jarmo Valkama ei vakuuttunut, kun oikeussalissa kuultiin Hemmin suodatettu versio hätäpuhelusta.Valkama vastasi toimittajien kysymyksin oikeudenkäynnin tauolla.

- Siinä oli terävöitetty tiettyjä ääniä ja yritetty saada niille selitystä. Jos lähdetään siitä, että siellä olisi ulkopuolinen, niin se on mööbeleiden siirtelyä, Valkama sanoi.

Valkama on samaa mieltä asiantuntijoiden kanssa siitä, että samasta äänitteeestä voi tehdä monta tulkintaa. Tilanteen horjutmiseksi tarvittaisiin paljon enemmän.

- Tekijän pitäisi sanoa jotain ja uhrin pitäisi kysyä jotain, jotta saataisiin viitteitä siitä, että siellä olisi joitain ulkopuolisia.

Lähetetty: **Ke Touko 18, 2011 1:42 pm**

Siis hetkinen -- ei vielakaan tuulikaappialibia? Eiko se ollut mita pro-Anneli puoli odotti --etta nauha todistaisi lopullisesti Annelin viettaneen jollei koko puhelimestapoissaoloaikaansa niin ainakin ratkaisevat sekunnit tuulikaapissa?

Kukaan ei kysynyt oikeudessa juoksuista? Oven avauksesta?

Lähetetty: **Ke Touko 18, 2011 1:44 pm**

No kyllä on ohut olki löytynyt nauhasta mihin tarttuvat. Mahtaako riittää. Kumea huuu? Ja rasahdus. Ja ovia on auottu? Ei ihan kiistatonta minusta niin kuin piti oleman.

Se on sitten vain krp:n arvostettu äänitutkijateam ja FBI eri mieltä.

Ei puhetta. Huu nyt on voinut syntyä Jukalta tai joltakulta lapsista ( oven takaa kumeana tai jotain ). Iso rasahdus - yksikö vain? Ja millä kohtaa? Varmasti Jukan kompurointi on täynnä rasahduksia. Oven availut ovat paremminkin Annelille raskauttavia.

Aika draamaa kun kuvailevat nauhan kuuluvan käytävällekin kuin rikoselokuva pyörisi salissa. Varmasti riipivää nauhalla tuo Jukan tuska.

Lähetetty: **Ke Touko 18, 2011 2:02 pm**

turumurre kirjoitti:Sekin vielä vaan, että näillä 'Mannerin experteillä' on lisäksi vielä käppyrät eli graafiset esitykset, joilla todistavat todistuksensa. Tuijalla ei pääsääntöisesti ollut muutakuin omat korvat.

Aika moni juttu ratkeaa inhimillisten avujen avulla. Tekniikka on lopulta vain tekniikkaa.
Minä arvostan Niemeä juuri hänen kokemuksensa perusteella. En käsitä miksi hänen pitäisi valehdella tai olla jollakin puolella??
Silmät on nostettu tässä jutussa myös esiin. Ilman silmiä olisi aika mahdotonta poliisien sanoa yhtään mitään mm. rikospaikasta

Tässähän on loppu viimeeksi Auerin sana toista sanaa vastaan.
Ja mykkä tekijä tietysti pisteenä ii:n päälle..

Lähetetty: **Ke Touko 18, 2011 2:09 pm**

Kuuromykkä pitkäraajainen viittomataitoinen rakennustyömaafileoija vaihtokengillä. Profiili rupeaa rakentumaan. Taitaa JJ jo käydä invalidiliiton tietoja läpi.

Lähetetty: **Ke Touko 18, 2011 2:17 pm**

Valhalla kirjoitti:Kuuromykkä pitkäraajainen viittomataitoinen rakennustyömaafileoija vaihtokengillä. Profiili rupeaa rakentumaan. Taitaa JJ jo käydä invalidiliiton tietoja läpi.

"Niemen mukaan nauhalta pitäisi kuulua jotain ääntä, jos talossa olisi ollut ulkopuolinen murhaaja.

- Mielestäni lasin päällä kävelyn pitäisi kuulua. Minua ihmetyttää myös puheen puuttumattomuus siellä.

Omaisten asianajaja Seppo Kauppila kovisteli todistajaa tästä asiasta.

- Mitä tarkoitatte, että ihmettelitte puheen puuttumattomuutta nauhalta? Ulkopuolinen tekijähän on voinut olla kuuromykkä!"

Kursiiviteksti lainattu Iltalehdestä.
Nyt vaan Annelille tunnistettavaksi kaikki Luvatalta Jukan irtisanomat kuuromykät. Saletisti natsaa..

Lähetetty: **Ke Touko 18, 2011 2:19 pm**

Valhalla kirjoitti:Kuuromykkä pitkäraajainen viittomataitoinen rakennustyömaafileoija vaihtokengillä. Profiili rupeaa rakentumaan. Taitaa JJ jo käydä invalidiliiton tietoja läpi.

Jos se oli kummitus, koska sanoi Huuu=) Herra Huu

No juu. Onko alkuperäinen litterointi sitten väärin, kun oven avauksesta ja juoksuaskelista ei nyt puhuta mitään?? Miksei ne kommentoi juoksuaskeleita, jos ne kuuluvat silloin, kun uhria pitäisi alkaa tappamaan? Kuka siellä juoksee ja minne?
Onko tuo kova rasaus nyt sitten se entinen oven avaus? Luulisi nyt oven avauksen äänen erottavan.

Syyttäjä saisi kyllä vihdoinkin tehdä tulkinnan siitä, mitä nauhalla tapahtuu, ihan sekunti sekunnilta. Puolustajallahan tällainen versio on ollut alusta asti, eikä sitä käsittääkseni pysty mitenkään kaatamaan, eli siis siinä ei ole ristiriitaisuuksia muuten kuin että huppista ei kuulu. Juoksut ja oven avaamiset sopivat.

Ja miksei puolustus sano, että kyllähän sieltä sitten pitäisi Annelin askeleet lasin päällä kuulua?? Mikä todiste se äänien puuttumattomuus on, kun JONKUN siellä takkahuoneessa kumminkin piti käydä? Ihme aneemista "puolustamista"...

Ja mikä pakottaa murhaajan puhumaan jotain, hyvänen aika?

Vaikka olisi millainen ruuneperi hyvänsä, niin voi sitä pitää suunsa kiinni vakavassa paikassa...

MURHA.INFO

HOVIOIKEUS

Re: HOVIOIKEUS

Re: HOVIOIKEUS

Re: HOVIOIKEUS

Re: HOVIOIKEUS

Re: HOVIOIKEUS

Re: HOVIOIKEUS

Re: HOVIOIKEUS

Re: HOVIOIKEUS

Re: HOVIOIKEUS

Re: HOVIOIKEUS

Re: HOVIOIKEUS

Re: HOVIOIKEUS

Re: HOVIOIKEUS

Re: HOVIOIKEUS

Re: HOVIOIKEUS