Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[sörsse]

Juttuhan kiellettiin siirtämästä ajoissa KRP:lle. Joku "golf"-kerhoahan pelkäsi, että KRP saisi enemmän aikaan (ehkä ratkaistua jutun). En usko, että Lahti tapettiin kenenkään potkujen takia.

En minäkään usko!

Taustalla on raivoa ja muita voimakkaita tunteita. Teko on selvästi intohimorikos.

Tekijä on vain osin suunnitelmallinen, mutta ennen kaikkea toiminut tunteen vallassa ja päättäväisesti.

Potku-ukkeli olisi oletettavasti hommannut aseen tai edes vähän tehokkaamman armeijaveitsen. Potku-ukkeli ei olisi ehkä traumatisoinut muuta perhettä. Potku-ukkeli olisi hoitanut homman kliinisesti jossakin muualla kuin uhrin kotona.

Minäkään en usko potku-ukkoon. Vaikka se on suosikki tässä ketjussa.

Sama juttu, vaikea on kyllä uskoa tähän nopeasti, äänettömästi ja tehokkaasti ohutteräisellä veitsellä tappavaan huppisolentoon joka oli semmonen tota... ,ää, sil oli nää tummat vaatteet, isokokone ja semmone ilmeetön, hiuksii ei näkyny, voi ol myös, et häl ol pipo ja huppari,,, mahollisesti, ja kasvot oli semmoset, niinko tavallisen näköset, semmoset, ei ihan nuoret,, et joku neli-viiskymppinen, mut saatto olla pikkusen nuorempiki,, saatto se olla vanhempiki,, mut tota noini todennäköisesti joku neli-viiskymppinen,, ja tota, semmone aika tavallise näkönen... semmose suomalaise näkönen,, mieluummin vaalee mut ei mikkää semmonen silmiinpistävän valkone, mut saatto ol, et hänel ol vähä punakat naamatki siin,, isot huokosetkii ol ja pöhöttynyt naama, painavan näkönen ja hieman vatsakas.

Onhan se ihme, kun näillä tiedoilla lähes gasellimaisesti askeltavaa huppista ei ole saatu kiinni.

Täytyy sanoa että on Annelilla ollut hyvä/huono tzägä kun tuollainen henkiolento liitelee parvekkeen ovesta äänettömästi sisään ja iskee ~70 iskua Annelin mieheen ja yhden Annelin, sekä poistuu yhtä äänettömästi pimeään yöhön ja juuri kun pariskunta oli antanut toisilleen hyvänyönsuukon ja käyneet Annelin mukaan hyvillä mielin nukkumaan?;

Lopputuloksena vuosien oikeustaistelut, 568 600 fyffee ja leskeneläke.

[Joosua]

Juttuhan kiellettiin siirtämästä ajoissa KRP:lle. Joku "golf"-kerhoahan pelkäsi, että KRP saisi enemmän aikaan (ehkä ratkaistua jutun). En usko, että Lahti tapettiin kenenkään potkujen takia.

En minäkään usko!

Taustalla on raivoa ja muita voimakkaita tunteita. Teko on selvästi intohimorikos.

Tekijä on vain osin suunnitelmallinen, mutta ennen kaikkea toiminut tunteen vallassa ja päättäväisesti.

Potku-ukkeli olisi oletettavasti hommannut aseen tai edes vähän tehokkaamman armeijaveitsen. Potku-ukkeli ei olisi ehkä traumatisoinut muuta perhettä. Potku-ukkeli olisi hoitanut homman kliinisesti jossakin muualla kuin uhrin kotona.

Minäkään en usko potku-ukkoon. Vaikka se on suosikki tässä ketjussa.

Kyllä.

Ihan jo todennäköisyyksien valossa. Yt- neukkareiden takia ei taida olla yhtään tapettu Suomessa. Mutta mustasukkaisuuden takia on vaikka kuinka paljon tullut ruumiita.

Tekotapa viittaa myöskin erittäin vahvaan tunteeseen, samoin kuin sekin että riskeistä ja sivullisista piittaamatta tullaan ikkunasta sisään.

Jos joku duunari olisi niin vit****tunut että olisi päättänyt jotain tehdä niin kuvatunlaisena riskinä jätkänä olisi varmasti vääntänyt uhrin nenän niskan puolelle ja asia olisi ollut sillä kuitattu. Päälle muutama olut ja sitten mietintään seuraavasta duunista. Ei varmasti vuoden parin päästä joku hedelmäveitsi kourassa ikkunasta sisään.

[Pieni liekki]

Miten tämä Annelin edellinen suhde? Eikös se ollut joku kaupallisen alan mies, jonka kanssa suhteessa, kun alkoi riiustella Jukan kanssa. Kuinka kauan meni, että Jukalla ja Annelilla oli työvoimatoimistossa salasuhde. Menikö se raskauteen asti?

Tästä asiasta on mielestäni ihan riittävä selonteko Annelin omassa kirjassa "Murhalesken muistelmat" sivuilla 31 ja 32, joten asiasta kiinnostuneet lukekoot Annelin asiasta kertoman sieltä.

[Pieni liekki]

...
Sama juttu, vaikea on kyllä uskoa tähän nopeasti, äänettömästi ja tehokkaasti ohutteräisellä veitsellä tappavaan huppisolentoon joka oli semmonen tota... ,ää, sil oli nää tummat vaatteet, isokokone ja semmone ilmeetön, hiuksii ei näkyny, voi ol myös, et häl ol pipo ja huppari,,, mahollisesti, ja kasvot oli semmoset, niinko tavallisen näköset, semmoset, ei ihan nuoret,, et joku neli-viiskymppinen, mut saatto olla pikkusen nuorempiki,, saatto se olla vanhempiki,, mut tota noini todennäköisesti joku neli-viiskymppinen,, ja tota, semmone aika tavallise näkönen... semmose suomalaise näkönen,, mieluummin vaalee mut ei mikkää semmonen silmiinpistävän valkone, mut saatto ol, et hänel ol vähä punakat naamatki siin,, isot huokosetkii ol ja pöhöttynyt naama, painavan näkönen ja hieman vatsakas.

Oletko ollut koskaan vastaanottamassa yleisöilmoituksia, joita kiihtyneessä tilassa olevat ihmiset jättävät itseensä kohdistuneista asioista tai ympäristössään havaitsemistaan epäkohdista? Olen elämäni aikana ottanut vastaan aika monta yleisöilmoitusta ja voin kyllä todeta, että joukossa on ollut useampi, joissa havainnot ovat samaan tyyliin yhtä epämääräisiä kuin esität tuossa edellä Annelin sanomaksi. Silti en ole epäillyt hetkeäkään, etteikö soittaja olisi ollut vakavissaan esittäessään asiaansa.

Onhan se ihme, kun näillä tiedoilla lähes gasellimaisesti askeltavaa huppista ei ole saatu kiinni.

Ei ole ihme, sillä ei tässä ole vuosiin mitään tutkittukaan. Ja voihan se olla, että Annelia alusta lähtien teosta epäilleet henkilöt ovat aikoinaan (ja ehkä myös nykyisin) estäneet todellista murhatutkintaa toteutumasta täydellä teholla.

Täytyy sanoa että on Annelilla ollut hyvä/huono tzägä kun tuollainen henkiolento liitelee parvekkeen ovesta äänettömästi sisään ja iskee ~70 iskua Annelin mieheen ja yhden Annelin, sekä poistuu yhtä äänettömästi pimeään yöhön ja juuri kun pariskunta oli antanut toisilleen hyvänyönsuukon ja käyneet Annelin mukaan hyvillä mielin nukkumaan?;

Kuulostat ihan Kuusirannalta, joka taisi kirjassaan muutamaan kertaan mainita parvekkeen oven, vaikka Tähtisentien asunto oli yhdessä kerroksessa eikä siinä ollut parvekkeen ovea.

Lopputuloksena vuosien oikeustaistelut, 568 600 fyffee ja leskeneläke.

Mikä olisi sinusta oikean suuruinen korvaus, jos puolisosi murhattaisiin perheesi läsnäollessa, sinua puukotettaisiin liki kuollettavasti, maineesi mustamaalattaisiin, sinut heitettäisiin syyttömänä vankilaan ja sinulle leivottaisiin kaupan päälle seksuaalirikostuomio? En nyt mitenkään voi uskoa, että olisit kateellinen Annelille ja olisit valmis vaihtamaan hänen kanssaan paikkaa saadaksesi vuosien oikeustaisteluista asianmukaiset korvaukset.

[Korpisoturi]

En minäkään usko!

Taustalla on raivoa ja muita voimakkaita tunteita. Teko on selvästi intohimorikos.

Tekijä on vain osin suunnitelmallinen, mutta ennen kaikkea toiminut tunteen vallassa ja päättäväisesti.

Potku-ukkeli olisi oletettavasti hommannut aseen tai edes vähän tehokkaamman armeijaveitsen. Potku-ukkeli ei olisi ehkä traumatisoinut muuta perhettä. Potku-ukkeli olisi hoitanut homman kliinisesti jossakin muualla kuin uhrin kotona.

Minäkään en usko potku-ukkoon. Vaikka se on suosikki tässä ketjussa.

Kyllä.

Ihan jo todennäköisyyksien valossa. Yt- neukkareiden takia ei taida olla yhtään tapettu Suomessa. Mutta mustasukkaisuuden takia on vaikka kuinka paljon tullut ruumiita.

Tekotapa viittaa myöskin erittäin vahvaan tunteeseen, samoin kuin sekin että riskeistä ja sivullisista piittaamatta tullaan ikkunasta sisään.

Jos joku duunari olisi niin vit****tunut että olisi päättänyt jotain tehdä niin kuvatunlaisena riskinä jätkänä olisi varmasti vääntänyt uhrin nenän niskan puolelle ja asia olisi ollut sillä kuitattu. Päälle muutama olut ja sitten mietintään seuraavasta duunista. Ei varmasti vuoden parin päästä joku hedelmäveitsi kourassa ikkunasta sisään.

Kerrankin järkevää keskustelua, kiitos siitä!

Ei se ole Suomessa todennäköistä, että esim. irtisanomisen takia dipataan kymmeniä kertoja veitsellä uhrin kotona tai muuallakaan.

Teko kokonaisuutena arvioiden suorastaan hehkuu vahvaa tunnetta. Valistunut arvaukseni on, että tekijä löytyy ihmissuhdepuolelta...tai olisi löytynyt joskus aiemmin...tapahtumista on niin kauan, että keissi ei tule ratkeamaan.

[Nice shirt]

Miten tämä Annelin edellinen suhde? Eikös se ollut joku kaupallisen alan mies, jonka kanssa suhteessa, kun alkoi riiustella Jukan kanssa. Kuinka kauan meni, että Jukalla ja Annelilla oli työvoimatoimistossa salasuhde. Menikö se raskauteen asti?

Tästä asiasta on mielestäni ihan riittävä selonteko Annelin omassa kirjassa "Murhalesken muistelmat" sivuilla 31 ja 32, joten asiasta kiinnostuneet lukekoot Annelin asiasta kertoman sieltä.

Kiitos sivuista. Olen lukenut kirjan, mutta en muistanut tätä tuuliviirimäistä alkua. Tämä se on niin mielenkiintoista, että pitkästä ja komeasta miehestä luovutaan, mutta kun Jukka oli "karismaattinen", niin minkä sitä mahtaa.
Jukka ei ollut merkinnyt asunnokseen Sirkankuja 3 kuten Anneli. Itse asiassa Jukka oli puhelinluettelosta "hävinnyt", vaikka Anneli muutti kuulemma Jukan luokse. Luulen, että Jukan entinen vaimo ja Annelin entinen avomies ovat myöhemmin olleet onnellisia, että nämä kaksi saivat toisensa. Paljolta säästyivät.

Annelinhan vuosikurssi on 1988 Turun Kauppakorkeassa. Jospa siltä kurssilta mies löytynyt, tiedä häntä. Hänen viittauksensa "emme olleet rakastavaisia" voisi suomentaa varmaan "en ollut rakastunut".

[Korpisoturi]

Miten tämä Annelin edellinen suhde? Eikös se ollut joku kaupallisen alan mies, jonka kanssa suhteessa, kun alkoi riiustella Jukan kanssa. Kuinka kauan meni, että Jukalla ja Annelilla oli työvoimatoimistossa salasuhde. Menikö se raskauteen asti?

Tästä asiasta on mielestäni ihan riittävä selonteko Annelin omassa kirjassa "Murhalesken muistelmat" sivuilla 31 ja 32, joten asiasta kiinnostuneet lukekoot Annelin asiasta kertoman sieltä.

Kiitos sivuista. Olen lukenut kirjan, mutta en muistanut tätä tuuliviirimäistä alkua. Tämä se on niin mielenkiintoista, että pitkästä ja komeasta miehestä luovutaan, mutta kun Jukka oli "karismaattinen", niin minkä sitä mahtaa.
Jukka ei ollut merkinnyt asunnokseen Sirkankuja 3 kuten Anneli. Itse asiassa Jukka oli puhelinluettelosta "hävinnyt", vaikka Anneli muutti kuulemma Jukan luokse. Luulen, että Jukan entinen vaimo ja Annelin entinen avomies ovat myöhemmin olleet onnellisia, että nämä kaksi saivat toisensa. Paljolta säästyivät.

Annelinhan vuosikurssi on 1988 Turun Kauppakorkeassa. Jospa siltä kurssilta mies löytynyt, tiedä häntä. Hänen viittauksensa "emme olleet rakastavaisia" voisi suomentaa varmaan "en ollut rakastunut".

Homot ovat muuten usein karismaattisia! Ehkä puppis otti opikseen ja on nykyään varovaisempi. Saattaa hyvinkin mahdollisesti elää nykyään esim. Turussa ja olla tunnettu Turun homopiireissä. Voi jopa olla, että on kertonut teostaan jollekin ”lelupojalleen”.

[Pieni liekki]

...
Homot ovat muuten usein karismaattisia! Ehkä puppis otti opikseen ja on nykyään varovaisempi. Saattaa hyvinkin mahdollisesti elää nykyään esim. Turussa ja olla tunnettu Turun homopiireissä. Voi jopa olla, että on kertonut teostaan jollekin ”lelupojalleen”.

Onko sinulla jokin tietty oma intressi, miksi korostat seksuaalisen suuntautuneisuuden merkitystä Ulvilan murhatapauksessa? Onko sinulla joku tietty epäilty henkilö teosta tiedossasi?

Vuosien varrella on esimerkiksi yksi henkilö ollut oikeudessakin todistamassa epäilevänsä Ulvilan murhaajaksi tiettyä henkilöä. Millä perustein pystyt sulkemaan pois tämän kyseisen todistajan epäilemän henkilön epäiltyjen listalta ja sen, ettei hänen todistajalta viemänsä veitsi ja kengät ole ne, jotka ovat olleet murhaajan yllä Tähtisentiellä vaikkei varas itse olisikaan varsinainen tekijä?

[CSI]

Kuulostat ihan Kuusirannalta, joka taisi kirjassaan muutamaan kertaan mainita parvekkeen oven, vaikka Tähtisentien asunto oli yhdessä kerroksessa eikä siinä ollut parvekkeen ovea.

Taisi kuitenkin olla 'parvekeovi'?

Minullakin on talossa parvekeovi, vaikka se on ensimmäisessä kerroksessa eikä talossa parveketta laisinkaan. Minun parvekeoveni johtaa takapihan terassille.

Parvekeovi se on siksi, että sen nimi raksakielellä on....parvekeovi. Ihan riippumatta siitä mihin se on asennettu, vaikka maakellariisi oveksi. Tsädää.

Taas meni PiLi:llä vahvasti huti kun alkoi liian pikkutarkka analyysi sanoista vajain yleistiedoin.

[CSI]

Miten tämä Annelin edellinen suhde? Eikös se ollut joku kaupallisen alan mies, jonka kanssa suhteessa, kun alkoi riiustella Jukan kanssa. Kuinka kauan meni, että Jukalla ja Annelilla oli työvoimatoimistossa salasuhde. Menikö se raskauteen asti?

Tästä asiasta on mielestäni ihan riittävä selonteko Annelin omassa kirjassa "Murhalesken muistelmat" sivuilla 31 ja 32, joten asiasta kiinnostuneet lukekoot Annelin asiasta kertoman sieltä.

Niin....siellä on Annelin versio asiasta, jonka totuusarvo on 0....100% väliltä. Sataprosenttina totuutena kaikkea Annelin suoltamaa ei taida täällä pitää kukaan muu kuin sinä?

Hieman enemmän syvyyttä asiaan saataisiin, jos joku tsuurnalisti vaikka haastattelisi tuon "kaupallisen alan miehen" ja vaikkapa pari ystävää. Annelilla tosin ei tainnut oikein olla sydänystäviä, joille hän olisi kertonut yhtään mitään. Mutta eniveis. Sait toivottavasti kiinni kuinka asia pitäisi oikeasti hoitaa, jos halutaan asiasta jotain muutakin kuin Annelin propagandaa lukea.

[Pieni liekki]

Kuulostat ihan Kuusirannalta, joka taisi kirjassaan muutamaan kertaan mainita parvekkeen oven, vaikka Tähtisentien asunto oli yhdessä kerroksessa eikä siinä ollut parvekkeen ovea.

Taisi kuitenkin olla 'parvekeovi'?

Minullakin on talossa parvekeovi, vaikka se on ensimmäisessä kerroksessa eikä talossa parveketta laisinkaan. Minun parvekeoveni johtaa takapihan terassille.

Parvekeovi se on siksi, että sen nimi raksakielellä on....parvekeovi. Ihan riippumatta siitä mihin se on asennettu, vaikka maakellariisi oveksi. Tsädää.

Taas meni PiLi:llä vahvasti huti kun alkoi liian pikkutarkka analyysi sanoista vajain yleistiedoin.

Ehdinkin jo ihmetellä, mihin olit kadonnut, kun et ole käynyt viime aikoina kovin usein täällä kääntymässä. On totta, että terassiovi ja parvekeovi voivat tietyissä tilanteissa tarkoittaa samaa ovea. On kuitenkin selkeämpää puhua Ulvilan murhatapauksessa terassiovesta, koska parvekeovi johtaa mielestäni harhaan sellaisia ihmisiä, joilla ovat vajavaiset tiedot Tähtisentiellä olleesta omakotitalosta.

[Pieni liekki]

Niin....siellä on Annelin versio asiasta, jonka totuusarvo on 0....100% väliltä. Sataprosenttina totuutena kaikkea Annelin suoltamaa ei taida täällä pitää kukaan muu kuin sinä?

Onko meidän kenenkään kertoma kokemuksistaan sataprosenttista totuutta, jos eksakteja ollaan? Tuskin.

Mielestäni Annelin totuusarvo on monessa Ulvilan murhatapaukseen liittyvässä asiassa hyvä, koska ainakaan minä en ole saanut häntä kiinni valheista.

Luultavasti tiedän kulissien takaisista tapahtumista tämän tapauksen tiimoilta enemmän kuin moni muu. Toisaalta oleellista tapauksen selviämisen kannalta eivät ole ainoastaan yhden tahon tiedot, vaan taito ja halu yhdistää eri tahojen tiedot murhaajan selvittämiseksi.

Hieman enemmän syvyyttä asiaan saataisiin, jos joku tsuurnalisti vaikka haastattelisi tuon "kaupallisen alan miehen" ja vaikkapa pari ystävää. Annelilla tosin ei tainnut oikein olla sydänystäviä, joille hän olisi kertonut yhtään mitään. Mutta eniveis. Sait toivottavasti kiinni kuinka asia pitäisi oikeasti hoitaa, jos halutaan asiasta jotain muutakin kuin Annelin propagandaa lukea.

Annelin entisillä puolisoilla tai ystävillä ei ole mitään tekemistä Ulvilan murhan kanssa, paitsi ehkä se, että käsittääkseni kaikilla on tahto kannustaa poliisia käynnistämään Ulvilan murhan tutkinta uudelleen. Oma mielenkiintoni kohdistuu myös somealustoilla vaikuttavien, syyttömien henkilöiden syyllistämistä harjoittavien tahojen ja heidän toimintamotiiviensa selvittämiseen.

[Nice shirt]

...
Homot ovat muuten usein karismaattisia! Ehkä puppis otti opikseen ja on nykyään varovaisempi. Saattaa hyvinkin mahdollisesti elää nykyään esim. Turussa ja olla tunnettu Turun homopiireissä. Voi jopa olla, että on kertonut teostaan jollekin ”lelupojalleen”.

Onko sinulla jokin tietty oma intressi, miksi korostat seksuaalisen suuntautuneisuuden merkitystä Ulvilan murhatapauksessa? Onko sinulla joku tietty epäilty henkilö teosta tiedossasi?

Vuosien varrella on esimerkiksi yksi henkilö ollut oikeudessakin todistamassa epäilevänsä Ulvilan murhaajaksi tiettyä henkilöä. Millä perustein pystyt sulkemaan pois tämän kyseisen todistajan epäilemän henkilön epäiltyjen listalta ja sen, ettei hänen todistajalta viemänsä veitsi ja kengät ole ne, jotka ovat olleet murhaajan yllä Tähtisentiellä vaikkei varas itse olisikaan varsinainen tekijä?

Onhan sinullakin Pieni liekki oma suosikkitekijäsi. Käsittääkseni häntä ei ole virallisesti syytetty? Pari henkilöä täällä on ratkaissut jutun ja poliisi ei vain tee mitään. Niinkö se menee?

Montako homoystävää sinulla on? Tietojen mukaan Jukalla oli ainakin yksi eli Puputti. Luultavasti Puputti ei myöskään peitellyt tätä Jukalta? Vai oliko Jukka tietämätön Puputin homoseksuaalisuudesta?

Miksi Puputti lähti kuoliniltanaan toiseen suuntaan kodistaan? Kävikö hänelle venäläiset (putoilevat ikkunoista ja parvekkeilta)?

[Korpisoturi]

...
Homot ovat muuten usein karismaattisia! Ehkä puppis otti opikseen ja on nykyään varovaisempi. Saattaa hyvinkin mahdollisesti elää nykyään esim. Turussa ja olla tunnettu Turun homopiireissä. Voi jopa olla, että on kertonut teostaan jollekin ”lelupojalleen”.

Onko sinulla jokin tietty oma intressi, miksi korostat seksuaalisen suuntautuneisuuden merkitystä Ulvilan murhatapauksessa? Onko sinulla joku tietty epäilty henkilö teosta tiedossasi?

Vuosien varrella on esimerkiksi yksi henkilö ollut oikeudessakin todistamassa epäilevänsä Ulvilan murhaajaksi tiettyä henkilöä. Millä perustein pystyt sulkemaan pois tämän kyseisen todistajan epäilemän henkilön epäiltyjen listalta ja sen, ettei hänen todistajalta viemänsä veitsi ja kengät ole ne, jotka ovat olleet murhaajan yllä Tähtisentiellä vaikkei varas itse olisikaan varsinainen tekijä?

Logiikkasi on sumeaa. Kysymykset ovat tietystikin:

1) Tapaus ei ole ratkennut, eikä Annelin lisäksi ketään ole edes syytetty oikeudessa Lahden tappamisesta, joten tuskin tekijästä kovin paljoa tiedetään varmuudella. Onko sinulla jokin oma intressi, että ei saisi muutkin esittää omia teorioitaan? Mikä tämä on?

2) Miksi korostat jonkun potku-ukkelin liittymistä tapaukseen?

"Millä perustein pystyt sulkemaan pois tämän kyseisen todistajan epäilemän henkilön epäiltyjen listalta ja sen, ettei hänen todistajalta viemänsä veitsi ja kengät ole ne, jotka ovat olleet murhaajan yllä Tähtisentiellä vaikkei varas itse olisikaan varsinainen tekijä?"

Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa. Syyllisyys sen sijaan tarvitsee.

[Joosua]

Onhan sinullakin Pieni liekki oma suosikkitekijäsi. Käsittääkseni häntä ei ole virallisesti syytetty? Pari henkilöä täällä on ratkaissut jutun ja poliisi ei vain tee mitään. Niinkö se menee?

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Kun on näin hyvät lähdöt uudelle tutkinnalle, voisi sanoa päivänselvät, ja kuitenkaan poliisi ei tee mitään. Siis ei mikään poliisi. On kuitenkin huomioitava sellainen seikka että kyllä poliisikin lukee minfoa joten kyllä he pääpiirteissään ovat selvillä kotietsivien työn tuloksista. Poliisilla on myös intressi selvittää rikoksia.

Että tällainen poliisin haluttomuus olisi mahdollista, pitäisi taustalla olla massiivinen salaliitto. Suuria salaliittoja on ollut historiassa, eikä tarvitse mennä edes paljoa taaksepäinkään jos sellaista haluaa tutkia. Mutta niistä erottuu aina isot mahtavien tahojen intressit. Esimerkiksi valtavat taloudelliset edut.

Mikä on sellaista jossain randomkotirouvassa että tällainen passiivisuus ja salailu, johon näyttää liittyvän monia henkilöitä monilta tahoilta on yleensäkään mahdollista. Sen on oltava jotakin hyvin suurta. En osaa mitään sellaista keksiä. Tämä kysymys pitäisi ensiksi selvittää. Vasta sitten voidaan ymmärtää miksi poliisi ei ala tutkia selvää juttua ja käy nappaamassa hyvinkin paljon syylliseltä vaikuttavan henkilön.

Tai sitten on kysymys jostain aivan muusta.