MURHA.INFO

Minä en ole ketään ilmiantamassa, olet jo niin kauan niitä kampaamotappoja viljellyt, ettei joku uusi kirjoitus mitään vaikuta, anna tulla vaan.

MEG kirjoitti: Pe Touko 23, 2025 9:46 pm [quote="Ross Sullivan"

Voisitko sinä esim. kitinän sijaan esittää teorian/kuvauksen, millä tavoin Bisu olisi tapettu siellä kampaamossa, kiitos?

Miksi yllytät minua rikolliseen toimintaan, etkö huomaa, että ilmiantaja Hurjimus on paikalla. Hypoteesini "BIRGITAN KOHTALO on taaempana luettavissa, en nyt muista sivua
[/quote]

Ei se mitään vittuilua ollut ja soisin sinunkin palaavan asialinjalle. Olet ketjuissa asiaakin kirjoittanut.

Birgitan kohtalo sivu 268 en tiedä voinko aiheesta enää kirjoittaa kun uhkaillaan.

↑ Nykyisellään BS -keskustelu on vähintäänkin "rajoitettua". Antoisampia teorioita esitettiin ketjun alkupuolella, kun tapaus oli tuore.

Elokuussa Birgitan katoamisesta tulee kuluneeksi 10 vuotta, eikä hänen kohtalostaan ole selvinnyt mitään.

Poliisin lausuma 'Kyllä minä henkirikoksen melkein sulkisin pois' perustuu poliisin tekemiin tutkimuksiin ja niissä esille tulleisiin tuloksiin ja havaintoihin. Poliisi ei kerro näitä tutkimuksen tuloksia julkisuuteen, kun tapaus on siltä osin keskeneräinen ettei kalmoa ole löydetty. Poliisin lausuma kuitenkin pohjautuu näihin tutkimuksiin.

Mielipiteitä ja erilaisia näkemyksiä saa olla myös tässä ketjussa kuten muidenkin minfon tapausten yhteydessä. Kenenkään nikin ei mielestäni tarvitse pikkumaisesti uhriutuen loukkaantua mikäli kyseenalaistetaan tai perusteluita mielipiteeseen kysellään.

Faktoja ei kannata kuitenkaan alkaa kumoamaan kuten se, että Helsingin keskustassa on Suomen mittakaavassa suuri määrä valvontakameroita ja ne eivät ole välttämättä tavan tallaajan nähtävissä.

Katoamistapauksissa jää myös suuri määrä kadonneista löytymättä tai löytyminen tapahtuu useiden vuosien jälkeen satunnaisena maastolöytönä marjastajan tai metsässä kulkijan toimesta.

Jos tämä keskustelun Kampaamossa menehtymis haara onnistutaan tukahduttamaan, niin se ei tapahtunut argumentaatioin, vaan uhkailemalla keskustelijoita syytteillä ja oikeustoimilla.

Joo ite en viitsi tänne juurikaan kirjoitella kahden mesoajan vallattua areenan kaikenkattavalla päsmäröinnillään. Keskustelu on pyörinyt paikallaan jo aikaa, eikä mitään uutta tänne tullut.

Edelleen olen itse sen kaikkein yksinkertaisimman vaihtoehdon kannalla, josta olen alusta asti ollut vakuuttunut. Birgitta oli kertonut menevänsä kampaamolle klo 15: ksi. Matkakortit, puhelimen linkittymiset sun muut tukee hänen aikeitaan ja toteutunutta reittiä.
Luulen, että valvontakameroiden tallenteet vain tutkittiin liian myöhään. Voitiin siis sanoa, että Birgittaa ei niistä näkynyt. Voitiin vakuuttaa suuri yleisö, että tutkittu on.

Kaikki nää ulkomaanpoikaystävät sun muut älyttömyydet ei ole tästä maailmasta. Ne ovat vain epätoivoinen keino yrittää selittää asiaa, kun muutakaan ei nyt tässä ole ollut antaa. Nämä on niitä oljenkorsiin tarttumisia, tuulentupien rakentelua. Jotainhan tutkijoidenkin pitää välillä sanoa. Sen haluaisin tietää, mitä tarkoitettiin tekniikan kehittymisen tulevaisuudessa tuovan mahdollisesti valaistusta asiaan.

Kampaamoa ei ole tutkittu, se on fakta. Kaikkein todennäköisimmin Birgitta kohtasi siellä matkansa pään ja teko oli ennalta suunnittelematon. Kenen toimesta? Sitä voi arvailla. Ehkä Herra Huu vei Birgitan kampaamosta mukaansa. Turvallisinta ilmaista asia näin, ettei mene taas herneenpalko aina jossain suunnassa vaanivaan nenään.

Kadulta kidnappaus, joka taas on suunniteltu teko, sivullisia siinä näkemässä? En usko tällaiseen älyttömään riskinottoon. Myös: miksi?

En kuuna päivänä tule uskomaan, että kukaan jättää vaivalla ansaitun eläkkeen, rahat ja asunnon jonkun italiajätkän takia.

Itsemurha kesken työpalaveriin menon? Kaikkea sitä jaksetaankin ehdotella.

vanhavakanssi kirjoitti: La Touko 24, 2025 8:58 pm Poliisin lausuma 'Kyllä minä henkirikoksen melkein sulkisin pois' perustuu poliisin tekemiin tutkimuksiin ja niissä esille tulleisiin tuloksiin ja havaintoihin. Poliisi ei kerro näitä tutkimuksen tuloksia julkisuuteen, kun tapaus on siltä osin keskeneräinen ettei kalmoa ole löydetty. Poliisin lausuma kuitenkin pohjautuu näihin tutkimuksiin.

Mielipiteitä ja erilaisia näkemyksiä saa olla myös tässä ketjussa kuten muidenkin minfon tapausten yhteydessä. Kenenkään nikin ei mielestäni tarvitse pikkumaisesti uhriutuen loukkaantua mikäli kyseenalaistetaan tai perusteluita mielipiteeseen kysellään.

Faktoja ei kannata kuitenkaan alkaa kumoamaan kuten se, että Helsingin keskustassa on Suomen mittakaavassa suuri määrä valvontakameroita ja ne eivät ole välttämättä tavan tallaajan nähtävissä.

Katoamistapauksissa jää myös suuri määrä kadonneista löytymättä tai löytyminen tapahtuu useiden vuosien jälkeen satunnaisena maastolöytönä marjastajan tai metsässä kulkijan toimesta.

Niin, pitää olla ihan sekaisin, että asettaa ammattilaisen ja Minfon nesteiset nojatuolidekkarit samalle viivalle. Ei sillä, että poliisi olisi erehtymätön, mutta nojatuolidekkarien kyvyt hyvin vähäisiä, jos ei suorastaan olemattomia.

Ei ole mitään syytä kyseenalaistaa poliisin teoriaa omaehtoisesta katoamisesta.

Bisukka on ihan yhtä vähän joutunut henkirikoksen uhriksi kuin myös parturiyrittäjänä toiminut Vieno Alakangas:

viewtopic.php?t=41468

Tuohan on enempi sääntö kun poikkeus että kun jotain tapahtuu ei kameroihin mitään jää tai niitä ei tutkita sen enempää.
Tiedän tapauksi joissa poliisi sanonut että ei me sellasia keretä kattelee tai on niin pieni asia että ei edes katsota.
Toki katoamiset/pahoinpitelyt asia erikseen,mutta aika tekee omansa,jotain kun käy pitäisi olla hetkessä kaikki katsottu ja tutkittu.

Henkilöä ei näy kymmenissä alueen kameroissa ja alue on Suomen kameravalvotuimpia alueita: Keskusta ja Kamppi.

M.Saaarinen kirjoitti: Su Touko 25, 2025 6:40 pm Tuohan on enempi sääntö kun poikkeus että kun jotain tapahtuu ei kameroihin mitään jää tai niitä ei tutkita sen enempää.
Tiedän tapauksi joissa poliisi sanonut että ei me sellasia keretä kattelee tai on niin pieni asia että ei edes katsota.
Toki katoamiset/pahoinpitelyt asia erikseen,mutta aika tekee omansa,jotain kun käy pitäisi olla hetkessä kaikki katsottu ja tutkittu.

Tämä.

Birgita katoamisen tutkintaan lähdettiin joka tapauksessa takamatkalta, ehkä liian pitkältä, että nauhoissa oli enää mitään nähtävää.
Silloin ei auta vaikka kameroita olisi joka neliösentillä.

Kuinkahan monta kertaa tämäkin on kirjoitettu tänne, eikä se näytä vaan menevän perille. Tulee mieleen, onko tuo ihan vakavissaan väitetty
Rikostoimittaja naisten bodgassissa nimenomaan kerrotaan , ettei alueella olevista useista kameroita nähdä Birgittaa. Toimittajathan haastattelevat tässä jaksossa tj Larkiota.

Hurjimus kirjoitti: Su Touko 25, 2025 8:55 pm Kuinkahan monta kertaa tämäkin on kirjoitettu tänne, eikä se näytä vaan menevän perille. Tulee mieleen, onko tuo ihan vakavissaan väitetty
Rikostoimittaja naisten bodgassissa nimenomaan kerrotaan , ettei alueella olevista useista kameroita nähdä Birgittaa. Toimittajathan haastattelevat tässä jaksossa tj Larkiota.

Niin, ja kameravalvotumpaa aluetta saa Suomesta hakea. Onko sellaista edes? Eihän havainto ole Bisukan tapauksessa yhden tai kahden kameran varassa muutenkaan.

Ei liene varmaa tietoa siitä, ehdittiinkö nauhat tarkistaa ennen kuin niiden päälle nauhoitettiin.
Toinen seikka, joka herättää kysymyksiä: nauhat olivat sotkuisia. Kuinka niistä sitten pystyttiin ketään tunnistamaan?

Onneksi poliisissa ei mietitä, mitä murhainfon kirjoittaja on mieltä videoistakin. Kyllä siellä luotetaan lähinnä omiin tietoihin ja tutkimuksiin.