Tuo Helmien linkittämä "etelänetsivän" tekemä kartta selostuksineen on kyllä erinomainen, kiitos tekijälle ja Helmielle.
Olen nähnyt sen aiemmin. Mutta vielä puuttuu ne kohdat missä Antin auto tuli rajamiehen seuruetta vastaan ja kohta ohi perässään toinen auto.
Lisäksi se kohta jossa poromies kohtasi Antin auton.
Nyt kuin katsoin sitä ja luin selostuksia, niin näistä kohdista:
"Angelin bilemökki
Karigasniemen reissun jälkeen Antti ja J.S lähteneet viemään tuttava pariskuntaa O.L ja S.S bilemökille.
Juhliminen jatkunut täällä vielä aamulla joukon saavuttua paikalle. Mökin omistaja oli siihen aikaan kyydissä ollut nainen.
Poliisin mukaan tuttava pariskunnan kotiin vieminen on ollut vain päähänpisto illan/ yön aikana."
Niin Angelin "bilemökin" omistaja oli kyydissä Karigasniemeltä Angeliin, siis nähdäkseni S.S on ollut mökin omistaja?
Miksiköhän poliisin on pitänyt painottaa tuon kyydityksen Karigasniemeltä Angeliin olleen "
todellakin vain päähänpisto"??
Vähän sama juttu, jos asian todellisen puolen tietävä tiedusteltaessa sanoo "en huomannut mitään erikoista", ymmärtänette mitä tällä meinaan.
Tuosta on itselläkin kokemusta.
"
Angelin "murtomökki"
Kyseiselle mökille murtauduttu Antin katoamisen aikaan. Ikkuna rikottu ?kivellä?, joka sijaitsi yli metrin korkeudella.
Mökille menee melko helposti käveltävä traktori/ mönkijäura."
Ei ole mikään kumma, että joku olisi käynyt varta vasten rikkomassa ikkunan ja jos siellä mökissä sisällä oli käyty, niin on samalla käynyt.
Mutta joku muu kuin Antti, tarkoitus oli vaan panna näyttämään siltä, että Antti olisi käynyt kävelymatkallaan suureen tuntemattomaan.
Vielä siitä jutusta, että Antin omaisiin olisi joku mies ottanut yhteyttä ja kertonut auttaneensa Antin ojaan suistuneen auton tielle ja että itse Antti olisi ollut tuossa paikalla, niin, yhteyden ottajan täytyy olla todella hyvä ystävä tai sukulainen, jos aina nuokaan, että voisi olla täysin varma tapahtuneesta.
No, tämä on minun mielipide.
Kadonneet-sarjan jakso
https://www.dailymotion.com/video/xtfdrx
Kirjoitin tähän suunnilleen, en sanatarkasti kuten videolla lausutaan, mutta olennaiset:
"
Rajamiehen seuruetta vastaan tulee Antin auto vähän ennen Angelia, sitten havaintoauto saa peräänsä toisen auton ja havaittu Toyota ilmaantuu näiden perään.
Seurue päästää autot ohitseen ja ajettuaan viitisen (5) kilometriä ja näkevät, että Toyota seisoo pysähtyneenä tien laidassa ja seurue pysähtyy ja yksi seurueen henkilöistä, rajavartija, menee Toyotan luo ja pitää kuskille tiukan puhuttelun kieltäen tätä ajamasta rallia. Ei tunnistaneet Anttia varmuudella.
Seurue jatkaa matkaansa ja heitä vastaan tulee nuorimies jonka tunnistavat Jaakoksi."
Odottelen jos joku osaisi vastata aiempana esittämääni kysymykseen tapahtuivatko rajamiehen seurueen ja Antin auton kohtaamiset Karigasniemi-Angeli välisellä tiellä, vai välillä Inari-Angeli??
Tuossa vihreässä tekstissä lihavoidut kohdat, mikä on "vähän ennen Angelia" ? ja kun "ajettuaan viitisen (5) kilometriä" niin missä kohtaa silloin oltu?
Ja rajamiehen seurueen jatkettua matkaa, tulee Jaakko vastaan kävellen. Missä kohtaa?
Onko noita kohtia kerrottu missään, ja kun kulkusuuntaakaan ei ole sanottu, niin avoimeksi jää tuo tieosuus, Karigasniemi-Angeli vai Inari-Angeli.
Nuo jos olisi tiedossa, kellonajoista puhumattakaan, niin voisi tutkailla kuka siellä on hortoillut kädet taskuissa Anttina metsään.
Eihän siellä ole tarvinnut isoa lenkkiä heittää metsään, metsästä kaartaen tielle takaisin.
Tässä jutussa on liian paljon hämärää, ei oikein helpolla usko ihan kaikkea.
Niin paljon on hämärää, että pakosta uskon rikoksen tapahtuneen, ja sen seurauksena Antti on kateissa.
