Mistä sä ny ton pohjalaisuuden tohon nostat tolleen keskeiseks asiaks? Vaikka Erkkilä on sieltä kotoisin ja siellä majaansa pitänyt, ni ei kai aikoinaan toiminnan vuosina oo ollu niin maakuntarajoja tai maidenkaan rajoja mitkä toimis jotenkin kehyksenä vaikutusvallalle ja toimille. Ja varmaan siltä osin aika faktaa toi pohjanmaalle tervetulleeks toivottaminen, että jos laitat jonnekkin e-pohjanmaan perukoille jonkun muukalaisen tappamaan jotain ni voi hyvinki käydä huonosti tappajalle, kyllä kotikenttäetu on aina suuri.Doctor Lecter kirjoitti:Eivät juttele. Ei juttele eikä anna haastatteluja Raimo Tienhaara eivätkä monet muutkaan, mutta Pekka Erkkilällä oli 1990-luvulla kuitenkin tarve kertoa elämäntarinaansa. Mistä tuo tarve avautua sitten tuli - en tiedä. Ehkä hän halusi todistella kuka ja mikä hän on - oikeesti hyvä ihminen ja sitkeä yrittäjä vaiko rikolliseksi päätynyt entinen poliisi. Tai jotain siltä väliltä. Yrittämisen puutteesta ei Erkkilää kukaan voi syyttää. Halu työhön ja menestymiseen on ollut vahva. Ehkä sekin on sitä pohjalaisuutta.pahis kirjoitti:Se että pitääkö nuo haastattelussa jutellut asiat paikkansa on toinen juttu, ton ikäluokan ja koulukunnan miehet ei asioista juttele.
Monet rikolliset kertovat elämästään toimittajille. Lukijoiden suhtautuminen niihin on ristiriitaista. Joku uskoo kaiken, joku miettii mikä on totta ja mikä ei ja jotkut kuittaavat koko haastattelun silkkana paskanjauhamisena jonka ainoa tarkoitus on saada sääliä ja ymmärrystä.
Lähes kaikille haastatelluille on yhteistä luja usko omaan syyttömyyteen, poliisin vainoon ja oikeuslaitoksen tekemiin vääriin tuomioihin - oikeusmurhiin. Jos vaikkapa henkirikos on tehty porukalla, niin juuri haastateltava on hän joka sai kovimman tuomion, mutta silti ei mielestään tehnyt juuri mitään "ehkä potkaisin, mutta vain kerran ja kevyesti" - tyyppisine lausahduksineen. Toinen on "en muista illasta mitään, mutta minä en sitä tehnyt" kertomukset. Kolmas kovan luokan rikollinen valittaa kuinka "vankilassa vartijat vittuilee ja aamupuuro ei tule ajallaan". On kuitenkin valinnut itse rikollisen tiensä ja on valmis vittuilemaan, pahoinpitelemään, ryöstämään ja tappamaan.
Yhtä kaikki jos tuon ikä- ja koulukunnan miehet eivät asioista juttele, niin miksi Erkkilä ylipäätään kertoi huimia tarinoita elämästään? Katson että hän kuitenkin kuuluu tuohon ikä- ja koulukuntaan. Pojallaan on ollut samanlainen tarve avautua silloin tällöin - ja syyttää muita tai uhota, että "olisin voinut ampua poliiseja". Monella muullakin on ollut siihen mahdollisuus, mutta eivät he siitä lehdissä huutele.
Se on osin totta. Tiedot perustuvat dokumentteihin ja tuskinpa niissä on kaikkea kerrottu mitä Erkkilä on elämässään tehnyt. Paljon jää kertomatta, mutta nuo rikoslehdissä kerrotut tekemisensä vaikuttavat joissain kohdin reippaasti väritetyiltä sankariteoilta ja kuitenkin sen oman osuuden vähättelyä ja huonoa tuuria on aina mukana. Pohjanmaalla liikkuu Erkkilän tekemisistä monenmoista tarinaa. Olen niitä kuullut. Kertojasta riippuen miestä kehutaan reiluksi ja sanansa pitäväksi.pahis kirjoitti: Voinu heitellä satutarinaa aikansa kuluksi ja toimittajan iloksi haastatteluun. Se että Tohtori Lekterin tiedot perustuu mediaan ja oikeuslaitoksen dokumentteihin aiheuttaa sen ettei arvon Tri toki voi ton sektorin asioista tietääkkään kuin sen pintaraapaisun mikä on viranomaisten kirjoihin ja kansiin saatu.
Ram Laor ei pahemmin elämäntarinaansa kertoillut. Jotain joskus. On kuitenkin verraton matkanjohtaja Israelin reissuilla. Ihan kaikkea ei tarvitse uskoa...pahis kirjoitti:Ei niistä tiedä muutenkaan juurikukaan, kuin asioihin osalliset ja ne ei puhu.
Erkkilän vaikutusvaltaa ja mahdollisuuksia en käy kiistämään - kaikilta osin. Pitää muistaa, että varsinkin Pohjanmaalla Erkkilää arvostetaan. Toiset uskovat hänen lujasti kun toki joukossa on heitäkin jotka mieluusti laskisivat hänet maan poveen. Toisille hän on edelleen sankari, toisille pelkkä rosvo. Pohjalaisten legendaarinen uho on kuitenkin ollut härmän häjyistä lähtien (liivijengien epäsuora edeltäjä) sitä luokkaa, että värittyneet tarinansa ovat jo aikoja sitten ylittäneet kaikki ihmisen inhimillisen suorituskyvyn rajat.pahis kirjoitti:Erkkilän vaikutusvalta ja asema on ihan aikuisten oikeesti ollu merkittävä, ja toiminnan massiivisuus ja työnjälki vertaansa vailla, vertailukelpoinen lähinnä kansainvälisellä tasolla tarkasteltuna.
Sellaisia on myös Pohjanmaalla. Jäi kiinni Erkkiläkin. Monta kertaa. Vaikka ei kello kaulassa kulkenut. Otin tämän siksi puheeksi koska Erkkilä mieluusti toivotti Punavuoren kaksoissurman tehneen/tehneet tervetulleeksi Pohjanmaalle, jossa heille kävisi kalpaten. Eivät nuo Pohjalaiset henkirikokset nyt niin kovin miehiseltä häjyhommilta näytä; mm. Pia-surmat, 16-vuotiaan tappo Evijärvellä, koiranulkoiluttajan hengiltä hakkaaminen Vaasassa... Eikös se Tampereella asunut ja itsarin tehnyt sarjaraiskaajakin ollut kotoisin uhoajien maakunnasta?pahis kirjoitti:Se on eri porukka jotka kulkee kello kaulassa ja jää kiinni lähes kaikesta tekemästään ja retostelee tekemisillään.
Ja yleisestiottaen, alamaailman tappajat taitaa yleensä tulla lähipiiristä, ku joku mokaa ja vasikoi ni omathan sen yleensä taitaa hoitaa pois päiviltä..siks ne keissit on vaikee selvittää ku tekijä pitäis haarukoida sieltä henkilöistä jotka on uhrin kans tekemisis olleet jo vuosii lähes päivittäin ni mitä sillon merkkaa jos on esim nähty joku jossain tapahtuneen aikoihin, vieraan tyypin paikalla olo naulitsee epäillyn eritavalla keissiin.
Joku katkeruus sulla paistaa kyl pohjalaisii kohtaan.. onhan siellä paljon uhoa mutta eiköhän noita raukkamaisii rikoksii löydy vähä muualtakin ku sieltä, ei ne mun mielestä liity mihinkään pohjalaiseen uhoomiseen, mutta voithan sä asioita väännellä mieles mukaan jos se paremman mielen antaa. Ja haeskele vaikka Erkkilä jostain ja kysele ja kyseenalaista se paskanjauhajaks ja pohjalaiseks uhoojaks ja samaista ja yhdistä se noihin yllämainitsemiisi raukkamaisiin rikoksiin siinä livenä ku kerran sulta sitä rehtii suoraselkäisyyttä löytyy.
