MURHA.INFO

abcde123 kirjoitti: Su Touko 04, 2025 9:38 am Tässä kohtaa katsoin, että nämä asiat voi tuoda jo esille, jos se vaikka sattuisikin auttamaan asiassa jotenkin, kun poliisi ei niitä ole tuonut esille eli, että vihjeitä Lappia myöten on tullut ja määrällisesti useita kymmeniä.

Kyllähän poliisi tiedotti että havaintoja tuli useita ympäri Suomea mutta mitään niistä ei voitu vahvistaa eikä ne vaikuttaneet uskottavilta.

Juuri näin ja lisäksi olisi pitänyt julkaista Tokmannin tuore kuva heti, joka olisi parantanut tunnistamista ja karsinut virheilmoituksia. Mitään tutkinnallista syytä en ymmärrä, ettei tuoretta kuvaa julkaistu.

Riinan tunteneet sitten asia erikseen, mutta heissäkin oli aistitravissa puhumisen pelkoa, joka vaikeutti selvitystyötä. Noissa piireissä ei tykätä vasikoista.

damfin kirjoitti: Su Touko 04, 2025 10:05 am

abcde123 kirjoitti: Su Touko 04, 2025 9:38 am Tässä kohtaa katsoin, että nämä asiat voi tuoda jo esille, jos se vaikka sattuisikin auttamaan asiassa jotenkin, kun poliisi ei niitä ole tuonut esille eli, että vihjeitä Lappia myöten on tullut ja määrällisesti useita kymmeniä.

Kyllähän poliisi tiedotti että havaintoja tuli useita ympäri Suomea mutta mitään niistä ei voitu vahvistaa eikä ne vaikuttaneet uskottavilta.

Niin no jos olisi pyydetty kamerakuvat niin voisi helpottaa tilannetta. Loviisassahan niitä ei saatu, kun tapahtuma-alueella ei ollut kameroita. S marketista olisi taas voinut saada, jos olisi pyydetty edes. Se ett ei edes tutkita ei ole ihan sama asia kuin ei voitu vahvistaa sillä se vaatii jo halua vahvistaa. Uskon asia?

damfin kirjoitti: Su Touko 04, 2025 10:05 am

abcde123 kirjoitti: Su Touko 04, 2025 9:38 am Tässä kohtaa katsoin, että nämä asiat voi tuoda jo esille, jos se vaikka sattuisikin auttamaan asiassa jotenkin, kun poliisi ei niitä ole tuonut esille eli, että vihjeitä Lappia myöten on tullut ja määrällisesti useita kymmeniä.

Kyllähän poliisi tiedotti että havaintoja tuli useita ympäri Suomea mutta mitään niistä ei voitu vahvistaa eikä ne vaikuttaneet uskottavilta.

Ongelmana oli silloin, että Riinan tyyli meikkien, hiusvärin ja -tyylin sekä vaatetuksen mukaan oli niin yleinen, että vääriä havaintoja tuli välttämättä. Itsekin seurasin hetken aivan Riinan näköistä tyttöä mutta, kun hän meni ammattikoululle sisään opiskelijaporukan kanssa niin eipä ollut Riina. Hänestä tosin olivat muutkin ilmoitelleet. Se, että olisi näkynyt pohjoisessa, toisaalta voisi olla tottakin. Hänellähän oli se väärä käsitys, että uuden poikakaverin kanssa mennään matkailuautolla Jällivaaraan töihin ja aloitetaan täysin uusi elämä.

Jos on Riina moottoritiellä tai ABC edustalla autokyytiin noussut, niin on myöhäisestä ajankohdasta huolimatta ainakin parista autosta se nähty. Mutta todennäköisesti näkijäautoilijat eivät ole koskaan kuulleet alueen katoamistapauksesta.
Miten sitten keskiverto kyyditsijä olisi menetellyt, jos esim. asunut Porvoossa tai Sipoossa .olisiko jättänyt ilmeisen fyysisesti ja henkisesti heikkokuntoisen tytön hortoilemaan, antaen setelin aamuksi bussirahaksi.? Tiedämme ettei Helsinkiin sukulaisten asunnon luokse ei ole Riinaa tuotu, mutta olisiko ajattanut jonkun hämykaverinsa kämpille.
Varteenotettava on myös menehtyminen "väärän auton kyydissä". Silloin surmaajan luulisi ymmärtäneen, että ruumiista on päästävä eroon ennen pääkaupunkiseutua, käytännössä viimeistään Östersundomissa. Motarin lepopaikoilla kamerointi. Joten ruumis peiteltävä metsätien varteen tai vesistöön.

Hurjimus kirjoitti: La Touko 03, 2025 6:44 pm Kohta 10 vuotta Riinaa etsitty ja nyt tulee " tieto", että Loviisassa seuraavana päivänä kaksi havaintoa.
Ei sitten poliisille ole ilmoitettu asiasta, vai eikö siellä ole otettu todesta

Kun sinä aina puolustat poliisia, niin miten selität sen, että vapaaehtoisille( käsittää perheen) valehdellaan, että tolppatiedot on otettu?

Kun tämä vale selvisi, niin tolppien tiedoista vastaavat yrittivät tehdä kaikkensa.( yritykset) Että jotain voisi palautta

Eihän se onnistunut. Jos se olisi onnistunut, niin poliisi olisi ne saanut käräjäoikeuden päätöksellä.

Miksi poliisi ei itse tee näitä , kun ne kuuluvat normi protokollasn? Miksi sanotaan että on tehty vaikkei ole?

Oli kaksi vuotta poliisilla aikas ne hakea. Mikään kahden piirin juttu ei tätä vesitä. Se on perustoimenpide.

Poliisikin tekee virheitä, kuten jokainen inhimillinen olento, tietokoneetkin. Tuskin valehtelusta on ollut kyse. Kenen tolppatietoja olisi pitänyt hakea, kun kyseessä kadonneen etsintä, ei puhelintietoja ole mahdollista muutoinkaan saada. Kylläkin Janin puhelin on tarkastettu.

Nyt siellä on metsää kaadettu moottoritien toiselta puolelta läheltä sitä linkkitornia, saa nähdä kaatavatko lisää sieltä levähdyspaikan takaa?

Hurjimus kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 7:42 am Poliisikin tekee virheitä, kuten jokainen inhimillinen olento, tietokoneetkin. Tuskin valehtelusta on ollut kyse. Kenen tolppatietoja olisi pitänyt hakea, kun kyseessä kadonneen etsintä, ei puhelintietoja ole mahdollista muutoinkaan saada. Kylläkin Janin puhelin on tarkastettu.

Taas sama puolustus ja kyllä virheitä sattuu kelle vaan, mutta jos esimerkiksi perheelle ja muille sanotaan, että ne on otettu, eikä sitten ole, niin mitä se on? Ehkä meillä on eri näkemys rehellisyydestä.

Tolpasta saa kaikkien alueella olleiden linkittyminen mastoon numeroineen kellonaikojen mukaan. Ei ole sama asia kuin katsoa toisen puhelimeen ja nähdä mitä sieltä löytyy. Eli laitetutkinta. En tiedä ikääsi, mutta monenlainen tekninen tutkinta on vuosikymmenissä kehittynyt valtavasti.

jkkke kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 10:13 am Nyt siellä on metsää kaadettu moottoritien toiselta puolelta läheltä sitä linkkitornia, saa nähdä kaatavatko lisää sieltä levähdyspaikan takaa?

Ne tuskin tulee ihan hetkeen kaadettavaksi. Aikamoinen vesakko siinä takana, joka osin oli melko kaadettua katoamisen aikoihin lukuunottamatta siitä takaata Helsinkiin päin alue, joka oli ihan siedettävä kulkea. Siellä vikan ramppilampun kohdalla oli vanha nuotionpohja melko lähellä metalliaitaa. Jos liittyisi Riinaan olisi tuo jo ihan savumerkkien lähettelyä motarille tai jos olet sellaisia nähnyt
Tai haistanut levähdysalueella silloin niin kiireen kantapäänä poliisin tykö!

Hurjimus kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 7:42 am Poliisikin tekee virheitä, kuten jokainen inhimillinen olento, tietokoneetkin. Tuskin valehtelusta on ollut kyse. Kenen tolppatietoja olisi pitänyt hakea, kun kyseessä kadonneen etsintä, ei puhelintietoja ole mahdollista muutoinkaan saada. Kylläkin Janin puhelin on tarkastettu.

Tuo on yleinen harhaluulo, että katoamistapauksessa ei voisi saada tolppatietoja.

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 5:11 pm

Hurjimus kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 7:42 am Poliisikin tekee virheitä, kuten jokainen inhimillinen olento, tietokoneetkin. Tuskin valehtelusta on ollut kyse. Kenen tolppatietoja olisi pitänyt hakea, kun kyseessä kadonneen etsintä, ei puhelintietoja ole mahdollista muutoinkaan saada. Kylläkin Janin puhelin on tarkastettu.

Tuo on yleinen harhaluulo, että katoamistapauksessa ei voisi saada tolppatietoja.

Kyllä voi, mutta pitää olla perusteet rikosepäilylle. Tässähän poliisin mielestä ei näin käsittääkseni ollut. Voin olla väärässäkin poliisin ajattelusta.
Noin yleisesti, jos joku katoaa omine nokkineen metsään, taikka vaikka vesistöön, oikeutta ei luonnolliseti synny.
Jos taasen kaksi miestä menee metsään ja toinen vaan palaa ja kertoo, että kaveri katosi, syntyy tarpeellinen epäily.

Hurjimus kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 5:21 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 5:11 pm

Hurjimus kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 7:42 am Poliisikin tekee virheitä, kuten jokainen inhimillinen olento, tietokoneetkin. Tuskin valehtelusta on ollut kyse. Kenen tolppatietoja olisi pitänyt hakea, kun kyseessä kadonneen etsintä, ei puhelintietoja ole mahdollista muutoinkaan saada. Kylläkin Janin puhelin on tarkastettu.

Tuo on yleinen harhaluulo, että katoamistapauksessa ei voisi saada tolppatietoja.

Kyllä voi, mutta pitää olla perusteet rikosepäilylle. Tässähän ei näin ollut.

Ei tarvitse olla. Esimerkiksi Birgitta Silanderin tapauksessa tolppatiedot läpikäytiin, vaikka ei ole ollut rikostutkintana koskaan.

Kuten jo kirjoitin, pitää olla perusteet rikosepäilylle, kyllä se riittää tällöin kadonneen etsinnässäkin. Kuten Larkio kertoi rikoksen mahdollisuus Silanderin tapauksessa on otettu vakavastikin huomioon.
Hätäpaikannus on oma juttunsa.

Hurjimus kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 5:32 pm Kuten jo kirjoitin, pitää olla perusteet rikosepäilylle, kyllä se riittää tällöin kadonneen etsinnässäkin. Kuten Larkio kertoi rikoksen mahdollisuus Silanderin tapauksessa on otettu vakavastikin huomioon.
Hätäpaikannus on oma juttunsa.

"Kenen tolppatietoja olisi pitänyt hakea, kun kyseessä kadonneen etsintä, ei puhelintietoja ole mahdollista muutoinkaan saada."

Minä taas kommentoin tätä kommenttia. Kadonneen etsintä yksistään ei tosiaan ole este tolppatietojen hakemiselle.