MURHA.INFO

Tai sitten: Anneli puukotti miestään ja soitti apua häkestä ihan oikeasti siinä toivossa, että

a) ehkä Jukka selviää
b) Jukka ei muista/kerro oikeaa syyllistä, vaan pelaa mukana tätä ulkopuolinen hyökkääjä stooria.

Sitten vaan isku paniikki kesken puhelun ja Anneli asiaa loppuun miettimättä kävi viimeistelemässä miehensä.

hellämustapääfinnilä kirjoitti:
Etkö Maigret kyseenalaista lainkaan tämän psykologi-asiantuntijan jälkikäteen, hätäpuhelunauhan kuulemisen perusteella, antamaa lausuntoa?

Tottakai se on yhden ihmisen mielipide tämäkin. Mutta kyse on syyttäjän todistaja joka tässä antaa lausunnon joka ei mielestäni tue syytettä että tekijä olisi lavastanut teon. Ehkä hän joutuu hieman vastahankaan myöntämään tämän koska haluaa olla rehellinen itselleen.

Mutta hätäännys saattaa johtua vain ilmitulemisen pelosta.Ja ehkä enemmän ilmitulon pelosta tyttärelleen.

Olen miettinyt sitä että onko koko jutun taustalla se että AA ei ennen kaikkea halunnut lastensa silmissä paljastua heidän isänsä murhaajaksi ? Ja tämä sama juoni sitten vain upposi poliisiin vaikka poliisin harjautus ei ollutkaan se varsinainen päätavoite.

Peräkylän Maigret kirjoitti:

hellämustapääfinnilä kirjoitti:
Etkö Maigret kyseenalaista lainkaan tämän psykologi-asiantuntijan jälkikäteen, hätäpuhelunauhan kuulemisen perusteella, antamaa lausuntoa?

Tottakai se on yhden ihmisen mielipide tämäkin. Mutta kyse on syyttäjän todistaja joka tässä antaa lausunnon joka ei mielestäni tue syytettä että tekijä olisi lavastanut teon. Ehkä hän joutuu hieman vastahankaan myöntämään tämän koska haluaa olla rehellinen itselleen.

Samankaltaista on mielestäni myös äänitutkijan toiminta; poliisi esitti hänelle kuulleensa nauhalta Auerin sanomana 'kuole', ja oli myös kuulevinaan nauhalla Auerin kiroavan. Äänitutkija kuuli tämän 'kuole' -sanan vain osin, eli -(u)ole. Jää auki oliko kyse käskymuotoisesta komennosta 'kuole', vai Auerin kertoman mukaan lauseesta 'Älä kuole', tähän äänitutkija ei käsittääkseni ottanut kantaa.

Kirosanaa Auerin lausumana tutkija ei kuullut lainkaan, joten tähän kohtaan on litteroinnissa merkitty viiva. Muitakin kohtia äänitutkijan lausunnossa oli joissa hän myönsi epävarmuutensa koskien tiettyjä nauhan kohtia (en muista tarkemmin).

Luulen, että parjattu äänitutkijakin halusi olla itselleen rehellinen, ja tehdä työnsä parhaan kykynsä ja taitonsa mukaan, taipumatta mihinkään 'johdatteluihin' (Teleksi muuten kirjoittikin todella hyvin taannoin tästä aiheesta).

Kysymyksia ulkopuoliseen murhaajaan uskoville:

Lahti oli saanut tappouhkauksia mutta ei silti hakenut katta pidempaa/kannykkaa esiin kun joku tuli puoli kolme yolla ikkunasta kirveen kanssa?

Lahdella oli rahakatko/huumeita sangyn alla, mutta murhaajalle ei tullut mieleen Lahtea 70 puukonpistolla kiduttaessaan kysaista, mihin tama oli aarteensa katkenyt? Muuten vaan tokki veitsella ja kidutti mutta ei saanut sanaa suustaan? Ehka koko surma olisi voitu estaa, jos murhaaja ei olisi ollut mykka. Tai Jukka olisi osannut viittomakielta. Ehka kyseessa oli vain harmillinen vaarinkasitys. Lost in translation.

Miksei alkuperainen erinomaisen luotettava tutkintalinja/johtaja/JJ kolmen vuoden tutkimuksilla loytanyt Jukan taustasta mitaan, joka olisi voinut johtaa verityohon?

Lahti houkuteltiin ikkunaan, jotta hanet saatiin puukotettua? Taytyy olla tama mun voimistelijamurhaaja liikkeella – yhdisti huvin ja hyodyn. Normaalijarkinen olisi odottanut Lahtea kotiin toista ja pistellyt/kiduttanut ulkona. Tai koputellut ikkunaan sen sijaan, etta rikkoi. Nyt joutui paiskomaan naapureiden herattamisenkin uhalla rikki koko ikkunan ja taiteilemaan lasinsirpaleiden keskelta sisaan ja ulos – senjalkeen kun oli jo iskenyt Lahden tajuttomaksi/ puhe-/yhteistyokyvyttomaksi.

Mies ei viitsinyt peitella kasvojaan eika han ollut huolissaan siita, etta vaimo meni halyttamaan poliisia, mutta vaihtoi verisista vaatteista kuiviin jo terassilla? Ei kuitenkaan jattanyt niita tai kenkia kuistille vaan vei suveniiriksi mennessaan? Kinky....

Veri sangylla ei ollutkaan Lahden? Ach so – Anneli olikin tehnyt mehutesteja jo etukateen?

Verijalkia ei voi selittaa kuin ulkopuolisen murhaajan tekemaksi? Jos ulkopuolinen murhaaja sai ne aikaiseksi, miksei Anneli olisi voinut yhta hyvin tehda ne Jukan kengat jalassa ja nappylahanskat kadessa murhaa loppuunsuorittaessaan? Jos ikkunasta meni yli 180 senttinen tukeva mies, miksei 170 cm pitka sirpakka nainen? Vai tukastako se olisi taas kiinni jaanyt?

Pitkatukkaisten ei ilmiselvasti kannata ruveta murhaajiksi.

Tämän saitin etusivulla olevasta kuvasta näkee syytetyn tukassa laineet jotka tulevat kun tukkaa pidetään kiinni esim. hiuslenksulla. 80 hiusta sekä hiusaksessuaari löytyivät murhapaikalta. En ole nähnyt omin silmin syytetyn hiustenkampaustekniikkaa oikeuden istunnossa mutta veikkaan ettei hän kammannut tukkaansa aksessuaareja irroittamatta.

Karva-asioista puheenollen kysyn että tietääkö kukaan syytetyn lemmikkieläinhistoriasta?

En tiedä onko tämä jo ollut täällä mutta Savon Sanomat siteeraa asiantuntijaportaali Minfoa artkkelissaan.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... sta/572188

.....Edes Suomen suurimman rikosportaalin Murha.infon "etsivät" eivät ole lähestulkoonkaan yksimielisiä siitä, mikä tulee olemaan tuomioistuimen päätös....

No jopas nyt... Että oikein Minfolaisista lehtijuttu...

Tutkittiinko mitä nuo matkalaukut pitää sisällään? Oliko siellä kuusihenkisen perheen tunkkainen likapyykki muutaman viikon takaiselta Rhodoksen reissulta, olivatko tyhjiä vai täynnä jomman kumman puolison vaatteita?

surfergirl kirjoitti:Tutkittiinko mitä nuo matkalaukut pitää sisällään? Oliko siellä kuusihenkisen perheen tunkkainen likapyykki muutaman viikon takaiselta Rhodoksen reissulta, olivatko tyhjiä vai täynnä jomman kumman puolison vaatteita?

Ilmeisesti ei ole tutkittu, koska silloinen päätutkija keskittyi huppumieheen eikä tuolla seikalla ollut merkitystä.

Myöhemmissä kuulusteluissa, joita täälläkin on julkaistu, Annelilta kysyttiin laukkujen sisällöstä. Vastaus saattoi olla luokkaa: "Muistelisin, että ne olivat juuri tehdyltä lomamatkalta jääneet siihen".

No muutama viikkohan siitä taisi olla mutta sopi huushollin yleiskuvaan eikä jatkokysymyksiä aiheesta tehty..

Murhaaja vasenkätinen? Luin jostain.
Syyllistämättä ketään havaitsin jonkun maininneen tappajan vasenkätiseksi. Onko A vasenkätinen?

Yhdellä kuulustelu videoleikkeellä A:lla paperit edessä ja kynä vasemmalla puolella arkkeja.

pikasso kirjoitti:Murhaaja vasenkätinen? Luin jostain.
Syyllistämättä ketään havaitsin jonkun maininneen tappajan vasenkätiseksi. Onko A vasenkätinen?

Yhdellä kuulustelu videoleikkeellä A:lla paperit edessä ja kynä vasemmalla puolella arkkeja.

A on oikeakätinen, tämä oli mainittu etp-papereissa.

Tästä surmaajan kätisyydestä ei paljon ole kirjoiteltukaan, olisi kyllä mielenkiintoista tietää
kumpaan kätisyyteen esim astalon iskut viittaavat.
Verijälkilausunnossa sanotaan ovessa olevista heilahdusjäljistä:
"...jotka ovat syntyneet verisen lyömäaseen alaspäin suuntautuvasta iskusta vasemmalle alaviistoon."
Uhrin paikka kun tiedetään, niin viittaisiko tuo 'vasemmalle alaviistoon' vasenkätisyyteen?

Toisaalta, voivatko uhrin kyljessä olevat (ne syvät) veitsen pistot olla vasenkätisen tekemiä?

Mitä mieltä minfolaiset ovat.

Toisaalta se ei kerro mitään. Se kätisyys. Itse osaan tehdä molemmilla käsillä töitä ja vahvuuskin ihan melkein sama.

Onkos tällä viikolla tulossa käräjäoikeuden päätös?

Mopoterroristi kirjoitti:Onkos tällä viikolla tulossa käräjäoikeuden päätös?

Huomenna!

Jaa, täytyypä muistaa tulla ilkkumaan ja osoittelemaan sormella huomenna

Onko Sirpa huomenna paikalla ???????