Sivu 1/2
Lähetetty: Ti Heinä 31, 2007 7:40 am
Kirjoittaja Doctor Lecter
Moderaattorit kirjoitti:Nimimerkki Jatimatic kirjoittaa:
Tietääkö joku kenties tästä tapauksesta enemmän kuin kirja ja Rikostarinoiden jakso kertovat? Minua kiinnostaisi tämä tapaus hieman enemmän. Kuka tämä "Mara" oikeasti on? Minkälainen rikostausta hänellä on ja mitä miekkoselle tätä nykyä oikein kuuluu?
Jep, lisää tietoa Marasta olisi mielenkiintoista saada. Miten tälläisen syyntakeettoman kanssa sitten menetellään kun tuo tuomio on lusittu? Noin vaan vapaaksi, vai jonkinlaisen valvonnan alle vai Niuvanniemeen?
Jos henkilö on arvaamaton ja tappaa lähinnä huvikseen, niin kaiken järjen mukaan tuomion pitäisi olla pidempi kuin sellaisella joka harkitusti murhaa jonkun jonka haluaa pois tieltään, koska tälläinen henkilö on normaalielämässä kuitenkin se vaarattomampi yksilö.
...
Lähetetty: Pe Elo 10, 2007 7:26 pm
Kirjoittaja Rusty
Moderaattorit kirjoitti:Nimimerkki Jatimatic kirjoittaa:
Iltapäivällä 13. joulukuuta vuonna 1989 murhattiin Helsingin Merihaassa parkkihallissa verohallituksen verotarkastaja. Verotarkastaja yllätettiin takaapäin, kun hän oli nostamassa kitaraa autostaan. Tappaja löi uhria poikkisahatulla lekalla useita kertoja pään ja ylävartalon seutuville. Uhri kuoli muutamaa tuntia myöhemmin sairaalassa ilman minkäänlaista selviytymisen mahdollisuutta. Tapaukselle ei ollut silminnäkijöitä.
Heti teon jälkeen tappaja nousi verotarkastajan autoon, ilmeisenä tarkoituksenaan varastaa auto. Tappaja jätti muovikassiin käärityn verisen lekan auton takajalkatilaan ja otti haltuunsa käynnissä olleen auton. Hän ei kuitenkaan löytänyt käsijarrua vapauttavaa kytkintä, mikä oli tässä autossa poikkeavassa paikassa. Koska uhrilla ei ollut mitään arvokasta mukana, tappaja poistui paikalta nopeasti tyhjin käsin.
Samana yönä tappaja soitteli erään kerrostalon asuntojen ovikelloja, yritäen saada yösijaa ja "saada soittaa äidilleen". Joidenkin asukkaiden kysyessä häirikön nimeä, tämä oli vastannut olevansa "Mara". Eräässä asunnossa asukkaan poika oli lyönyt puukolla uhkailevaa Maraa turpiin, minkä toimesta hänen poskensa oli turvonnut. Eräs asukas oli herännyt ovikellojen soittoon ja katseli häirikön temppuja ovisilmästä. Tämä pystyi antamaan poliisille tuntomerkit, joiden perusteella häiriköksi tunnettiin yksi poliisille tuttu "Mara", joka oli silloin vankilassa entisistä rikoksistaan. Mara oli päässyt lomalle murhapäivänä, ja palannut vankilaan kolmen päivän kuluttua.
Vankilaan tullessa Maran takki oli vaihtunut. Vankilasta poistuessaan Maralla oli ollut yllään villapusero, mutta takaisin tullessaan se oli vaihtunut vihreän maihinnousutakkiin. Lisäksi paluupäivänä huomattiin Maran posken olevan turvollaan. Maran ystävän luota löydettiin hänen yllä oleva villapuseronsa, josta lähti pestessä tiilinpunaista pesuvettä. Lisäksi Maran entiseltä työpaikalta, rakennustyömaalta, löydettiin piilotettuna sahattu lekanvarsi, joka murha-aseeseen yhdistettynä muodosti kokonaisen lekan. Maran sormenjälkiä ei löydetty murhapaikalta, mutta kuitututkimusten perusteella voitiin varmuudella todistaa Maran käyneen uhrin auton sisällä. Lisäksi DNA -tutkimusten perusteella todettiin, että Maran villapuserossa oli uhrin verta.
Alibikseen Mara kertoi ystävänsä, jonka luona Mara oli vaihtanut puseronsa. Ystävä kuitenkin kertoi, että Mara oli käynyt hänen luonaan vasta murhan jälkeisenä päivänä. Maralla ei siis ollut alibia, ja näyttö häntä vastaan oli varma, vaikka silminnäkijöitä teolle ei ollut.
Mara lähetettiin mielentilatutkimukseen, joka osoitti Maran olevan syyntakeeton. Mara tuomittiin keväällä 1991 ymmärrystä vailla tehdystä murhasta kymmeneksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. (Lähde: Pohjolan poliisi kertoo 1992)
Tietääkö joku kenties tästä tapauksesta enemmän kuin kirja ja Rikostarinoiden jakso kertovat? Minua kiinnostaisi tämä tapaus hieman enemmän. Kuka tämä "Mara" oikeasti on? Minkälainen rikostausta hänellä on ja mitä miekkoselle tätä nykyä oikein kuuluu?
Jos todella näin on, niin silloinhan oikeuslaitos on tehnyt kardinaalimunauksen. Ymmärrystä vailla ei voi koskaan saada määräaikaista tuomiota ja joutua vankilaan, sillä hänet täytyisi lähettää joko Niuvaan tai Hesperiaan.
Lähetetty: Pe Elo 10, 2007 7:45 pm
Kirjoittaja vasikka
Olisko tuosta jäänyt vain sana täyttä pois. Tarkoitan siis sitä, että henkilö on saatettu tuomita vankilaan täyttä ymmärrystä vailla olevana.
Eli siis tarkoitetaan sellaista ns. puolihullua, joka ei ole ihan täydessä ymmärryksessä, mutta ei myöskään täysin hullu. Saa siis vähän lyhyemmän tuomion, kuin täysjärkinen.
Re: ...
Lähetetty: Pe Elo 17, 2007 2:08 pm
Kirjoittaja tietäjä
Rusty kirjoitti:Jos todella näin on, niin silloinhan oikeuslaitos on tehnyt kardinaalimunauksen. Ymmärrystä vailla ei voi koskaan saada määräaikaista tuomiota ja joutua vankilaan, sillä hänet täytyisi lähettää joko Niuvaan tai Hesperiaan.
Kuten omassa ketjun alkupäässä olevassa kökössä referaattiyritelmässäni mainitsen, kyseessä on raastuvanoikeuden tuomio, ja PPK ei mainitse onko valitettu ja varmaankin on valitettu luultavasti puolin ja toisin. Eli tuskinpa tuomio on täsmälleen samana säilynyt.
Lähetetty: La Joulu 13, 2008 9:18 am
Kirjoittaja Doctor Lecter
Merihaan murhasta annettiin Helsingin raastuvanoikeuden päätös tiistaina 7.5.1991. 43-vuotias Markku Nikolin sai 11 vuotta 6 kuukautta vankeutta täyttä ymmärrystä vailla tehdystä murhasta.
Murhan tehdessään Nikolin oli lomalla Turun keskusvankilasta.
Lähde HS arkisto
Hmmm... Miksikö MN oli Kakolassa? Tehnyt jotain vakavempaa kuin nyysinyt Alepasta keskiolutta?
Re: Verovirkailijan surma Merihaassa 13.12.1989
Lähetetty: Ma Kesä 24, 2013 7:14 am
Kirjoittaja Siru83
Re: Verovirkailijan surma Merihaassa 13.12.1989
Lähetetty: Ti Joulu 02, 2014 2:55 am
Kirjoittaja Doctor Lecter
Arkistoa plaratessa havahduin tähän jo unhon yöhön painuneeseen henkirötökseen:
Tekijän "kuvanumero" mikä ei siis näy, on 52284 89.
Kuva on artikkelista "Miten tehdä kuva tuntemattomasta rikollisesta". Iltalehti 18.3.1995.
Tekijä oli tuolloin 43-vuotias. Nyt jo yli kuudenviiden - jos luoja ja vankilaviranomaiset ovat elinpäiviä suoneet. Eräänkin vihervasemmistolaisen kukkahattudädin mukaan teko oli vain epätoivoisen, ahdistuneen ja syrjäytyneen ihmisparan hätähuuto, jonka ilmaisutapa ei ollut paras mahdollinen.
- Kuulemma sekin, että uhri omisti Mercedeksen oli vahvasti eriarvoistava tekijä.
Itse näen tapahtuneen häikäilemättömän rikollisen julmana tekona, jossa ihmishengestä ei piitattu vähääkään.
Re: Verovirkailijan surma Merihaassa 13.12.1989
Lähetetty: To Joulu 04, 2014 1:31 pm
Kirjoittaja kakkosurpo
Todella hyvinhän silminnäkijä on pystynyt sanallisesti saamaan näkemänsä julkituotua, koska kuva tekijästä ja piirros ovat aika yhtenevät. Eikä ole ollut piirtäjäkään ihan tumpelo.
Ja tämä oli ennen tietokoneanimaatioita.
Re:
Lähetetty: Ti Elo 02, 2016 3:36 pm
Kirjoittaja NancyDrew
Moderaattorit kirjoitti:Lisäksi DNA -tutkimusten perusteella todettiin, että Maran villapuserossa oli uhrin verta.
Epäolennaista, mutta jäin ihmettelemään tuota lausetta.
Sehän taitaa olla fakta, että mitään yksilöivää DNA-testiä ei ollut vielä yleisessä käytössä 80-luvun lopussa tai 90-luvun alussa? Onkohan niihin aikoihin selvitelty pelkästään jotain veriryhmiä?
Re: Verovirkailijan surma Merihaassa 13.12.1989
Lähetetty: To Elo 04, 2016 10:34 am
Kirjoittaja finnbar87
NancyDrew kirjoitti:Moderaattorit kirjoitti:Lisäksi DNA -tutkimusten perusteella todettiin, että Maran villapuserossa oli uhrin verta.
Epäolennaista, mutta jäin ihmettelemään tuota lausetta.
Sehän taitaa olla fakta, että mitään yksilöivää DNA-testiä ei ollut vielä yleisessä käytössä 80-luvun lopussa tai 90-luvun alussa? Onkohan niihin aikoihin selvitelty pelkästään jotain veriryhmiä?
Muistaakseni Rikostarinoita Suomesta ja/tai PPK-kirjassa oli maininta, että lähettivät verinäytteet Skotland Yardin tutkittavaksi, koska siellä oli siihen aikaan huomattavan paljon kehittyneemmät laitteet kuin täällä.
Re: Verovirkailijan surma Merihaassa 13.12.1989
Lähetetty: Ma Tammi 14, 2019 2:15 am
Kirjoittaja sikakyösti
Doctor Lecter kirjoitti:
Tekijä oli tuolloin 43-vuotias. Nyt jo yli kuudenviiden - jos luoja ja vankilaviranomaiset ovat elinpäiviä suoneet.
Sukunimen harvinaisuus huomioiden pidän todennäköisenä, että henkilö olisi kuollut jo 1999.
Re: Verovirkailijan surma Merihaassa 13.12.1989
Lähetetty: La Joulu 18, 2021 10:44 pm
Kirjoittaja sikakyösti
Onkohan missään ollut tietoa siitä, mistä rikoksista murhamies Nikolin alunalkaen oli vankilaan joutunut?
Re: Verovirkailijan surma Merihaassa 13.12.1989
Lähetetty: To Joulu 23, 2021 2:33 am
Kirjoittaja Jarmomurha
NancyDrew kirjoitti: Ti Elo 02, 2016 3:36 pm
Moderaattorit kirjoitti:Lisäksi DNA -tutkimusten perusteella todettiin, että Maran villapuserossa oli uhrin verta.
Epäolennaista, mutta jäin ihmettelemään tuota lausetta.
Sehän taitaa olla fakta, että mitään yksilöivää DNA-testiä ei ollut vielä yleisessä käytössä 80-luvun lopussa tai 90-luvun alussa? Onkohan niihin aikoihin selvitelty pelkästään jotain veriryhmiä?
Etelä-Suomen Sanomat tiesi kertoa 1991, että: "vahvin näyte oli syytetyn puserosta löytynyt verinäyte, joka vastasi surmatun harvinaista veriryhmää".
Re: Verovirkailijan surma Merihaassa 13.12.1989
Lähetetty: Ke Helmi 02, 2022 1:49 pm
Kirjoittaja finnbar87
sikakyösti kirjoitti: La Joulu 18, 2021 10:44 pm
Onkohan missään ollut tietoa siitä, mistä rikoksista murhamies Nikolin alunalkaen oli vankilaan joutunut?
Tämä kyllä kiinnostaisi minuakin. Luultavasti jostakin henkirikoksen yrityksestä tai törkeästä pahoinpitelystä. Onko kellään parempaa tietoa?
Re: Verovirkailijan surma Merihaassa 13.12.1989
Lähetetty: Ke Huhti 26, 2023 7:37 am
Kirjoittaja ABC
Kitaran ostaminen tuntuu olevan vaarallista puuhaa. Tässä rikoksessa uhriksi joutunut verovirkailija oli ilmeisesti juuri ostanut uuden kitaran, joka oli autossa. Samoin oli Sipoon teloitussurmassa v. 2018, jossa uhrin autossa oli myös hänen juuri kotimatkallaan ostamansa kitara.