MURHA.INFO

^Ai, no sitten ymmärtää kyllä. Ei itsekään mikään mallikansalainen. Aika huonosti menee varmaan läpi selitys, että ei tiennyt, että kroppaa sinne avantoon oli vävy heittämässä.

Entä mahtoiko olla appiukolla ja vävyehdokkaalla yhteiset lapsipornoharrastukset?
Mikäli ei, niin siitä voisi jopa tulla jotain sanomista. Tai mistäpä sitä tietää onko pedofilia ollut sekä pariskunnan että laajemmankin lähipiirin yhteinen juttu.

Käräjäoikeuden tuomari kyl löytyy ihan googlella siis piiroinen jos nimi on oikea kun joku sen tuolla mainitsi

alatuuhonen kirjoitti:Onko tekijä Piironen tai Piiroinen sukunimeltään,jos joku tietää kai nimen voi laittaa koska tieto ei ole salattu.

En nyt muista salliiko säännöt nimien sanomisen tässä vaiheessa, mutta kohtahan se on julkista tietoa kun tuomio julistetaan. Mut nimikirjaimet on P.P.

on oluut adoptiolapsi, ei oma tuossa tietoa

http://sirmakka.suncomet.net/TEST/index.php

Myin dodge ramin joensuuhun jollekki piiroiselle aikanaan. Pistäskö joku yksärillä nimen?

sopu65 kirjoitti:on oluut adoptiolapsi, ei oma tuossa tietoa

http://sirmakka.suncomet.net/TEST/index.php

No tuohan selittää jo paljon. Huonot geenit.

Pessi kirjoitti:Jos juttu ei ole tullut julkisuuteen niin tulisi ensimmäisenä mieleen että miten todennäköistä olisi että pojalla voi olla ahtaat paikat kiven sisällä, isä tuskin on muiden asukkien suosikkikaveri.

ei kai se pojan syytä ole että isä on tuomari?

olen linnassa nähnyt muutamia poliisien poikia,hyvin ovat pärjänneet kun ovat suorittaneet omaa tuomiotaan ihan kuten muutkin.jotkut jopa mielellään lyöttäytyvät seuraan,syystä tai toisesta

en oikein ymmärrä että mistä sitä aina keksitään,että suomen vankilat on kuin elokuvista?

lusit omaa tuomiota niin ole vaikka poliisin poika tai presidentin vävy,se ei muita kiinnosta,samassa kusessa ollaan. konnat jopa tuntee mielihyvää kun poliisin poika lusii

samoin tunnen kaksi veljestä joiden isä on poliisi,molemmat pojat pirinarkkeja ja huumeporukoissa pyörineet toistakymmentä vuotta syvällä,ei ole ollut koskaan mitään ongelmaa missään päin.

ja tuomio annetaan kunhan miekkosen mielentila on tutkittu, ehkäpä se on tarpeen kun on itseään Jumalaksi sanonut...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/murha ... 97897.html

sopu65 kirjoitti:on oluut adoptiolapsi, ei oma tuossa tietoa

http://sirmakka.suncomet.net/TEST/index.php

Helpotetaas vähän, näyttää olevan pitkäsivu uutisia minkä joukossa tämä on:

JOENSUU
Pohjois-Karjalan KO:n käräjätuomarin poikaa syytetään murhasta. Se tapahtui Ahvenisen levähdyspaikalla kosketusetäisyydeltä ampuen. Ruumis kuljetettiin yli 100 kilometrin päähän
Rääkkylään, jossa se upotettiin järveen. Ensin kuitenkin palattiin Lieksaan ruumis takakontissa.
Tyttöystävä vain kysäisi, missä Timo on. Syytetty on tuomarin adoptiolapsi.
Tuomaria pidetään yhtenä P-K:n KO:n tunnollisimmista ja oikeudenmukaisimmista käräjäoikeuden jäsenistä. Hän on humaani kristitty,
jolle kukaan tuskin olisi toivonut tällaísta elämänkohtaloa.
Ainakin yksi todistajista omaa raskaan rikosrekisterin.

Syytetyn isä jääväsi sentään itsensä, ja koko tuomaristo rahdattiin Itä-Suomen hovioikeuspiirin köröjöoikeudesta Joensuuhun. Kihlakunnansyyttäjä OSMO MANNINEN vaatii käräjätuomarin 26-vuotiaalle pojalle elinkautista vankeustuomiota. Rikosluetteloon kuuluvat murhan lisäksi törkeä petos, ampuma-aserikos ja pahoinpitely.

Syytetty oli palaamassa seurueineen Lieksasta kohti Joensuuta 28.11.2010 pimeänä aamuyönä. Joukkio pysähtyi Ahvenisen levikkeelle, jossa syytetty ampui 43-vuotiaan TIMO KOPOSEN kosketusetäisyydeltä päähän. Murha alkoi purkaantua vasta viime syksynä, kun seurueen kolmas jäsen, 46-vuotias liperiläismies kertoi asiasta poliisille.
Juuri hän myös opasti poliisin ruumiin upotuspaikalle Rääkkylän Samppaanniemeen- Ruumis oli vedetty ilmeisesti säkkiin pakattuna moottorikelkalla ja kuuden lecaharkon avustamana upotettu avantoon.

Syytteen mukaan Koponen poltti tilaustyönä syytetyn auton Joensuun Rantakylässä Latolankadun varrella.
Edelleen syytteen mukaan syytetty tilasi polton Koposelta ja tätä syytetty käyttää myös motiivina ampumiselle.

Huippuyksilö kirjoitti:ja tuomio annetaan kunhan miekkosen mielentila on tutkittu, ehkäpä se on tarpeen kun on itseään Jumalaksi sanonut...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/murha ... 97897.html

Kerrotaan nyt niille.jotka ei paikanpäälle käräjille saapuneet kuulemaan, vaan ihan vakavissaan jatkavat sanomalehti Karjalaisen painamaa "shittiä".

Miekkonenha ei ollut sanonut tuota Minä olen Jumala! lausumaansa Koposen kuoleman jälkeen, vaan kauan ennen Koposen kuolemaa jossain kotibileissä tälle todistajalle, joka käräjillä antoi ymmärtää inhoavansa syytettyä, heidän omien riitojensa vuoksi. Todistajan kysymys riidan aikana -Mikä se sinä kuvittelet olevasi? Syytetyn vastausn -Jumala. Ja Karjalainen painoi lehteen tämän tapahtuneen Koposen kuoleman jälkeen. Näin sitä pojat lehteä myydään.

Iltalehdestä:

Syylliseksi todettu tuomarin poika rehvasteli surmalla

Perjantai 24.2.2012 klo 15.10

Tuomarin poikaa syytetään murhasta Joensuussa

Tänään antamallaan päätöksellään käräjäoikeus määräsi syyllisen myös mielentilatutkimukseen.

Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta murhasta, mutta käräjäoikeus ottaa kantaa rikosnimikkeeseen myöhemmin, kunhan mielentilatutkimus valmistuu.

Käräjäoikeus pohjasi päätöksensä lähinnä siihen, että epäilty 26-vuotias oli kertonut tekemästään henkirikoksesta puolelle tusinalle tuttavalleen jo ennen kuin poliisi edes löysi järveen kätketyn ruumiin.

Marraskuun lopulla 2010 kadonneen miehen ruumis ehti olla kateissa aina syksyyn 2011 asti. Ruumis oli upotettu Saimaan vesistöön kuuluvaan Oriveteen. Ruumis pysyi pohjassa 90 kilon painojen avulla.

Nyt henkirikokseen syylliseksi todettu mies oli myös rehvastellut kavereilleen, että hän ampui uhriaan keskelle otsaa. Järvestä nostetusta ruumiista löytyi luodinreikä otsasta ja luoti kallon sisästä.

Ase, jolla surmaluoti on ammuttu, on edelleen kateissa.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus ratkaisi asian kuopiolaistuomarien voimin, koska kaikki käräjäoikeuden omat tuomarit kokivat itsensä jääveiksi.

Syylliseksi todetun miehen isä on Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden käräjätuomari.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022 ... 4_uu.shtml

"Käräjäoikeus pohjasi päätöksensä lähinnä siihen, että epäilty 26-vuotias oli kertonut tekemästään henkirikoksesta puolelle tusinalle tuttavalleen jo ennen kuin poliisi edes löysi järveen kätketyn ruumiin."

Ja taas väärin, 26-vuotias ei kertaakaan kertonut tehneensä henkirikosta, kertoi vaan että Koposelle jäi reikä otsaan, sitä ei kenellekkään kerrottu, mistä tuo reikä tuli. Ja tuo kertominen, 26-vuotias ei suinkaan kulkenut pitkin Joensuuta kertomassa tekemisistään, vaan todistajat oli yhdeltä ja samalta saunareissulta.

Jahka kun Alibi ilmestyy, luulen että sieltä voi löytyä ainut todenperäinen värittämätön juttu, näin ainakin haluan uskoa.

Pessi kirjoitti:"Käräjäoikeus pohjasi päätöksensä lähinnä siihen, että epäilty 26-vuotias oli kertonut tekemästään henkirikoksesta puolelle tusinalle tuttavalleen jo ennen kuin poliisi edes löysi järveen kätketyn ruumiin."

Ja taas väärin, 26-vuotias ei kertaakaan kertonut tehneensä henkirikosta, kertoi vaan että Koposelle jäi reikä otsaan, sitä ei kenellekkään kerrottu, mistä tuo reikä tuli. Ja tuo kertominen, 26-vuotias ei suinkaan kulkenut pitkin Joensuuta kertomassa tekemisistään, vaan todistajat oli yhdeltä ja samalta saunareissulta.

Jahka kun Alibi ilmestyy, luulen että sieltä voi löytyä ainut todenperäinen värittämätön juttu, näin ainakin haluan uskoa.

Merkillistä saivartelua. Jos 26-vuotias kertoo, että Koposelle tuli reikä otsaan, ei siinä noissa porukoissa ole hirveän monta vaihtoehtoa reiän aiheuttajasta. Käytännössä tuo mitä kerroit 26-vuotiaan sanoneen, on ainakin minun järjenjuoksullani sama kuin henkirikoksen tunnustaminen. Varmaankin ensisijainen tarkoitus oli psykopaatille tyypillinen tapa kerskua asialla, mutta kyllähän se menee ihan täysin tunnustuksestakin. Varsinkin kun Koposella oli myöhemmin todettuna oikeasti se reikä.

Olen vilpittömästi iloinen, jos Alibi kirjoittaa tästä aiheesta todenperäisen ja värittämättömän jutun. Se tarkoittaisi, että Alibikin voi kehittyä.

Merkillistä saivartelua. Jos 26-vuotias kertoo, että Koposelle tuli reikä otsaan, ei siinä noissa porukoissa ole hirveän monta vaihtoehtoa reiän aiheuttajasta.

Ei niin, vain kolme vaihtoehtoa