MURHA.INFO

Marsalkka kirjoitti:

Mooses kirjoitti: Ps. Marsalkka on hyvä vaan ja lukee devil_doll'in tekstin uudestaan. Yksinkertainen teksti ei liene jätä paljoa tulkinnan varaa. Kokeile ottaa nyt vaikka kaksi jääpalaa suuhusi, jos tuo luetun ymmärtäminen paranee.

Kyllä tuo ajatus pientä tarkennusta vaatii. On hieman lapsellinen ajatus, että Suomeen tahi muihin länsimaisiin ei otettaisi yhtään muslimeja siksi, että muslimit tekevät murto-osan Euroopassa tapahtuvista terroriteoista. Kysynkin siksi vielä uudestaan, että onko ajatus tosiaan se, että länsimaiden ei tulisi enää ottaa muslimeja maahan edes turisteiksi? Rajat suljettaisiin muslimeilta kokonaan? Laitettaisiiinko tataaritkin varmuuden vuoksi pihalle Suomesta? Yksikään muslimi ei saisi Suomeen oleskelulupaa enää? Tai kansalaisuutta?

Niin.. eihän sitä yleensä Euroopassa paljoa ole terrori-iskuja.
Ja kun niitä on niin ne yleensä on näiden "pedoffili" elikkä muslimeiden tekoja.

Dormeator kirjoitti:Niin.. eihän sitä yleensä Euroopassa paljoa ole terrori-iskuja.
Ja kun niitä on niin ne yleensä on näiden "pedoffili" elikkä muslimeiden tekoja.

Juuri näin, anna männä!
Viittikkös muuten kertoa kuinka suuri osa Euroopassa tapahtuneista terrori-iskuista on
"pedoffiilien" tekemiä?

Damien kirjoitti:

Dormeator kirjoitti:Niin.. eihän sitä yleensä Euroopassa paljoa ole terrori-iskuja.
Ja kun niitä on niin ne yleensä on näiden "pedoffili" elikkä muslimeiden tekoja.

Juuri näin, anna männä!
Viittikkös muuten kertoa kuinka suuri osa Euroopassa tapahtuneista terrori-iskuista on
"pedoffiilien" tekemiä?

Tarkoitin kenties ehkä että pedofiiliuskonnon elikkä muslimeiden tekemiä terrori-iskuja.

Dormeator kirjoitti:

Damien kirjoitti:

Dormeator kirjoitti:Niin.. eihän sitä yleensä Euroopassa paljoa ole terrori-iskuja.
Ja kun niitä on niin ne yleensä on näiden "pedoffili" elikkä muslimeiden tekoja.

Juuri näin, anna männä!
Viittikkös muuten kertoa kuinka suuri osa Euroopassa tapahtuneista terrori-iskuista on
"pedoffiilien" tekemiä?

Tarkoitin kenties ehkä että pedofiiliuskonnon elikkä muslimeiden tekemiä terrori-iskuja.

Onko sinulla tässä asiassa erilaiset lukemat kuin Europolilla? Kerro ihmeessä kuinka suuri prosentti käsityksesi mukaan Euroopan terrori-iskuista on muslimien tekemiä.

Ei muslimeista ja heidän aatteistaan ole vaaraa koska he tekevät niin vähän terrori-iskuja... Mikä ero on muslimien ja vaikkapa vasemmistolaisten ryhmien terrorismilla? Tai miksi muslimien kohteet ovat lähes poikkeuksetta sellaisia, että niissä mahdollisuus suurelle määrälle uhreja? Ja mikä luokitellaan "terrorismiksi" tilastossa, se olisi mielenkiintoista tietää. Minusta tuon raportin tärkeimmät pointit on tilastojen lisäksi huoli kasvavasta määrästä eri maissa asuvista ja potentiaalisista muslimiterroristeista, jotka siis eivät ole maahanmuuttajia vaan mamujen jälkeläisiä, yhteisenä nimittäjänä ääri-islamistiset aatteet, joita ei levitetä enää moskeijoissa vaan muita reittejä pitkin.

Kannattaa myös huomata, että Loonwatchin sivuilta löytyvän informaation perusteella äärioikeistolaiset ovat isosta mediamouhotuksesta huolimatta olematon osa terrorismia...

Minusta on suoraselkäistä pitää kiinni periaatteista vaikkapa suvaitsevaisuuden tai tasa-arvon nimissä mutta toivottavasti Tukholma ei ollut alkusoitto jollekin, mitä ei ole uskallettu ääneen sanoa sen joukon piirissä, jonka mukaan ongelmia ei ole ja jos on, ne kyetään hoitamaan kotouttamalla tai muilla keinoilla.

Maahanmuuttajien ja varsinkin muslimien urhea puolustaja Marski Suuri väsäsi sanomisistani kärjistetyn version, jota vastaan sitten hyökkäsi. Mitä itse ehdottaisit Marski ratkaisuksi siihen, että muslimit suunnittelevat vaikutusvaltansa systemaattista kasvattamista länsimaissa? Islamilaisissa maissa tiedetään erittäin hyvin, että moneen länsimaahan on tulossa piakkoin muslimienemmistö ja he tietenkin pitävät kehitystä suuntana kohti 100 % islamilaista Tellusta. Osa on sitä mieltä, että väkivalta on sallittua tavoitteen saavuttamisessa, osa ei, mutta kaikki (no, okei, 99 %) islamilaiset uskovat absoluuttisesti oman uskontonsa paremmuuteen ja siihen, että se tulisi levittää koko maailmaan. Onko se ok? Luulisi, että Marsalkka olisi edes hiukan kiinnostunut, mitä tapahtuu homoseksuaalien oikeuksille demokratiassa, jossa on muslimienemmistö?

Niin, mielestäni riittäisi, jos islamilaisten maahanmuuttajien ottaminen lopetettaisiin, ja nyt maassa olevat pakotettaisiin noudattamaan maan lakeja ja tapoja esimerkiksi sen suhteen, että naiset saavat valita itse puolisonsa, lapset saavat valita itse uskontonsa ja sukupuolisen suuntautumisensa, ja että toisuskoisilla on oikeus viettää perinteisiä juhliaan ilman, että aina joku muslimi on valittamassa milloin mistäkin uskontonsa häpäisystä.

Ja sisältöä köyhdyttävää kommenttia pukkaa.

Marsalkka kirjoitti:

Mooses kirjoitti: Ps. Marsalkka on hyvä vaan ja lukee devil_doll'in tekstin uudestaan. Yksinkertainen teksti ei liene jätä paljoa tulkinnan varaa. Kokeile ottaa nyt vaikka kaksi jääpalaa suuhusi, jos tuo luetun ymmärtäminen paranee.

Kyllä tuo ajatus pientä tarkennusta vaatii. On hieman lapsellinen ajatus, että Suomeen tahi muihin länsimaisiin ei otettaisi yhtään muslimeja siksi, että muslimit tekevät murto-osan Euroopassa tapahtuvista terroriteoista. Kysynkin siksi vielä uudestaan, että onko ajatus tosiaan se, että länsimaiden ei tulisi enää ottaa muslimeja maahan edes turisteiksi? Rajat suljettaisiin muslimeilta kokonaan? Laitettaisiiinko tataaritkin varmuuden vuoksi pihalle Suomesta? Yksikään muslimi ei saisi Suomeen oleskelulupaa enää? Tai kansalaisuutta?

Edelleenkin. Yksinkertainen teksti ei liene jätä paljoa tulkinnan varaa. d_d:n konstilla ei yksikään muslimi RÄJÄYTÄ itseään kyseisessä maassa, joka evää muslimeilta pääsyn rajalta sisään. Muslimi voi räjäyttää itsensä rajavartioasemalla, mutta ei rajojen sisäpuolella ellei tee kaksoistorniturismia lentokoneella.

Lisää kärjistettyjä esimerkkejä; mikäli Suomessa ei olisi yhtään ulkomaalaista, niin Sellossa ei olisi ammuskeltu. Eikö näin??? Mikäli saisimme vapaasti kantaa asetta, ei olisi Pekka-Eric Auvinen ehtinyt ampua niin monta, kuin ehti ampumaan.

Ja Damien'illa on tänään juhlat Kapernaumissa ( sanonta niin kuin se upeanmahtava jääpala-suussa-juttukin ), sillä Mooses meni ja käytti sujuvasti "quote"-toimintoa. Räjähtikö eimuslimi-tajuntasi ja ymmärryksesi???

t. moe oss ( 2 warp häh täh? )

Ps. Muut älköön kirjoittako tänne, Damien osaa lukea, muttei jaksa tehdä niin. Sisältö köyhtyy liiaksi.

Tällaista ihannointia naamakirjassa..
http://www.facebook.com/pages/RIP-Taimo ... 436?v=wall

Uskomatonta millasia ihmisiä maailma on pullollaan ko tietentahtoen HALUAA satuttaa toisia ihmisiä.. Olkoot tää kusipää sitten itsemurha pommittaja tai terroristi ni olen onnellinen ettei se onnistunut kun posauttaa itseltään hengen :/

Osa on sitä mieltä, että väkivalta on sallittua tavoitteen saavuttamisessa, osa ei, mutta kaikki (no, okei, 99 %) islamilaiset uskovat absoluuttisesti oman uskontonsa paremmuuteen ja siihen, että se tulisi levittää koko maailmaan. Onko se ok?

Mihinköhän perustat nuo luvut, sillä minun lukemieni tilastojen mukaan muslimit ovat keskimäärin paljon suvaitsevaisempia muita uskontoja kohtaan kuin esimerkiksi kristityt. Tämähän on nähtävissä myös aikaisemmin ristiretkistä, sillä islamilaisissa valtioissa kristityt saivat elää rauhassa uskoen omaan uskontoonsa, mutta kristityissä maissa oli tuomiona kuolema jos uskalsit olla eri mieltä ja läheisiin maihinkin lähdettiin hyökkäämään ja listimään ihmisiä, jotka eivät uskoneet kristilliseen maailmankatsomukseen. Ja juuri tässä vähän aikaa sitten katsoin jonkun televisio-ohjelman, jossa keskusteltiin juuri tuosta että kuvitellaan, että muslimit haluaisivat muuttaa esim. Suomen lainsäädännön islamilaisten maiden kaltaisiksi, vaikka tämä ei pitänyt lainkaan paikkaansa ja että heistä ei kuin ihan murto-osa haluaisi etenkään shariba-lakia voimaan Suomessa, koska heidän mielestään se ei kuulu enää nykyaikaiseen kulttuuriin.

Turha yleistää asioita tiettyjen ihmisryhmien osalta, koska se ei vain pidä paikkaansa. Ja jos yleistää, niin sitten pitäisi yleistää kaikkia ihmisryhmiä ollakseen tasapuolinen. Joten turha haukkua Halosta tasa-arvottomaksi kun kerran itse päästää suustaan mitä sattuu. Lähinnä nämä tällä lailla yleistävät henkilöt huvittavat teinimäisine "oikeine" mielipiteineen. Hohhoh.

Onko olemassa uskontoa, joka ei tähtää siihen että uskonnon kannattajia pitäisi olla koko ajan enemmän ja enemmän???

t. smooes ( harras uskovainen ja huolestunut ei-äänestävä valittaja jolla on elämässään kaikki erityisen hirveää siksi kun on niin kauheaa... )

devil_doll kirjoitti:Maahanmuuttajien ja varsinkin muslimien urhea puolustaja Marski Suuri väsäsi sanomisistani kärjistetyn version, jota vastaan sitten hyökkäsi.

Minä itse asiassa esitin kysymyksiä, joiden avulla pyrin tarkentamaan mitä tarkkaan ottaen tarkoitit kirjoittaessasi, että "on ihan sama, onko vain yksi 10000:sta maahan otetusta islamilaisesta itsemurhaterroristi. Koko ongelmasta päästään, jos ei oteta yhtään."

Mielestäni tuo sinun versiosi on melko kärjistetty ja halusin siis tietää, että ihan todellako sinä ja kirjoittajat, jotka kirjoitukseesi viittaavat olette tuota mieltä, että tänne ei otetea yhtään muslimia missään tilanteessa ja pitäisikö mahdollisesti tämän lisäksi jo maahan otetuistakin päästä eroon.

Kiitos, että nyt vastasit. Onneksi et päätä näistä asioista.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Pahoittelen väliintuloani Marskin kysymykseen, mutta mikäli haluamme, ettei yksikään muslimi räjäytä itseään/viattomia ohikulkijoita Suomessa, on vaihtoehtoina d_d:n kärjistetty kaava tai maamme kääntäminen täydelliseen islamilaisuuteen sharia-lakien kera. Silloin joku kristitty voi kyllä räjäyttää itsensä. ( < tollaanenko? )

t. mmmmmmmmm.... ( ihanaa! )

Mooses kirjoitti:Pahoittelen väliintuloani Marskin kysymykseen, mutta mikäli haluamme, ettei yksikään muslimi räjäytä itseään/viattomia ohikulkijoita Suomessa, on vaihtoehtoina d_d:n kärjistetty kaava tai maamme kääntäminen täydelliseen islamilaisuuteen sharia-lakien kera.

Tähän asti olemme saaneet kärsiä lähinnä näistä omista viattomia sivullisia tappaneista sekopäistä eli tuollaisiin kärjistyksiin ei ole syytä mennä.

Viattomia uhreja odotellessa... muutamien tahojen kannattaa nyt jo alkaa sorvailemaan puolustuspuheitaan, sillä on vain ajan kysymys että pommittajana ei olekkaan "oma sekopää".

t. somossosso ( ei ei ei onnistu! )

Mooseksen ongelmat ilmeisesti hoituisivat n. tusinalla atomipommeja, jolloin saataisiin kaikki ihmiset, pois päiviltä, niin ettei varmasti kukaan räjäyttäisi itseään yhtään missään. Koska 7000000000 x 0 = 0! Pettämätön logiikka voittaa jälleen!