dollarfrossa kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ko ... steri.html
Aamulehti kirjoitti:Ale-Barissa ampuneen taustalla 12 kohdan rikosrekisteri
Ale-Barissa sunnuntaina ampunut 26-vuotias iranilaismies ehti kerätä itselleen mittavan rikosrekisterin Suomessa olonsa aikana. Tarjoilijana työskentelevä mies on ehtinyt tehdä ainakin 12 rikosta vuosina 2004–2010. Ale-Barissa ampuminen on rikoksista kolmastoista.
Miehen rikosrekisteri piteni eniten vuonna 2005. Hän oli silloin osallisena yhdessä tappelussa, syyllistyi pahoinpitelyyn, törttöili rangaistavasti liikenteessä ja sai tuomion törkeästä huumausainerikoksesta.
Huumausainetuomiota käsiteltiin hovioikeudessa vuonna 2006 ja rangaistus vahvistettiin neljäksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi. Samana päivänä, kun hovioikeus antoi tuomionsa, tarjoilija pääsi ehdonalaiseen vapauteen. Koeajan piti päättyä lokakuussa 2009.
Hän ehti kuitenkin saada kolme pahoinpitelytuomiota vielä saman vuoden puolella.
Mies ei suinkaan lopettanut rikollista uraansa tähän. Hän syyllistyi ehdonalaisen jatkuessa vuonna 2007 liikennerikkomukseen ja vuonna 2008 pahoinpitelyyn. Vuonna 2009 hän tuomittiin jälleen uudesta pahoinpitelystä. Yksi pahoinpitelyistä kohdistui hänen silloiseen naisystäväänsä.
Tiedot tuomioista on saatu Pirkanmaan käräjäoikeudesta.
Alleviivaus DL.
Tuo Turun hovioikeudessa annettu tuomio saattaa olla tämän tapauksen jatkoa... Tosin vietnamilainen sai ankarimman tuomion, joka vahvistettiin hovissa, mutta kuinka paikkansa pitävä on ym. Aamulehden uutinen?
Kuudelle vankeustuomio huumerikoksistaTampere. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi kuusi Suomeen ulkomailta muuttanutta miestä vankeuteen törkeistä huumausainerikoksista. Kolme miestä sai yli kahden vuoden vankeustuomiot ja kaksi yli vuoden tuomiot, joista toinen oli ehdollinen. Tuomitut ovat kotoisin Vietnamista, Lähi-idästä ja entisen Jugoslavian alueelta.
He kaupittelivat Tampereella tuhansia Subutex- ja ekstaasitabletteja vuosina 2004 ja 2005. Miehet välittivät huumeita muun muassa nuorten juhliin.
Käräjäoikeudessa ankarimman rangaistuksen sai Mäntässä kirjoilla oleva Huynh Van Dong, joka tuomittiin 4 vuodeksi 6 kuukaudeksi vankeuteen törkeästä huumausainerikoksesta.
HS 14.9.2005
Kaikki mukana olleet kulttuurimme rikastuttajia. Ja mukana siis myös Lähi-idästä muuttaneita ja ehken tässä mukana tuo baariampuja.
Ei ne huimausainekaupat näemmä katso etnisiä taustoja... Vietkongin sissien vastapuolen jälkeläisiä, rauhan uskonnon edustajia, kosovon albaaneja tai mitä nyt ikinä ovatkin... niin yhteistyö toimii ja kohteena suomalaiset nuoret. Hmmm... Toki ihmisiä pitää tuomita etnisestä taustasta riippumatta, mutta näissä tapauksissa kiinnostaa - baariampuminen on siis osion pääasia - että millä perusteella kukin heistä on aikoinaan Suomeen tullut? Ja onko se rikollinen ura saanut alkunsa vasta Suomessa, koska onhan yleisesti tiedettyä mamujen keskuudessa, että tuomiot Suomessa ovat pienet verrattuna heidän ns. kotimaahan.
Vielä näistä rauhan uskonnon edustajista, että kun heidän kohdallaan tuodaan tarpeettoman usein ja mielistelevin sanakääntein esiin, heidän hyvyyttää ja erinomaisuuttaan, että "muslimit eivät käytä alkkoholia", "koraani ei salli moista ainetta" tms. Liekö sitten parempaa se, että he ovat sangen usein sekaantuneet mm. huimausaineiden myyntiin ja niiden välittämiseen. Se on kait hyvin pientä sen rinnalla, että nauttisi silloin tällöin muutaman keskioluen?
Toistuviin ja törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden moniosaajien karkottaminen on loppujen lopuksi sangen vähäistä ja se on ennen kaikkea hidas prosessi, joka maksaa yhteiskunnalle isoja summia. Tuntuu siltä, että en ainakaan itse osaisi valittaa jokaisesta päätöksestä, enkä edes tiedä mihin kaikkeen voi aina valittaa näissä hallinnollisissa asioissa, mutta moniosaajilla on todennäköisesti käytössään erinomaiset yhteydet näillä tapauksilla eläviin asianajajiin.
-Heidän palkkionsa maksajina toimimme me.
Shkupollin tekemien murhien jälkeen silloinen pääministeri
Matti Vanhanen "hämmästeli" kuinka moinen on voinut olla edelleen Suomessa. Luulisi tuossa asemassa olevan ihmisen tietävän varsin hyvin kuinka se on edelleen mahdollista ja olisi tehnyt asian eteen jotain - muutakin kuin hämmästellyt ja olemalla muka-pahoillaan.
Luin tuossa Pohjolan poliisi-kertoo kirjasta (taisi olla joku 2000-luvun kirja) jossa sen kirjoittanut poliisi ihmetteli kun pakolais-statuksella Ruotsissa majaillut Bandidos Göteborgin irakilainen pressa kävi kotimaassaan Irakissa lomailemassa. Poliisi ihmetteli, miten on mahdollista olla pakolaisena maasta, jossa voi kuitenkin käydä lomailemassa, mutta siellä ei voi asua 
