MURHA.INFO

viivahattu kirjoitti: Su Heinä 12, 2026 6:30 pm

Sherlok kirjoitti: Su Heinä 12, 2026 5:12 pm Näillä tietoo sanon että selvä murha tässä katoamisessa kyseessä. Vääränlaiset piirit ja hän itsekin tunsi olevansa uhattuna. Ehkä kroppa joskus vielä jostain löytyy.

Ei se kyllä 30 vuotta myöhemmin enää mistään löydy kuin valtavan sattuman tai tunnustuksen kautta, varsinkin kun asiaa on tappona tutkittu ja se on hyllytetty vuonna 2016 syyteoikeuden vanhennuttua. Jos ruumis on vesistössä, päällä on jo paksut lietteet, ja jos maan povessa, niin aika on jo hävittänyt kaikki jäljet siitä, että maata on siltä kohtaa joskus kaivettu.

Murha taasen ei vanhene koskaan. Jos haudattu johkin maan poveen niin tuskin löytyykään ilman tunnustusta. Mutta jos vain jätetty luontoon niin vielä voi jotain löytyä. Kauankin luonnossa olleita ihmisen jäänteitä silloin tällöin joku löytää. Ilpo Hämäläinen kun löydettiin 30 vuotta katoamisen jälkeen niin jäänteistä pystyttiin todentamaan hänet Ilpoksi.

Sherlok kirjoitti: Pe Heinä 17, 2026 5:48 pm

viivahattu kirjoitti: Su Heinä 12, 2026 6:30 pm

Sherlok kirjoitti: Su Heinä 12, 2026 5:12 pm Näillä tietoo sanon että selvä murha tässä katoamisessa kyseessä. Vääränlaiset piirit ja hän itsekin tunsi olevansa uhattuna. Ehkä kroppa joskus vielä jostain löytyy.

Ei se kyllä 30 vuotta myöhemmin enää mistään löydy kuin valtavan sattuman tai tunnustuksen kautta, varsinkin kun asiaa on tappona tutkittu ja se on hyllytetty vuonna 2016 syyteoikeuden vanhennuttua. Jos ruumis on vesistössä, päällä on jo paksut lietteet, ja jos maan povessa, niin aika on jo hävittänyt kaikki jäljet siitä, että maata on siltä kohtaa joskus kaivettu.

Murha taasen ei vanhene koskaan. Jos haudattu johkin maan poveen niin tuskin löytyykään ilman tunnustusta. Mutta jos vain jätetty luontoon niin vielä voi jotain löytyä. Kauankin luonnossa olleita ihmisen jäänteitä silloin tällöin joku löytää. Ilpo Hämäläinen kun löydettiin 30 vuotta katoamisen jälkeen niin jäänteistä pystyttiin todentamaan hänet Ilpoksi.

Ilpo Härmäläisen tapauksessa oli alkuvaiheessa syystä tai toisesta jätetty tekemättä kriittisen tärkeitä tutkintatoimenpiteitä, jotka 27 vuotta myöhemmin tehtyinäkin johtivat tapauksen melko nopeaan ratkeamiseen. Anna Katariina Leinosen tapaus taas näyttää kovasti "tekijä(t) tiedetään, mutta ratkaiseva näyttö puuttuu" -keissiltä. Niillä ei siis ole kovinkaan paljon yhteistä. Ja pelkästään maan pinnallekin jätetty ruumis olisi 30 vuodessa ehtinyt peittyä karikkeeseen aivan kokonaan, jos siitä enää alkuperäisellä paikalla edes olisi mitään muuta kuin muutama luu ja vaatteenriekaleita.

Kyllä siinä Ilpo Härmäläisen tapauksessa mainosliikemies oli ollut jo silloin aikoinaan pääepäilty.

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Heinä 17, 2026 8:12 pm Kyllä siinä Ilpo Härmäläisen tapauksessa mainosliikemies oli ollut jo silloin aikoinaan pääepäilty.

Ja silti tutkinnanjohtaja oli syystä tai toisesta kieltänyt tiettyjä tutkintatoimenpiteitä suorittamasta, joiden perusteella hän lopulta kiinni jäi. Vai olemmeko tästä eri mieltä?

viivahattu kirjoitti: Pe Heinä 17, 2026 8:30 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Heinä 17, 2026 8:12 pm Kyllä siinä Ilpo Härmäläisen tapauksessa mainosliikemies oli ollut jo silloin aikoinaan pääepäilty.

Ja silti tutkinnanjohtaja oli syystä tai toisesta kieltänyt tiettyjä tutkintatoimenpiteitä suorittamasta, joiden perusteella hän lopulta kiinni jäi. Vai olemmeko tästä eri mieltä?

En minä tiedä, mitä mieltä te olette, eikä se suoraan sanoen kiinnostakaan.

Totean ainoastaan, että Leinosen tapauksessa on joitakin yhteneviä piirteitä Härmäläisen tapaukseen.

Ross Sullivan kirjoitti: La Heinä 18, 2026 5:20 pm

viivahattu kirjoitti: Pe Heinä 17, 2026 8:30 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Heinä 17, 2026 8:12 pm Kyllä siinä Ilpo Härmäläisen tapauksessa mainosliikemies oli ollut jo silloin aikoinaan pääepäilty.

Ja silti tutkinnanjohtaja oli syystä tai toisesta kieltänyt tiettyjä tutkintatoimenpiteitä suorittamasta, joiden perusteella hän lopulta kiinni jäi. Vai olemmeko tästä eri mieltä?

En minä tiedä, mitä mieltä te olette, eikä se suoraan sanoen kiinnostakaan.

Totean ainoastaan, että Leinosen tapauksessa on joitakin yhteneviä piirteitä Härmäläisen tapaukseen.

Juu niin on. Kaikissa henkirikoksissa ihminen surmaa toisen, noin esimerkiksi. Mutta Anna-Katariina Leinosen tapauksessa ei tiettävästi ole ollut tutkimuksia jarruttavaa tutkinnanjohtajaa, ja tekijä on silti vieläkin vapaalla jalalla, siinä missä mainosmies jäi vuosikymmenienkin jälkeen nalkkiin heti, kun alusta saakka ilmeiset johtolangat ylipäätään tutkittiin. Tutkinnallisesti näissä ei siis ole juuri mitään samaa.

viivahattu kirjoitti: La Heinä 18, 2026 8:29 pm

Ross Sullivan kirjoitti: La Heinä 18, 2026 5:20 pm

viivahattu kirjoitti: Pe Heinä 17, 2026 8:30 pm

Ja silti tutkinnanjohtaja oli syystä tai toisesta kieltänyt tiettyjä tutkintatoimenpiteitä suorittamasta, joiden perusteella hän lopulta kiinni jäi. Vai olemmeko tästä eri mieltä?

En minä tiedä, mitä mieltä te olette, eikä se suoraan sanoen kiinnostakaan.

Totean ainoastaan, että Leinosen tapauksessa on joitakin yhteneviä piirteitä Härmäläisen tapaukseen.

Juu niin on. Kaikissa henkirikoksissa ihminen surmaa toisen, noin esimerkiksi. Mutta Anna-Katariina Leinosen tapauksessa ei tiettävästi ole ollut tutkimuksia jarruttavaa tutkinnanjohtajaa, ja tekijä on silti vieläkin vapaalla jalalla, siinä missä mainosmies jäi vuosikymmenienkin jälkeen nalkkiin heti, kun alusta saakka ilmeiset johtolangat ylipäätään tutkittiin. Tutkinnallisesti näissä ei siis ole juuri mitään samaa.

On näissä paljonkin samaa. Keskeisimpänä se, että molemmissa tapauksissa on ollut pääepäilty käytännössä heti tutkinnan alusta lähtien.