MURHA.INFO

Peräkylän Maigret kirjoitti: En ihmettelisi yhtään vaikka pyytäisi tutkimaan tämän portaalin kirjoitukset varsinkin kun isossa osaa kirjoituksia on sivuttu hänen huoltamiaan alaikäisiä lapsia. Lisäksi viranomaisen salaiseksi luokittelemia otteita esitutkintapöytäkirjoista on aktiivisesti levitetty ja niitä on lainattu suoraan.

Juurikin näin , enkä ihmettelisi minäkään jos asian tiimoilta tehtäisiin tutkinta , lähinnä juuri noiden salaisiksi julistettujen esitutkintapöytäkirjassa olevien sivujen levittelyn takia joita täällä muutamat kirjoittelijat ovat surutta levitelleet. Kenen edun mukaista se on ollut? Ihmettelen suuresti!

Jack the Ripper kirjoitti:

Belker kirjoitti: Ja tuo "halolla päähän lyöty"...

Niin, pitäisi olla vasaralla tai sorkkaraudalla päähän lyöty.

Eikös sitä halkojakin käytetty?

Niin, onhan tässä se lohtu että vaikka Auer vapaana liikkuu niin ei häntä kenenkään enää pelätä tarvitse, kuten juuri esimerkiksi vapaana liikkuvia murhamiehiä Valjakkala-Fouganthine ja Kanaali-Koskinen jotka voivat kohdistaa milloin vain vihansa ja pahan olonsa kehen tahansa vastaantulijaan.

Tässä yksi esimerkkitapaus nettikirjoittelusta. Miksi ei tässä viestiketjussa mainittu henkilö toimisi samoin.

Espoon rikospoliisi alkoi 3. huhtikuuta 2007 tutkia Susan Kuroseen internetissä kohdistunutta epäiltyä kunnianloukkausta. Kuronen teki helmikuussa poliisille tutkintapyynnön nettikeskusteluissa kirjoitetuista mielipiteistä ja kommenteista, joita hän piti loukkaavina.[15] Kutsu poliisikuulusteluihin saattoi odottaa kymmeniä nettikirjoittelijoita.[16] Oikeus velvoitti keskustelupalstan ylläpitäjän luovuttamaan tunnistetiedot 21 viestistä.[17][18] 26. lokakuuta poliisi ilmoitti epäilevänsä yhtätoista henkilöä ympäri Suomea Kurosen (nyk. Ruusunen) kunnianloukkauksesta. Epäilyt siirtyivät syyttäjän harkintaan.[19] Espoon kihlakunnansyyttäjä ilmoitti 12. kesäkuuta 2008 nostavansa seitsemän kunnianloukkaussyytettä. Syytteen saavien joukossa oli sekä miehiä että naisia. Herjaaviksi epäillyt viestit kirjoitettiin Suomi24-palstalla.[20] Tuomio annettiin 4. marraskuuta, jossa viisi keski-ikäistä suomalaista tuomittiin sakkoihin.[21]

Kotipoliisi kirjoitti:Hieno uutinen! Alkaa usko Suomen oikeuslaitokseen taas palata.

Niinpä ! Käräjäoikeuden päätös kyllä horjutti ainakin omaa uskoani sihen ...
No, toivottavasti nyt sitten jutun käsittely Annelin osalta päättyy Hovin ratkaisuun.

Tuntuisi kyllä aika hölmöltä jos syyttäjä hakisi vielä valitusoikeutta Korkeimpaan oikeuteen - Mitkähän olisivat perusteet sille hakemukselle: näytön puuttuminenko .. ???

Näin kävi ja se on hyväksyttävä. Perusteet varmasti löytyy. Yksi syy voi olla vaatimaton ja yksipuolinen tutkinta.

Se mihin en ole tyytyväinen, on että poliisit voivat tuplatodistaa niin, että puolustavat syytettyä ja samalla omaa kehnoa tutkintaansa. Onko sellaista nähty, että poliisi asettuisi epäilemään omia tutkintalinjojaan? Jos ei, niin miksi sellaisia todistuksia piti kuunnella?

Murhainfon kirjoitusten tutkimisessa sitten vierähtäisikin melkoinen tovi, jos kaikki reilut 30 000 postausta käytäisiin läpi. Kyllähän tuohon joukkoon varmasti niitä solvaaviakin kirjoituksia mahtuu, eri asia sitten, kannattaako niihin kenenkään aikaa ja vaivaa uhrata.

Miten kenelläkään olisi hallussaan salaisia etp:n osia? Pöhlöä moista kuvitella.

Mutta tämänpäiväiseen. Tämän todisteiden puutteen ymmärrän täysin. Ja silloin sitä on syytön vaikka kuinka kumman tarinan esittäisi. Sitä en ymmärrä, miten todisteet olivat vielä käräjillä niin vahvat. Mahtaa pari tuomariakin tätä nyt ihmetellä. Mikä muu muuttui paitsi syyttäjä joka kävi raukeaksi.

Mutta sitä en hyväksy, että tutkinnan täysin sössineet pääsevät vastuusta tekemättömistä töistään. Kyse oli ja on edelleen uhrin oikeusturvasta, lasten isästä ja heidän yhä jatkuvasta tuskasta, Jukan kaikkien omaisten epätietoisuudesta ja jopa yleisestä turvallisuudesta. Joutsenlahti sietäisi olla syytettynä vähintäinkin virkavirheestä. Ihan sinällään sama onko yksi Anneli vapaana tai ei, mutta toivoa sopii, ettei Anneli myöhemmin osoittaudu vaaralliseksi lapsilleen. Lapsilla on edessä terapiat, julkisuus, muut oikeusasteet, teini-ikä ja monen monta koettelemusta vielä asian tiimoilta.

Ja tuohon herjailuun. Enpä ole huomannut täällä kenenkään Annelia herjanneen. Jos pitää syyllisenä se on mielipide - ei herja. Että jarrua nyt, vaikka tekisikin mieli tuulettaa.

Valhalla kirjoitti:Ja tuojon herjailuun. Enpä ole huomannut täällä kenenkään Annelia herjanneen. Jos pitää syyllisenä se on mielipide - ei herja. Että jarrua nyt.

Suosittelisin optikolla käyntiä. Sinä tosin olet keskittynyt lähinnä loukkaamaan komisario Joutsenlahtea ja tuskinpa hän alkaa oikeusprosesseihin.

Kylläpä on suuri määrä ollut noita viisaita, jotka ovat aikoja sitten näyttöjen perusteella pystyneet arvioimaan Anneli Auerin syyttömäksi. Olisitte sen viisautenne kanssa helvetti soikoon tulleet tähän ketjuun loistamaan. Turhaan olette, oi te viisaat ja valistuneet, lediänne vakan alla pitäneet. Vieläkin voitte viisauttanne jakaa ja ihan omatoimisesti selvittää, että mistä kaikesta näytöstä nyt sitten ootte päätelmänne tehneet

MissHolmes. Sitä anteeksipyyntökirjettä siellä rustatessasi, niin muistapa laittaa siihen se oma käsityksesi tyttären silminnäkijäkertomuksen luotettavuudesta, kerro miten te useamman nikin voimalla kehititte aivan uuden luvun psykologiseen kirjallisuuteen, oletitte Anneli Auerin valemuiston istuttaneen tyttäreensä. Tai niin no. Voihan Anneli noita ahdasmielisiä käsityksiäsi täältä palstalta maailman loppuun asti itsekin käydä lukemassa. Täältähän hänelle sitten selviää, miten et vapauttavasta päätöksestä huolimatta koskaan aio uskoa hänen syyttömyyteensä.

Valhalla kirjoitti:Miten kenelläkään olisi hallussaan salaisia etp:n osia? Pöhlöä moista kuvitella.

Mutta tämänpäiväiseen. Tämän todisteiden puutteen ymmärrän täysin. Ja silloin sitä on syytön vaikka kuinka kumman tarinan esittäisi. Sitä en ymmärrä, miten todisteet olivat vielä käräjillä niin vahvat. Mahtaa pari tuomariakin tätä nyt ihmetellä. Mikä muu muuttui paitsi syyttäjä joka kävi raukeaksi.

Mutta sitä en hyväksy, että tutkinnan täysin sössineet pääsevät vastuusta tekemättömistä töistään. Kyse oli ja on edelleen uhrin oikeusturvasta, lasten isästä ja heidän yhä jatkuvasta tuskasta, Jukan kaikkien omaisten epätietoisuudesta ja jopa yleisestä turvallisuudesta. Joutsenlahti sietäisi olla syytettynä vähintäinkin virkavirheestä.

Hm, Eikös se Joutsenlahden linja ollut oikea ? Sössimiseen on tainnut syyllistyä enemmänkin tämä uusi porukka ...

Chopper kirjoitti:

Peräkylän Maigret kirjoitti: En ihmettelisi yhtään vaikka pyytäisi tutkimaan tämän portaalin kirjoitukset varsinkin kun isossa osaa kirjoituksia on sivuttu hänen huoltamiaan alaikäisiä lapsia. Lisäksi viranomaisen salaiseksi luokittelemia otteita esitutkintapöytäkirjoista on aktiivisesti levitetty ja niitä on lainattu suoraan.

Juurikin näin , enkä ihmettelisi minäkään jos asian tiimoilta tehtäisiin tutkinta , lähinnä juuri noiden salaisiksi julistettujen esitutkintapöytäkirjassa olevien sivujen levittelyn takia joita täällä muutamat kirjoittelijat ovat surutta levitelleet. Kenen edun mukaista se on ollut? Ihmettelen suuresti!

Jospa poliisi kuitenkin keskittyisi ensin selvittämään Lahden surmaajan ja Tähtisentien talon tapahtumat 1.12.2006 ja alkaisi vasta sitten sen selvitettyään kahlaamaan läpi satoja eri ketjuja ja tuhansia viestejä ja selvittelemään niiden kirjoittajien henkilöllisyyttä, kyseinen toiminta veisi poliisilta varmasti Lahden surman tutkintaan käytössä olevaa työaikaa useamman viikon ennen kuin kaikki viestit on luettu ja kiinnostavien viestien kirjoittajien henkilöllisyydet selvitetty ja kuulustelut suoritettu.

Ei tässä ole minkäänlaista pohjaa, etä Korkein oikeus myöntäisi valitusluvan. Korkein oikeus ei ota ratkaistavakseen tällaisia näyttökysymyksiä ollenkaan.

Jos valituslupa myönnettäisiin niin hakijana olisi puolustus ja se koskisi esim. "peiteseppo"-toiminnan ja todistusaineiston manipulointia koskevia ennakkopäätöksiä.

Niin, no joo - se taitaisi kuitenkin olla jo ihan uuden oikeudenkäynnin paikka - vastaajana poliisi.

annaanna kirjoitti:Kylläpä on suuri määrä ollut noita viisaita, jotka ovat aikoja sitten näyttöjen perusteella pystyneet arvioimaan Anneli Auerin syyttömäksi. Olisitte sen viisautenne kanssa helvetti soikoon tulleet tähän ketjuun loistamaan. Turhaan olette, oi te viisaat ja valistuneet, lediänne vakan alla pitäneet. Vieläkin voitte viisauttanne jakaa ja ihan omatoimisesti selvittää, että mistä kaikesta näytöstä nyt sitten ootte päätelmänne tehneet

Meinaatko että olisi pitänyt joka päivä käydä toistamassa samoja perusteluita ?
Eiköhän kaikki tähän ketjuun kirjoitelleet ole aikoinaan foorumissa oman mielipiteensä kertoneet ...

Suosittelisin optikolla käyntiä. Sinä tosin olet keskittynyt lähinnä loukkaamaan komisario Joutsenlahtea ja tuskinpa hän alkaa oikeusprosesseihin.

No juu, mielestäni JJ & co on kyllä herjansa ansainneet. Menköön nyt sen huppumiehensä perään. Kuuromykän ja niin edelleen. Kun ensin esittää, ettei Tähtisentien asunnossa ollut astaloa.