MURHA.INFO

No kylläpäs sitä myötäeletään täällä. No - maassa on uskonnonvapaus.

Eikös tuossa oikeassa olemisessakin ole taakkansa?
Viittaan nyt tässä kotipoliisin ja matulan tuuletuksiin.

Nyt osa minfolaisista hyvän puolustuksen ja tutkinnan ansiosta on saanut ratkaistua yhdessä hovin kanssa Anneli vapaaksi. Pahus kun minfolaisten syyttäjäpuoli sai käräjäoikeudessa takkiin vain yhden tuomarin verran, mutta saatiinpas kuitenkin tuomittua Anneli edes vähäksi aikaa vankilaan.

Nyt kyllä!

pikasso kirjoitti:Eikös tuossa oikeassa olemisessakin ole taakkansa?
Viittaan nyt tässä kotipoliisin ja matulan tuuletuksiin.

Nyt osa minfolaisista hyvän puolustuksen ja tutkinnan ansiosta on saanut ratkaistua yhdessä hovin kanssa Anneli vapaaksi. Pahus kun minfolaisten syyttäjäpuoli sai käräjäoikeudessa takkiin vain yhden tuomarin verran, mutta saatiinpas kuitenkin tuomittua Anneli edes vähäksi aikaa vankilaan.

Nyt kyllä!

Niin sitä minfolaisten jumalallinen käsi ohjailee ihmiskohtaloita

Kuolemannaakka kirjoitti: Niin sitä minfolaisten jumalallinen käsi ohjailee ihmiskohtaloita

Niinpä - toivottavasti kukaan ei joudu kokemaan samaa kohtaloa kuin Jukka S. Lahti.

"Tekija saattaisi olla jo loytynyt, ellei tutkinnanjohtaja olisi vaihtunut ja tutkintaa kohdistettu taysin vaarille raiteille."

Toisaalta, jos tutkintaa olisi johtanut alusta asti henkilö, joka olisi käynyt huolella rikospaikan läpi myös siitä näkökulmasta, että oletettu tekijä on Anneli Auer, niin kenenkään ei tarvitsisi täällä spekuloida asialla. Siis mikäli Anneli on syytön, niin hänen elämänsä suurin tihutyöntekijä on Juha Joutsenlahti. Mikään ei olisi estänyt tutkimasta rikospaikkaa huolella molemmista oletuksista lähtien.

"Toisaalta, jos tutkintaa olisi johtanut alusta asti henkilö, joka olisi käynyt huolella rikospaikan läpi myös siitä näkökulmasta, että oletettu tekijä on Anneli Auer, niin kenenkään ei tarvitsisi täällä spekuloida asialla."

Eikö Auerin olisi ollut mahdollista tehdä lavastuksia vieläkin paremmiksi; niin hyviksi, ettei edes täikammalla tutkiminen olisi paljastanut epäkohtia? Pystyihän hän nytkin tekemään itsensä ja muun asunnon kuiduttomaksi, Jukan "puhtaaksi" Annelin kuiduista ja ihosoluista, veitsen puhtaaksi sormenjäljistä, lattian puhtaaksi jalanjäljistään, paidan puhtaaksi Jukan veriroiskeista yms. asioita, jotka tutkittiin ihan aikuisten oikeesti ja hetimiten.

Uskon, että hän olisi kyllä astalonkin pistänyt vähän parempaan piiloon kuin roskikseen, joten tarkkakaan alkututkimus ei olisi välttämättä häntä syylliseksi saattanut. Voi olla, että se astalo ja kengät oli jossain paljon vaikeammassa paikassa.

jmit kirjoitti: Mikään ei olisi estänyt tutkimasta rikospaikkaa huolella molemmista oletuksista lähtien.

Todiste on todiste. Näytteenotto ei vaadi mitään syyllisyyshypoteesia.

"Voi olla, että se astalo ja kengät oli jossain paljon vaikeammassa paikassa."

Mistään asunnosta tai asunnon välittömästä läheisyydestä ei löydy sellaista piiloa, että noita esineitä ei löytyisi, jos oikeasti siitä olettamuksesta lähdettäisiin, että ne sielä ovat. Kyse on kuitenkin murhatutkimuksesta ja kohtuullista oli ottaa 700 mieheltä dna-näyte. Käytännössä nuo miehet ovat varmaan aika pitkälti ottaneet vapaapäivän, kun oikein viranomainen kehoittaa johonkin testeihin, niin se on palkallista vapaata. Uskon, että pelkästään uhraamalla 700 työpäivää etsimiseen olisi astalo ja kengät kyllä löytyneet, jos ovat löytyäkseen.

Ihan vaan välihuomautus tässä. Kun aikoinaan muutin nykyiseen asuntooni, niin kellarikomerosssa oli sorkkarauta nurkkaan nojaamassa. Ihmeellinen ja erikoinen löytö ja annoin sen sinne jäädä samaan paikkaan ja ikäänkuin unohtaen. Toivottavasti on käytetty ihan asianmukaisessa tarkoituksessa. Mihin oikeastaan nykyään käytetään sorkkarautaa?

pikasso kirjoitti: Mihin oikeastaan nykyään käytetään sorkkarautaa?

Lähinnä naulojen irrottamiseen ja ihmisen tappamiseen

Kuten ETPstä kävi ilmi, ei AA:n omia vasaroita tutkittu tuolloin 2006. Kuuluisa 'astalo' on voinut olla lipaston päällä, poliisin silmien edessä. Eikö AA itsekin kertonut, että vasara oli siinä taulujen kiinnityksen jäljiltä. Aika tarkka muisti, jos huushollissa on tavaraa tasot pullollaan. Että juuri vasaran sijainnin muisti, vaikka ei muistanut missä kenkiä säilytettiin...
Ja se vasara, jonka AA 2009 antoi poliisille tutkittavaksi, on voinut olla täysin eri vasara, eikä siitä luonnollisesti ole voinut löytyä Jukan kallon paloja.

Tuo on muuten hauska yksityiskohta, että poliisi tulee pyytämään perheen vasaraa tutkittavaksi kuukausia teon jälkeen. Löytyykö maailmasta ainuttakaan niin typerää murhaajaa, että ei hävittäisi tekovälinettä ja hankkisi jostain toisen vasaran tutkittavaksi? Tuskin löytyy noin typerää murhaajaa, mutta niin typerä poliisi löytyy, joka viitsii tuollaista omien sähläyksien paikkausta edes yrittää. Osaakohan tuon tason poliisit itsenäisesti ostaa edes donitseja?

Alkuvaiheessa poliiseilla oli käsitys, että ikkunan rikkomiseen ja kallon halkaisuun oli käytetty retkikirvestä. Paikalla olleiden poliisien kuulusteluissa he ovat kertoneet etsineensä murha-asetta niin sisältä kuin varastosta, autotallista ja puuvajasta. Puuvajassa oli ollut pölyinen kirves. Myöhemmin, Turun aikoihin, joitakin koristekirveitä ja ilm. tuo vasarakin olivat tutkittavina. Ellen väärin muista, niin mikään niistä ei natsannut Lahden päässä oleviin jälkiin.

Oikeus päätyi sille kannalle, että tekovälineessä on täytynyt olla voimaa antavaa vipuvarsi. Pienehköllä vasaralla homma ainakin hidastuisi. Jotain pääteltiin myös pesuhuoneen oven jäljistä, en nyt sanamuotoa muista.

Ihmeen pian poliisit ovat muistiinpanonsa hävittäneet, jos lienevät niitä tehneenkään. Ainakin kuulusteluista päätellen. Kukapa enää tietää, mitä ja millä intensiteetillä tutkittiin. Paperia on ainakin saatu aikaiseksi näitä jälkikäteen muistellessa.

pikasso kirjoitti: Mihin oikeastaan nykyään käytetään sorkkarautaa?

Etenkään "paremman väen" omakotialueella...
Mutta totta mooses Auerin & Lahden perheellä oli sorkkarauta aina käsillä, jossain puhelimen lähistöllä.

Mariacka kirjoitti: Jotain pääteltiin myös pesuhuoneen oven jäljistä, en nyt sanamuotoa muista.

Ihmeen pian poliisit ovat muistiinpanonsa hävittäneet, jos lienevät niitä tehneenkään. Ainakin kuulusteluista päätellen. Kukapa enää tietää, mitä ja millä intensiteetillä tutkittiin. Paperia on ainakin saatu aikaiseksi näitä jälkikäteen muistellessa.

Myöhemmin joku asiantuntija väitti, että pesuhuoneen jäljet olivat itse asiassa pyyhkäisyjälkiä, eivätkä siis olisikaan tulleet astalon heilautuksesta, eikä niistä näin ollen voisi päätellä astaloa eikä astalointipaikkaa. Tiedä häntä sitten.

Mutta retkikirves tai tuhkalapio vaativat paljon kovempaa voimaa ja lähemmäksi kumartumista. Tuhkalapio aivoihin naisen voimilla (tai miehen, sen puoleen) on fantasiaa.

Poliisien muistiinpanojen hävittäminen tai niiden tekemättömyys on kyllä minustakin lähes virkavirhettä hipova temppu.