MURHA.INFO

antaisko joku mullekkin niitä linkkejä profiileihin yv:nä? ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää katsonko oikean tyypin profiilia

Rosabel kirjoitti:antaisko joku mullekkin niitä linkkejä profiileihin yv:nä? ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää katsonko oikean tyypin profiilia

No eiköhän sieltä seinältä selviä, onko profiili oikea. Tuskin monellekaan on muuten vaan kirjoitettu, että "olisit ampunu ittes" tms. Uhrin profiili on ilmeisesti poistettu.

onko henkilön nimi siis a. alanen? löysin jonkun joka harrastaa metsästystä ja ilmeisesti asuu kankaanpäällä, muttei minulla näy mitään tollasia viestejä.

Niin täällä on taidettu jossain vaiheessa mainita. Kuten sekin, ettei seinä näy kuin kaverin kavereille.

// EDIT: Se on KankaanpääSSÄ, ei KankaanpääLLÄ

Lukekaa nää tekstit tarkemmin, niin ei tarvitse kysellä ampujan nimi selviää kyllä lukemalla, on mainittu. Uhrinkin saa helposti selville facebookin kautta, hänen sukulaisillaan on avoimet profiilit..

mulla on vahva tunne, että mustalaiset kostaa jos oma poika kuolee. Uhrin äiti on mustalainen, silloinhan poika tavallaan on ollut "valkolainen", mutta eipä sillä niin väliä.. Kuulin ainakin jotain juttuja, että tää perhe kostaisi aikanaan, mutta nehän nyt on vain juttuja ja sokkivaiheen vaiheita ja ajatuksia.

Uhrin sisko sai lapsen kesäkuussa ja tästä pojasta piti tulla lapselle kummisetä, mutta kohtalo päätti toisin..

Ja ampumista tutkitaan mahdollisena vahingonlaukauksena.

Tästä ketjusta saa käsityksen, et näihin bileisiin on tullu joku hurja (ja vaarallinen ja tuntematon ja mustalainen) riehumaan ja ihan oli pakko hakee ase kotoa "itsepuolustukseksi".. kun ei jumalauta muuten uskonut.

Kun mä urkin FB:tä ni huomaan, että ampuja ja ammuttu on olleet kaiketi jonkinlaisia kavereitä ja uhrikin näyttää pieneltä ja viattomalta (toki ei tarkoita, että asia näin on).

Tulipahan mieleeni, että olin aivan metsissä tämän keissin suhteen.. eipä ole eka, eikä varmuudella viimeinen.

Olikos tästä mitään uutta tai vanhaa kerrottavaa, mitä ei ketjussa vielä ole mainittu?

Eilen oli hautajaiset ja ne tehtiin oikeen kunnolla isoon malliin, TODELLA pitkä autosaattue kuului asiaan. Hautajaiset oli avoin tapahtuma, kuka tahansa sai mennä, eli porukkaa oli erittäin paljon. Illempana mentiin paikalliseen pizzeriaan muistelemaan uhria.

Mulla särähti tässä viestiketjussa erittäin pahasti korvaan, kuinka osa keskustelijoista kimmastui siitä, että uhrin romani-tausta tuotiin esiin. Ihan kuin se, että hänen äitinsä on romani, mustamaalaisi uhrin automaattisesti ja olisi surman syy. Eihän faktan mainitseminen todellakaan tarkoita tätä. Ihmisiä kuvaillaan usein rikosten yhteydessä äideiksi, aasialaisiksi tai vaikka raviohjastajiksi ilman että näillä määrittelyillä edes oletetaan olevan tekemistä syyllisyyden tai uriksi joutumisen kanssa. Ärsyttää todella paljon, että "puoli-romaniudesta" kirjoitettiin forumilla negatiivis-sävytteisesti, ja fakta kuitattiin heti tyyliin "ei liity asiaan" tai "ei elänyt kuitenkaan kuin mannet". Ihan kuin uhrin maine olisi haluttu puhdistaa romaniudesta. Tällä logiikallahan syntyy helposti tulkinta, että romanius on jotakin itsessään pahaa ja tämä tausta on syytä manita vain silloin, kun he ovat "mannelaiselle elämäntyylilleen" uskollisesti tehneet jotain pahaa ja rikoksen syy liittyy romani-taustaan.

Voin vain kauhulla arvuutella, millainen olisi threadin keskustelun taso siinä tapauksessa, jos uhri olisi ollut täysiverinen romani - tai vielä pahempaa - jos surmaaja olisi ollut niin ikään romani. Yllä kuvattu ajatusmalli on oikeasti hälyttävän vääristynyt ja omiaan ruokkimaan nyt jo melkoisen voimakkaita stereotypioita. Miettikää vähän, millaisia asenteita te aikuisina siirrätte tuleville sukupolville.

DollariExpress kirjoitti:

Geissimummo kirjoitti:Niin täällä on taidettu jossain vaiheessa mainita. Kuten sekin, ettei seinä näy kuin kaverin kavereille.

kyllä mä näet hyvin tekijän seinän eikä ole yhtää samoja kavereita

niin näen mäkin, mutten näe siellä mitään asiaan liittyviä viestejä.

MinnaLiina kirjoitti:Lukekaa nää tekstit tarkemmin, niin ei tarvitse kysellä ampujan nimi selviää kyllä lukemalla, on mainittu. Uhrinkin saa helposti selville facebookin kautta, hänen sukulaisillaan on avoimet profiilit..

hieman vaikee löytää kun en tiedä uhrin sukunimeä saatikka etunimeä.

olen lukenut ei täällä ole sukunimeä missään vaiheessa mainittu

Rosabel kirjoitti:

DollariExpress kirjoitti:

Geissimummo kirjoitti:Niin täällä on taidettu jossain vaiheessa mainita. Kuten sekin, ettei seinä näy kuin kaverin kavereille.

kyllä mä näet hyvin tekijän seinän eikä ole yhtää samoja kavereita

niin näen mäkin, mutten näe siellä mitään asiaan liittyviä viestejä.

kyllä mä näen ainakin nuo uhkailut ym. hulluksi kirjotetut.

Ampujan perheen kodin ikkunoita on rikottu. Tästä se kierre lähtee..

Pakko kans kommentoida tätä ketjua. Mun päähän ei mahdu se, että minkä takia täytyy kostaa ampujan perheelle - eihän he ole syyllisiä tähän karmeaan tapahtumaan. Mitä hyötyä?

Jos aattelisin asiaa omalle kohdalleni, että vaikka minun veljeni olis ampunut jonkun niin olisihan se todella kamalaa elää ns loppu-elämä pelossa, että milloin kostajat iskee minuun tai muihin omaisiin.

Siirrytään ajassa taaksepäin - oliko se nyt vuosi 2004, kun Kankaanpäässä se yks tyyppi ampui siellä yksityisasunnossa kaksi ihmistä. Niin tuskin tämän ampujan perhettä uhkailtiin tai en ainakaan ole kuullut.

Eli johtuuko tämä kostonhimo nyt siitä, kun kyseessä oli (puoli)mustalainen ja ns valkolainen - enkä nyt mitenkään sorsi mustalaisia... löytyyhän heidänkin joukosta hyviä tyyppejä!

Voi voi - toivotaan että uhrin sekä ampujan omaisten/sukulaisten välille ei synny mitään suurempaa kärhämää. Voimia molempien omaisille!!