MURHA.INFO

fangs kirjoitti:No nyt taitaa vähän alkaa jo jotain motiiviakin paljastua...

34-vuotiaan mukaan kyse oli "erittäin huonosta pilasta".

No *ttu, olisko sitten kannattanut polttaa sitä?!

Suomi 2000-luvulla ja huonompaan suuntaan vain mennään.

Jos esim. koulussa tapahtuu jotain ja tekijöiltä kysytään motiivia, reilusti yli puolessa tapauksista vastaukseksi saa vahingoniloisen hymyn kommentilla "se oli vitsi" höystettynä. Kaikkeen suhtaudutaan leikillä, mitään vastuuntuntoa ei tunnu olevan enää ja jos moista yrittää istuttaa, saa takaisin "älä niuhota, mitä välii, ihan sama" vastaukset.

Jokainen sen toki tietää, että kyse ei ole pilasta. Miten voi elää 34-vuotiaaksi asti, jos syyllistyy vasta tässä iässä moisiin piloihin? Toivon selkeästi perusteltua, kovaa tuomiota.

fangs kirjoitti: 34-vuotias myöntää heittäneensä nukkujan jalkoihin puolisen desiä Lady Lasol -nestettä, mutta ei enempää. 30-vuotias mies myöntää niin ikään heittäneensä nestettä, kun "joku mies käski".

- Tiedän, että olisi pitänyt puuttua asioihin, mutta jouduin paniikkiin ja lähdin meneen, 34-vuotias sanoi.

- Näin kyllä kun kaverini räpsi sitä stendaria yrittäen sytyttää.

Tuli ei kuitenkaan syttynyt 30-vuotiaan toimesta.

Valvontakameralle taltioituneen otoksen mukaan varsinainen sytyttäjä saattaisi olla 28-vuotias nainen, joka on 30-vuotiaan pitkäaikainen naisystävä.

Miesten tavoin myös tämä nainen kiisti rikoksen.

- En mä tajunnut mitä siellä tapahtuu. En varsinkaan tilanteen vakavuutta.

Tummennukset minun..

Eli yrittääkö toinen miehistä vedota johonkin "yliluonnolliseen", pään sisällä olleeseen ääneen, jotta mahdollisesti myöhemmin todettaisiin syyntakeettomaksi.. Justiinsa.

Videokuva ei ole ilmeisesti kovin tarkka, jos sytyttäjää ei voi sanoa varmasti.. Harmi.

Ja on käsittämätöntä kiistää rikos kun se näkyy videolla.. Ja varmaan naureskellutkin nämä ihmiset sillon bussipysäkillä..

fangs kirjoitti:Rikoksen motiivina olisi se, että kaikki syytetyt olivat joko olleet aiemmin syytteessä tai ainakin joutuneet poliisikuulusteluihin samaan 44-vuotiaaseen mieheen kohdistuneista pahoinpitelyistä. Kun syytetyt sitten enemmän tai vähemmän yllättäen tapasivat 44-vuotiaan kadulla, heräsi ajatus tasoittaa puntit.

Just. Eli nää palikat on piessyt mukavaksi mainitsemansa miehen jo aiemminkin, ja tasoittaakseen puntit tästä, tuikkaavat kaverin tuleen. Ristus perkele tätäkin logiikkaa.

Voidaanko syytetyn sanavalintoja missään oloissa pitää oikeuden halventamisena, jos ne eivät ole varsinaisia uhkauksia tai solvauksia?

Nimittäin minusta _tuntuu_ oikeuden halventamiselta, kun toisen polttamista hengiltä kuvataan pilana tai vitsinä ja tekoa vielä perustellaan uhrin mukavalla luonteella ja sillä että häntä on aiemminkin piesty. Sitäpaitsi, jos kerran jekkua tehtiin niin miten sitten kukaan ei sitä tehnytkään?

Huumorinkukka on kauneuin kukka ja toivonkin, että tekijöille tarjoutuu tilaisuuksia olla vastaanottavana osapuolena, kun joku muu venyttää jekkujen, kujeiden, koiruuksien ja yleisen vehtaamisen määritelmää.

Väkisinkin tulee mieleen, että pitäisiköhän tyhmyydestäkin alkaa laittaa vankilaan..? Siis miten ihmeessä aikuinen henkilö ei tajua, että jos ihminen sytytetään tuleen, niin henkihän siinä saattaa lähteä? On vaan näitä "vahingossa" tehtyjä henkirikoksia alkanut löytyä vähän joka kulman takaa. Hohhoijaa sitä selittelyn määrää..

tuuli kirjoitti:Väkisinkin tulee mieleen, että pitäisiköhän tyhmyydestäkin alkaa laittaa vankilaan..? Siis miten ihmeessä aikuinen henkilö ei tajua, että jos ihminen sytytetään tuleen, niin henkihän siinä saattaa lähteä? On vaan näitä "vahingossa" tehtyjä henkirikoksia alkanut löytyä vähän joka kulman takaa. Hohhoijaa sitä selittelyn määrää..

Kai sitä yrittää kaikkensa tehdä että istuis vaan 5v 15v sijasta. Tässä maassa kun saattaa nää uskomattomatkin selitykset mennä oikeudessa läpi, vaikka tuomarit itsekkin että ne paskapuheita. Toivottavasti ei tässä jutussa mene..

Uudessa Alibissa valoitetaan tätä uhrin ja tekijöiden välistä tuttuutta. Nimet on muutettu, mutta henkilökavalkadi on seuraavanlainen: Hanna on 28-vuotias helsinkiläisnainen ja hänen seurustelukumppaninsa on 30-vuotias Mikko. Pariskunnan seuraan oli Kampin valinnasta ostetun pimeän pullon oston jälkeen liittynyt 34-vuotias Kai. Kolmikko oli pyörinyt Kampissa, kunnes huomasivat läheisellä ratikkapysäkin penkillä nukkuvan 44-vuotiaan Markon.

Tunsivat toisensa

Hanna, Mikko ja Kai tunsivat ratikkapysäkin penkillä nukkuvan Markon. Kaikilla kolmella oli ollut riitaa Markon kanssa.
Hannaa ja Mikkoa oli syytetty Helsingin käräjäoikeudessa Markon pahoinpitelystä, mutta syyte oli kaatunut.
Kai on syytteessä nyt siitä, että hän pahoinpiteli Markoa toisen miehen kanssa kesäkuun alussa, kuukautta ennen polttamista. Pahoinpitely oli tapahtunut Albertinkadun ja Bulevardin kulmassa.
Paikalle tullut poliisi oli ottanut välittömästi kiinni Markon antamien tuntomerkkien perusteella Kain ja hänen kaverinsa Karin, jolle ei ole voitu vielä toimittaa haastetta. Monen epäsäännöllistä elämää viettävän ja asunnottoman ihmisen osoite on Poste Restante. Noutopostia ei aina ehdi eikä muista hakea.
Kain mukaan silloin oli tullut riitaa siitä, että Marko oli juonut hänen kaverinsa olutta. Miehet olivat lyöneet nyrkeillä ja potkineet Markoa.
Poliisille Marko oli kertonut, että miehet olivat lyöneet ja potkineet häntä ilman mitään syytä.

Alibi 11/2011 s. 53-54

Nukkuvan Markon vieressä ollut pullo oli ollut Lady-Lasolia.

E. sana

Sitä mä ihmettelin tossa alibin jutussa kun siinä oli yksi syytetty peittelemättä kasvoja ja tekstissäkin luki ettei pyrkinyt peittämään kasvojaan ,oli sitten kuitenkin lehteen sensuroitu ?

perus3000 kirjoitti:Sitä mä ihmettelin tossa alibin jutussa kun siinä oli yksi syytetty peittelemättä kasvoja ja tekstissäkin luki ettei pyrkinyt peittämään kasvojaan ,oli sitten kuitenkin lehteen sensuroitu ?

Tätä mietin minäkin. Tästä ei taida olla olemassa mitään yhtenäistä käytäntöä, milloin epäillyn kuva julkistetaan sensuroituna ja millon ei. Ja onko kyseessä epäilty vai jo syylliseksi todettu. Esimerkiksi siinä Lahden murhassa, jossa ryyppyporukassa poltettiin mies, epäillyn kuva koristi Alibin kantta. Hovissa kuitenkin hänet vapautettiin kokonaan. Muistaakseni Kallio on ko.kaveri sukunimeltään.

V1ttu miten järjetöntä toimintaa. JKL:ssäkin on noita tapauksia tapahtunut kaksi mitkä on tullut mun tietoon, ja tekijät ei kyllä ole olleet mitään järjenjättiläisiä.

Ainut huvittava asia noissa tapahtumissa mitä JKL:ssä on tapahtunut on se, että sama henkilö kuka poltti ensin toisen miehen elävältä, niin tossa parisen vuotta sitten noin, kalahti kalikka omaan nilkkaan, ja sama mies tuikattiin tuleen.

Kampin polttomurhasta syytetyt mielentilatutkimukseen


Viimekesäisestä Kampin polttomurhasta syytetyt nainen ja kaksi miestä on määrätty mielentilatutkimukseen.

Helsingin käräjäoikeus katsoo antamassaan välituomiossa, että kolmikko sytytti Kampissa raitiovaunupysäkillä nukkuneen 44-vuotiaan miehen tuleen viime heinäkuussa. Mies kuoli saamiinsa vammoihin.

Oikeuden mukaan molemmat syytetyt miehet kaatoivat uhrin päälle herkästi syttyvää nestettä ja toinen heistä sytytti tämän tuleen naisen antamalla sytyttimellä.

Käräjäoikeus ottaa kantaa tekojen rikosnimikkeisiin ja tahallisuuteen vasta mielentilatutkimuksen jälkeen.

Syyttäjä on vaatinut 30- ja 34-vuotiaille miehille ja 28-vuotiaalle naiselle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.

Teon motiiviksi on epäilty syytettyjen aiempia kahnauksia uhrin kanssa.

Kaikki syytetyt tunsivat miehen ennestään, ja 34-vuotias mies oli pahoinpidellyt uhrin kuukautta ennen tämän kuolemaa.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... kimukseen/

Pysäkkisurma: ”Tappoivat tahallaan, erityisen julmalla ja raa'alla tavalla”

Julkaistu: 14:16
Päivitetty: 14:29


Heinäkuussa Helsingin Kampissa tapahtunut henkirikos on todettu käräjäoikeudessa tahalliseksi surmaamiseksi.

Kolme henkilöä pahoinpiteli raitiovaunupysäkillä nukkuneen miehen ja sytyttivät hänet tämän jälkeen palamaan. Väkivallan uhri kuoli myöhemmin vammoihinsa.

Helsingin käräjäoikeus antoi tänään tapauksesta välituomion. Tuomion mukaan tekoon osallistuneet kaksi miestä ja nainen "ovat yhdessä tahallaan tappaneet" pysäkillä nukkuneen miehen.

Oikeus katsoi näytetyksi toteen, että toinen miehistä kaatoi uhrin päälle herkästi syttyvää lasinpesunestettä ja sytytti sen jälkeen miehen tuleen. Sytyttäjä joutui toistamaan sytytysyrityksensä, sillä liekki ei leimahtanut ensimmäisellä kerralla.

Miehen kuolemaan johtanutta polttamista edelsi törkeä pahoinpitely, jossa nukkunut mies kohtasi raakaa väkivaltaa.

"Teko on tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla kaatamalla [uhrin] päälle herkästi syttyvää nestettä ja sytyttämällä hänet tuleen aiheuttaen samalla uhrille suurta tuskaa, kipua ja kärsimystä", käräjäoikeus perustelee välituomiossaan.

"Teko on kohdistunut nukkumassa olevaan puolustuskyvyttömään henkilöön ja tekoa on myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä."

Käräjäoikeus ryhtyy nyt harkitsemaan kolmen syylliseksi todetun henkilön tuomioita ja rikoksen laatua. Syyttäjä vaati pääsytyttäjälle tuomiota murhasta. Kahta muuta henkilöä syytettiin esimerkiksi törkeästä pahoinpitelystä, avunannosta murhaan ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

OIkeus on määrännyt syytetyt mielentilatutkimukseen. Tutkimuksella selvitetään toimiko kolmikko teon hetkellä täydessä ymmärryksessä.

Syytetyt kiistivät kovimmat murhasyytteet, mutta tunnustivat oikeudessa toimineensa väärin raitiovaunupysäkillä.

Väkivalta herätti suurta huomiota, sillä se tapahtui Helsingin keskustassa vilkkaalla pysäkillä aamuruuhkan aikaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117435- ... a%E2%80%9D

taavetti kirjoitti: OIkeus on määrännyt syytetyt mielentilatutkimukseen. Tutkimuksella selvitetään toimiko kolmikko teon hetkellä täydessä ymmärryksessä.

En kyllä nyt ymmärrä miksi nämä on määrätty mielentilatutkimukseen.
Näin maallikon silmin juttu on selvä; tyypeillä oli kaunaa uhria kohtaan ja he käyttivät tilaisuutta hyväkseen.

Jahas ja tänään jaetaan sitten oikeutta...

Ratikkapysäkin polttomurhasta syytetyille tulossa tuomio

Helsingin käräjäoikeus antaa päivällä tuomionsa kolmikolle, jota syytetään miehen polttamisesta raitiovaunupysäkillä.

Syyttäjä on vaatinut naiselle ja kahdelle miehelle ensisijaisesti elinkautista vankeutta murhasta. Oikeus passitti syytetyt aiemmin mielentilatutkimukseen. Sen tulokset ovat nyt valmistuneet.

Nelikymppinen mies sytytettiin nukkuessaan tuleen viime heinäkuussa Helsingin Kampissa. Uhri kuoli vammoihinsa sairaalassa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031 ... 1_uu.shtml

Miten käynee? Tulossa ek:t vai ma:t?

Arlene kirjoitti:

taavetti kirjoitti:En kyllä nyt ymmärrä miksi nämä on määrätty mielentilatutkimukseen.
Näin maallikon silmin juttu on selvä; tyypeillä oli kaunaa uhria kohtaan ja he käyttivät tilaisuutta hyväkseen.

en ymmärrä miksei olis määrätty,eiköhän henkirikosissa 99% ole takana jokin kauna tai kosto.

jos tappaa ihmisen,niin jotain vikaa on päässä.
jos ei muuten niin ainakaan omaa tulevaisuutta ei osata hahmottaa ollenkaan,kuntapetaan ihmisiä julkisilla alueilla ja kameravalvonnan alla..joten tuskin tällaisten voi antaa vapaanakaan olla..?

vikaa lienee normaali tappajaa enemmän jos kuvittelee että nukkuvan sytyttämisessä ei käy pahemminkaan.ihan huumorilla vaan...tässä kameran alla..