MURHA.INFO

Kyllä se on vaan melkonen vellihousu tuo isä, viattomat ja pienet puolustuskyvyttömät lapset lahdata tuolleen, mikä siinä on kun niin monen miehen ego ei kestä?

Rezah kirjoitti:Kyllä se on vaan melkonen vellihousu tuo isä, viattomat ja pienet puolustuskyvyttömät lapset lahdata tuolleen, mikä siinä on kun niin monen miehen ego ei kestä?

Onko se sitten "ego" kuitenkaan monessakaan tapauksessa, eiköhän se ole näissä mielenterveys joka järkkyy vakavin seurauksin. Ei terve ihminen tuommoista tekisi, oli vellihousu tai ei.

Kyllä se on ego, ei jokainen mielenterveysongelmainenkaan tuollaista tekisi, kyllä se on juuri se loukattu ego ja ylitsepääsemätön seinä joka vapisuttaa miestä kunnes on mielestään hyvän keinon kostaa keksinyt.

Ok, oletko monestikin ollut vastaavassa tilanteessa?

Tässä ei nyt puhuta mistään vaimon turpaan vetämisestä, vaan omien lasten tappamisesta.

IS 7.11.11
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tyrna ... 03598.html

"Yli neljän vuoden ajan pariskunnan elämään mahtui lähinnä rakentamista, eikä siinä kaikki. Samalla ajanjaksolla äiti kirjoitti gradunsa ja synnytti perheen esikoisen. Ei siis ihme, että 80 neliön kokoisen vintin rakentaminen oleskelutilaksi ja makuuhuoneiksi vielä viipyy", jutussa kerrotaan.

Hienon kellon vieteri vedettiin äärimmilleen ja jousi meni poikki.
Tämä mielikuva tuli mieleen kun jutut "sisustuslehti-perheen" tragediasta levisivät ja tuo IS:n referointi vahvisti kuvaa. Tämä tapaus pistää entistä enemmän miettimään mitä muhii Suomen täydellisissä perheissä. Luurangot ja pilleripurkit kolisee kaapeissa, kun täydellinen elämä esittäytyy blogeissa ja lehdissä.
Joo joo, tämä omien mielikuvien levittely on ihan silkkaa keittiöpsykologiaa, mutta pakko sanoa kun ahistaa. Maailma on täynnä ihania tavoiteltavia asioita, mutta pitääkö kaikki ihana tehdä yhtä aikaa

Mietin tuota, että palopaikalla on siis täytynyt olla todella selvät merkit siitä, että juuri isä on sytyttänyt tulen, mutta mitä ne voivat olla? Kun jos isä on löytynyt ulkoa ja palo syttynyt yöllä, voisi kuvitella että palo syttynyt muusta syystä ja kun isä herännyt, ollut jo liian myöhäistä pelastaa lapset ( olisi ehkä yrittänyt jos pahoin itsekin palanut) ja lopulta päässyt ulos vain itse.

Ja mistä tulee lehtien spekulaatio, että lapset ehkä olisivatkin kuolleet jo ennen vai onko se nimenomaan vain lehdistön keksimä juttu joka velloo, kun poliisi ei ole voinut vahvistaa väitettä suuntaan tai toiseen?

Jos isä kerran hyvin suurella todennäköisyydellä on sytyttäjä, niin ihmetyttää, miten hänet on löydetty ulkoa? Onko siinä palon keskellä muuttunut itsellä vielä mieli oman hengen suhteen, että onkin yrittänyt pelastautua vielä itse?

^Jos ukko on esim. nuupahtanut bensakanistereiden viereen ulos, niin sen suurempia päätelmiä tuskin tarvinee tehdä. Jotain kiihdytintähän tuossa on varmaan käytetty, kun kivijalkaan asti paloi. Eihän sitä edes vielä tiedetä, että onko lapset olleet jo kuolleina silloin kun äijä tuikkasi talon tuleen.

Tiina kirjoitti:^Jos ukko on esim. nuupahtanut bensakanistereiden viereen ulos, niin sen suurempia päätelmiä tuskin tarvinee tehdä. Jotain kiihdytintähän tuossa on varmaan käytetty, kun kivijalkaan asti paloi. Eihän sitä edes vielä tiedetä, että onko lapset olleet jo kuolleina silloin kun äijä tuikkasi talon tuleen.

Joo ei varmaan noin iso talo, ehkä, pala ihan vaan verhot tuleen tuikkaamalla? Tai voi toki palaa, mutta itselläkin se ajatus, että jotain bensakanistereita siellä varmaan on ollut, koska heti ovat pystyneet epäilyt kohdistamaan isään.

Tyrnävän tragedian motiivi yhä pimennossa

13:20 - 7. marraskuuta 2011

Tyrnävällä Pohjois-Pohjanmaalla kahden lapsen kuolemaan johtaneiden tapahtumien motiivi on edelleen epäselvä. Poliisin mukaan lasten isä on vakavasti loukkaantunut ja yhä tehohoidossa, eikä häntä ole päästy kuulemaan.
Tutkinnanjohtaja Sakri Taskila kertoo, että vainajille tehdään huomenna oikeuslääketieteelliset ruumiinavaukset. Sen jälkeen saadaan tietoa heidän kuolinsyystään.
- Tiedotus tulee olemaan niukkaa. Voi olla, etten tiedota motiivia missään vaiheessa. Tapaus on niin järkyttävä, Taskila sanoo.
Pyhäinpäivän aamuna palaneen talon raunioista löytyi vuosina 2005 ja 2009 syntyneiden lasten ruumiit. Poliisin mukaan palon sytytti mitä todennäköisimmin perheen isä, joka löytyi pahoin loukkaantuneena talon ulkopuolelta.
Perheen äiti ei ollut tapahtumahetkellä kotona, mutta hän sai tiedon tapahtumista nopeasti.
Tyrnävällä on tänään muistettu tulipalossa kuolleita sisaruksia suruliputuksella. Lisäksi kunnassa on annettu kriisiapua.

Ihmisillä on outo käsitys, että asema, raha ja 'kaunis koti' ovat avain onneen! Voi miten paljon Suomessa on kulissia!! On hienoja taloja, autoja, kissoja ja koiria, mutta hyvin onnettomia ihmisiä...

Tyrnävän tragedia: "Voi olla, etten tiedota motiivista ikinä"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110 ... 0_uu.shtml



Mikähän on sellainen motiivi josta ei voi tiedottaa? Murhaajan kuoleman myötä motiivi menee hautaan?

Itsemurhan syynä voivat olla eism. taloudellinen tilanne, parisuhdeongelmat, mielenterveysongelmat, jokin vakava sairaus. Mutta miksi juuri lapset piti viedä mukanaan. Voisiko kyseessä olla kosto tai toisen rikoksen peitteleminen? Olisiko tekijä ollut väkivaltainen lapsia kohtaan tavalla, joka vaati asian peittelemistä tulipalolla?

Jotkut ihmiset kuvittelevat, että eivät voi elää ilman omaa autoa tai asuntoa. Sekin on jonkinlainen mielenterveysongelma. He ehkä kuvittelevat, että tämä omaisuus, talo tai auto tekee heistä sen, keitä he ovat. Jotkut kuvittelevat, että lapset tarvitsevat omakotitalon tai vauraat vanhemmat ollakseen onnelisia.

Äidillä on ollut uusi asunto tiedossa, kaupan teko vielä kesken. Lähiaikoina olisi muuttanut pois kotoa. Oli sanonut että tulossa riitaisa ero kun isä ei anna lapsia hänelle. Eiköhän tuo syy ole nyt selvä

Aileen kirjoitti:Mikähän on sellainen motiivi josta ei voi tiedottaa? Murhaajan kuoleman myötä motiivi menee hautaan?

Motiivi on mitä luultavimmin perheen sisäinen asia, eikä se ihan oikeasti kuulu yleisölle. Pidän niukkaa tiedotuslinjaa tämän tapaisissa draamoissa hyvänä ratkaisuna. Yksityisen perheen asiat eivät kuulu julkisuuteen, jos he eivät niitä itse halua julkisiksi tehdä.

Yksityisen perheen asiat eivät kuulu julkisuuteen, jos he eivät niitä itse halua julkisiksi tehdä.

Ainakin ko. perheen isä on halunnut nimenomaan perheensä ja talonsa julkisuuteen, olisihan muuten löytynyt hienovaraisempiakin tapoja lopettaa perhe-elämä.