MURHA.INFO

Vaikka tää oliskin sitte loppupelis kuinka tunnettu julkkis(?), niin tuskin se on koskaan näin tunnettu ollu kun nyt. Murhainfon sivuiltakin sen tietää nyt jo huomattavasti useampi kun esim. kesällä..

Varsinainen suosikkilaulaja siis. Eli kyseessä tietenkin iltapäivälehtien sensaationhakuinen julkituonti asiasta, joka ei olisi kiinnostanut yhtään ketään tyypin omalla nimellä, vaikka väärin ja raukkamaista onkin moinen toiminta kenelle tahansa.
Olin kyllä kuullut Jorma Kääriäisestä, mutten koskaan aiemmin mistään Jampasta. Olisin ehkä ihan hyvin pystynyt elämään ilman tätäkin tietoutta.
Jokatapauksessa "Jamppa" joutuu tästä lähtien elämään väkivaltaisen lapsenhakkaajan maineensa kanssa, eli kärsimään tekojensa seuraukset.

DollariExpress kirjoitti:saatana,useita pahoinpitelyjä lasta kohtaan,useina vuosina,kodin ja vanhempien pitäisi olla lasten tuki ja turva.tämä sika on pitänyt tytärtään pelossa pieksämällä.

sakkoja,voi jeesus.

turpaan vetelesin jos näkisin.useasti.

No nyt kun tiedät nimen, niin mikä estää tapaamasta ja toteuttamasta itseäsi? Vai menikö pupu pöksyyn?

Olet itse juttujesi mukaan ollut vankilassa - yhteiskunnan elättinä - ja tietäen tai tietämättäsi aiheuttanut ehken tuskaa alaikäisille, joten en kovinkaan korkealle arvosta tarjoamaasi oman käden oikeutta.

Entä se lapsensa vammaiseksi hakannut äiti? Jos näet hänet, niin veteletkö turpaan? Vai onko hänen tekonsa vähäisempi?

Eiköhän anneta yhteiskunnan hoitaa rangaistus ja yhteisön että julkisuuden hoitaa se, että tekijä häpeää ja jää ehkä vaille työtarjouksia yms.

DL:n ohje paljoa turpaanvetämistä parempi ole. Yhteisön ja julkisuuden rankaisut ne vetää ihmiset hirteen.

Doctor Lecter kirjoitti:No nyt kun tiedät nimen, niin mikä estää tapaamasta ja toteuttamasta itseäsi? Vai menikö pupu pöksyyn?

Olet itse juttujesi mukaan ollut vankilassa - yhteiskunnan elättinä - ja tietäen tai tietämättäsi aiheuttanut ehken tuskaa alaikäisille, joten en kovinkaan korkealle arvosta tarjoamaasi oman käden oikeutta.

Entä se lapsensa vammaiseksi hakannut äiti? Jos näet hänet, niin veteletkö turpaan? Vai onko hänen tekonsa vähäisempi?

Eiköhän anneta yhteiskunnan hoitaa rangaistus ja yhteisön että julkisuuden hoitaa se, että tekijä häpeää ja jää ehkä vaille työtarjouksia yms.

LOL,ei ole koskaan ollut tapana jahdata ihmisiä joten ei kiinnosta lähteä etsimään.
jos osaisit lukea niin varmaan älyäisit mitä tarkoitan "jos näkisin",tietenkään tuollainen kynäniska DL ei osaa sisäistää lukemaansa niinkuin ei monessa muussakaan asiassa.

toisekseen,minun rikokset ei ole KOSKAAN kohdistunut yksityishenkilöihin joilla on lapsia,saatika muutenkaan yksityishenkilöille tehnyt koskaan mitää väkivaltaa vaikka tarvetta varmaan olisi ollut, mulla on riittänyt tähän asti pelkkä puhe,niin linnassa kuin roistojen kesken siviilissäkin.ei ole tarvinnut hakata ketään.koskaan.

ja kun sua harmittaa yhteiskunnan elättinä linnassa oleminen,niin kerronpa sulle,että nostin linnassa oloaikoina aina kaikkia mahdollisia tukia,tätä hupia on jatkui 15 vuotta.
linnassa nostin työttömyyspäivärahaa,asumistukea (vaikka ei ollut asuntoa ollutkaan,se miten se onnistuu,niin en kerrokaan tuollaiselle hienolle miehelle)+toimeentulotukea mm. sähkölaskuihin+lääkkeisiin joista ei ollut olemassakaan

tässä on kaiken lisäksi kyseessä oman lapsen pieksämisestä,useaan kertaan, sellaista ei puolusta kukaan muu kuin se joka tekee itse samoin.

herra doctor lecter,mikä sai sut noin kärkkäästi suuttumaan kun kirjoitin että turpiin vetelisin JOS NÄKISIN.?

taidat olla lasten pieksäjä itsekin,tunnet tätä herra kohtaa sympatiaa ja oikeutat sen hienoon kasvatukseen? onko sinut hakattu joskus kun olet lapsiasi "opettanut" ja nyt purat patoutumia internetissä?

minun ei ole koskaan tarvinnut käydä lapsiini käsiksi millään tavoin ja äärimmäisen harvoin tarvinnut edes ääntä korottaa.

pikasso kirjoitti:DL:n ohje paljoa turpaanvetämistä parempi ole. Yhteisön ja julkisuuden rankaisut ne vetää ihmiset hirteen.

Mutta silloin hän tekee sen (suiciden) itse. Lain ottaminen omiin käsiin on anarkiaa. Vasemmistoanarkia katsotaan Suomessa oikeutetummaksi kuin oikeistoanarkia. Vaikka en kyllä tiedä miksi.

DollariExpress kirjoitti:ei ole koskaan ollut tapana jahdata ihmisiä joten ei kiinnosta lähteä etsimään. jos osaisit lukea niin varmaan älyäisit mitä tarkoitan "jos näkisin",tietenkään tuollainen kynäniska DL ei osaa sisäistää lukemaansa niinkuin ei monessa muussakaan asiassa.

Eikö?

DollariExpress kirjoitti:toisekseen,minun rikokset ei ole KOSKAAN kohdistunut yksityishenkilöihin joilla on lapsia,saatika muutenkaan yksityishenkilöille tehnyt koskaan mitää väkivaltaa vaikka tarvetta varmaan olisi ollut, mulla on riittänyt tähän asti pelkkä puhe,niin linnassa kuin roistojen kesken siviilissäkin.ei ole tarvinnut hakata ketään.koskaan.

Oletpa tarkkaan valinnut kohteesi Ei koskaan yksityishenkilöihin? Että mummon eläkettä et vie, mutta mummon eläkkeen maksavan kassan voit ryöstää? Kenenköhän pussista nuo rahat ovat lopulta pois?
-Se on jotenkin kornia, että "suurinta oikeudentajua ja moraalia" edustavat entiset ja nykyiset vangit meuhkaavat muiden tekemistä rötöksistä.

DollariExpress kirjoitti:ja kun sua harmittaa yhteiskunnan elättinä linnassa oleminen,niin kerronpa sulle,että nostin linnassa oloaikoina aina kaikkia mahdollisia tukia,tätä hupia on jatkui 15 vuotta. linnassa nostin työttömyyspäivärahaa,asumistukea (vaikka ei ollut asuntoa ollutkaan,se miten se onnistuu,niin en kerrokaan tuollaiselle hienolle miehelle)+toimeentulotukea mm. sähkölaskuihin+lääkkeisiin joista ei ollut olemassakaan

Ennen miehen tunnisti siitä, että hän teki rehellistä työtä elättäen sillä perheensä. Nyt hänet tuntee siitä, että ilman yhteiskunnan avustuksia hän kuolisi nälkään kun ei mitään osaa eikä halua tehdä. Muuta kuin nostaa etuuksia väärin perustein. Ennen sillä asialla ei ylpeilty, mutta nyt se on näemmä miehuuden mitta.

DollariExpress kirjoitti:tässä on kaiken lisäksi kyseessä oman lapsen pieksämisestä,useaan kertaan, sellaista ei puolusta kukaan muu kuin se joka tekee itse samoin.

Kyseisen miehen teot ovat yksiselitteisesti tuomittavia. Häntä puolustaa asianajaja, enkä usko hänen tekevän samoin kuin asiakkaansa. Minä en ole tekojaan puolustanut. Sanoin mielipiteeni oman käden oikeudesta.

DollariExpress kirjoitti:herra doctor lecter,mikä sai sut noin kärkkäästi suuttumaan kun kirjoitin että turpiin vetelisin JOS NÄKISIN.?

Heh, en minä suuttunut. Naurahdin vain sinun tuohtumuksellesi, että turpaan vetelisin. Etköhän sinä entisenä linnaruunana mieluummin vetelisi perseeseen...

DollariExpress kirjoitti:taidat olla lasten pieksäjä itsekin,tunnet tätä herra kohtaa sympatiaa ja oikeutat sen hienoon kasvatukseen? onko sinut hakattu joskus kun olet lapsiasi "opettanut" ja nyt purat patoutumia internetissä?

En ole. En tunne sympatiaa, en vihaa, enkä koe että kasvatuksellisesti tuo on oikea ja hyväksyttävä tapa toimia. Päinvastoin. Minua ei ole hakattu lasten "opettamisten" takia, vaan siksi kun olen valkoihoinen heteromies ja sen takia jotain ikiaikaista velkaa mutiaisille, jotka tavallaan kokevat oikeudekseen haluta toisen omaa vaikka väkivalloin.

DollariExpress kirjoitti:minun ei ole koskaan tarvinnut käydä lapsiini käsiksi millään tavoin ja äärimmäisen harvoin tarvinnut edes ääntä korottaa.

Ehkä se kertoo vain siitä, että suhtaudut heihin välinpitämättömästi. Joka vitsaa säästää se vihaa lastaan.

DollariExpress kirjoitti:nostin linnassa oloaikoina aina kaikkia mahdollisia tukia,tätä hupia on jatkui 15 vuotta. linnassa nostin työttömyyspäivärahaa,asumistukea (vaikka ei ollut asuntoa ollutkaan,se miten se onnistuu,niin en kerrokaan tuollaiselle hienolle miehelle)+toimeentulotukea mm. sähkölaskuihin+lääkkeisiin joista ei ollut olemassakaan

OT: Dollari istunut pelkästään saunareissuja tai sitten noista on tullut petosten muodossa lisätuomioita.

apollo kirjoitti:OT: Dollari istunut pelkästään saunareissuja tai sitten noista on tullut petosten muodossa lisätuomioita.

seku ärsytän lecteriä kun niin kärkäs on tavallaan puolustamaan oman lapsen pieksäjää.

ja totta,mun tuomiot on olleet saunareissuja,useimmat alle 2 vuotta,mutta niitä on ollut sitten useita ja ehdottomat yhteistuomiot on lähempänä 15 vuotta kuin 10vuotta.
pidän saunomisena kaikkia alle 8 vuoden kertatuomioita.


PS. esim. kaksoisveljen avulla voi tehdä monenlaista vilunkia vaikkapa linnassa istuessa,useita vuosia tai jopa vuosikymmeniä. mm.asumistukea voi helposti nostaa vaikka 5 vuotta,kun laittaa perusasiat kuntoon samoin matkakorvauksia ym. nousee kuin kalaa vedestä, apuna toimii näppärästi kavereiden firmat tai jopa täysin ulkopuolinen firmakin joka ei tiedä mistään mitään.

Olen täällä ollessani juu havainnut, että DE on linnareissun tehneiden joukossa, mutta nämä meuhkaamiset ja tämänkertaiset paljastukset ovat omiaan ajamaan hänet minun silmissäni samaan kategoriaan Jampan kanssa. Teot eivät ole samanlaisia, mutta yhtä halveksittavia. Raukkamaista. Tästä edes ( vaikka se tuskin asianosaista hetkauttaa) voisi todeta, että DE:n on turha sovittaa itselleen minkäänlaista moraalinvartijan viittaa minkään otsikon alla. Syitä voi ja on syytä jäädä pohtimaan mikäli ne tuntuvat epäselviltä.

pikasso kirjoitti:DL:n ohje paljoa turpaanvetämistä parempi ole. Yhteisön ja julkisuuden rankaisut ne vetää ihmiset hirteen.

Tämä on totta. Suomessa pitäisi ehdottomasti ottaa käyttöön se, että pientenkin rikosten tekijöiden nimet laitettaisiin julkisuuteen. Olen varma, että se ehkäisisi rikoksia paljon enemmän kuin mitätön ehdollinen tuomio. Suomalaiset ovat sen verran järkeviä, että osaavat kyllä suhtautua oikein esim. liikenneturvallisuuden vaarantamisesta saatuihin tuomioihin. Vastaavasti taas lapsipornosta saadut tuomiot aiheuttanevat paheksuntaa, kuten pitääkin.

Luin jutun yhdysvaltalaisesta kunnasta, joka paini prostituutio-ongelman parissa. Seksin ostosta oli määrätty sakkorangaistus, mutta huorissa kävijöitä se ei hidastanut. He maksoivat sakkonsa mukisematta ja jatkoivat toimintaansa. Ongelma ratkesi vasta kun kunta alkoi julkistaa kaikkien seksin ostajien nimet. Yllättäen moni ei halunnut esim. vaimonsa lukevan lehdestä miehensä käyvän huorissa, joten prostituutio saatiin vähenemään huomattavasti.

Ettet ottaisi Zukululu minua esimerkiksi tähän häpeäpaalutuksen ideaan, näkemykseen.

Totesin vain mitä koen ja näen, en ehdottanut.

"Suosikki"laulajan sutattu naamavärkki näkyy olevan tämän päivän Iltalehden kannessa. Kissankorkuisin kirjaimin teksti: SUOSIKKILAULAJA PIEKSI TYTTÄRENSÄ - SELVISI SAKOILLA.

Minulla oli valitettavasti rahalle tänään parempaa käyttöä.

iltalehti: Tytär mustelmilla, hiuksia irtosi – suosikkilaulajalle sakkoja

Suomalainen suosikkilaulaja saattaa olla yleisöjen mieleen, mutta isänä hänen suorituksensa on vähintäänkin kyseenalainen. Tunnettu laulaja syyllistyi nimittäin vuosina 2007 ja 2008 tyttärensä pahoinpitelyyn: veti tukasta, kaatoi maahan, haukkui ja nimitteli.

Suosikkilaulaja sai siitä jo viime marraskuussa 60 päiväsakkoa ja 1300 euroa korvattavaa suoraan tyttärelle, kerrotaan Iltalehdessä.

Marraskuulla suosikkilaulaja kiisti pahoinpitelyt ja valitti hovioikeuteen. Nyt mies tuli katumapäälle ja veti hakemuksen pois hovioikeudesta. Käräjäoikeuden tuomio jäi siten voimaan.

Lähde: http://www.iltalehti.fi

Tummennus omani.
Joku kysyi minulta, kuka tämä suosikkilaulaja sitten oli. En muistanut. Enkä ole kai ikinä piisin piisiä kuullut.