MURHA.INFO

Ot. Miksi ette itse osta paperiversiota? Samat nicit täällä nillittää aina että "keltainen lehdistö" puhuu paskaa mutta silti ovat uteliaita mitä niissä kirjoitetaan. Onhan se 1,30 egee valtava summa toisaalta

vandaali kirjoitti:Ot. Miksi ette itse osta paperiversiota? Samat nicit täällä nillittää aina että "keltainen lehdistö" puhuu paskaa mutta silti ovat uteliaita mitä niissä kirjoitetaan. Onhan se 1,30 egee valtava summa toisaalta

Siksi en osta paperilehteä, kun tänään ei ole tuonne kirkonkylälle mitään asiaa ja huomenna se ei ole enää myynnissä. En laita myöskään asiamiestä sitä noutamaan, enkä varsinkaan itse lähde yhden lehden vuoksi ajamaan noin 100 km. En minä sentään niin utelias ole.

Tyydyttikö vastaukseni? Lehden hinta on nimittäin näissä olosuhteissä vähäisin syy, ja toiseksi vähäisin se, että meillä on sanomalehtipaperia muutenkin enemmän kuin tarpeeksi.

Ande kirjoitti:

vandaali kirjoitti:Ot. Miksi ette itse osta paperiversiota? Samat nicit täällä nillittää aina että "keltainen lehdistö" puhuu paskaa mutta silti ovat uteliaita mitä niissä kirjoitetaan. Onhan se 1,30 egee valtava summa toisaalta

Siksi en osta paperilehteä, kun tänään ei ole tuonne kirkonkylälle mitään asiaa ja huomenna se ei ole enää myynnissä. En laita myöskään asiamiestä sitä noutamaan, enkä varsinkaan itse lähde yhden lehden vuoksi ajamaan noin 100 km. En minä sentään niin utelias ole.

Tyydyttikö vastaukseni? Lehden hinta on nimittäin näissä olosuhteissä vähäisin syy, ja toiseksi vähäisin se, että meillä on sanomalehtipaperia muutenkin enemmän kuin tarpeeksi.

Onhan Iltalehdestä ostettavissa myös nettiversio. Tosin huimaan euron hintaan.
http://portti.iltalehti.fi/nakoislehti/

Keskustelun kannalta on sujuvampaa, kun kaikki aineisto on tekstinä ketjussa. Näin myös vanhat uutiset säilyvät tallessa, linkit kun tuppaavat ajanmittaan "kuolemaan pois".
Paperiversion kanssa sama homma, varmasti moni niitä ostelee, mutta keskustelun sujuvuuden takia on helpompaa, että tekstit liitetään myös tähän keskusteluun, kun kaikki niitä paperilehtiä ei kuitenkaan osta ja ajallaan nekin poltetaan saunan uunissa.

Eipä siinä mitään ollut. Tyypillinen iltapäivälehden huijaus saada ihmiset ostamaan lehti. Itse henkirikoksesta ei mitään uutta. Tilalla on tämän kaksoissurman lisäksi sattunut toinen henkirikos n. 20 vuotta sitten, jossa tilan silloinen omistaja ampui karjanhakijan, koska ei hyväksynyt äitinsä tekemiä karjakauppoja, eli se mistä täällä jo on puhuttukin.

Lisäksi on sattunut kolme väkivaltaista kuolemantapausta, joihin ei epäillä liittyvän rikosta eli ts. itsemurhaa. Tämän kaksoissurman Iltalehti on laskenut kahdeksi henkirikokseksi ja itsemurhat surmiksi, joten siitä tuleekin jo kuusi surmaa.

Useat kuolemantapaukset sekä noin 20 vuotta sitten tapahtunut henkirikos ovat luoneet tilanylle paikkakuntalaisten mielissä synkän ilmeen. Parinkymmenen vuoden takainen henkirikos sai alkunsa lehmänkaupoista. Talon silloinen emäntä oli myynyt karjaa. Hänen poikansa ei kauppoja kuitenkaan hyväksynyt. Hän tulistui ja ampui miehen, joka oli lastaamassa lehmiä karja-autoon. Lisäksi tilalla on sattunut ainakin kolme väkivaltaista kuolemantapausta, joihin ei epäillä liittyvän rikosta.

Siru83 kirjoitti:Eipä siinä mitään ollut. Tyypillinen iltapäivälehden huijaus saada ihmiset ostamaan lehti. Itse henkirikoksesta ei mitään uutta. Tilalla on tämän kaksoissurman lisäksi sattunut toinen henkirikos n. 20 vuotta sitten, jossa tilan silloinen omistaja ampui karjanhakijan, koska ei hyväksynyt äitinsä tekemiä karjakauppoja, eli se mistä täällä jo on puhuttukin.

Eli siis olennainen asia ei selviä, että onko tapahtuneet irtonaisia tapauksia vai saman porukan sisällä, sitähän toimittaja ei viitsi kertoa?

En minäkään viitsi lomalla kylille lähteä paperiversion takia. Ihan liian hyvä olla sisällä ja kerätä voimia työhön.

Talontytär kirjoitti:Eli siis olennainen asia ei selviä, että onko tapahtuneet irtonaisia tapauksia vai saman porukan sisällä, sitähän toimittaja ei viitsi kertoa?

Onhan tuosta aiemmin puhuttu, että tuossa perheessä olisi ainakin yksi itsemurha tapahtunut.

Ja tuosta uutisesta voi päätellä, että tilan entisen omistajan poika on tehnyt henkirikoksen, ja sen jälkeen tilan omistajuus on vaihtunut, eikä nyt kaksoissurman tehneellä ole tuon rikoksen kanssa mitään tekemistä. Kenties siinä toisessa perheessä on niitä itsemurhia sitten tehty 1 tai 2.

Karjanostajan surmasta muistan joitain yksityiskohtia, kun uhri oli ensin saatu eri keinoin toimintakunnottomaksi ts.maahan niin joku (emäntä tms.) tuli tätä auttamaan pihalle. Jonkun ajan päästä uhria tultiin ampumaan sitten sen verran urakalla että saatiin tilanne ohi. Toinen surmayrityksen kohteina olleista karjanhakijoista pääsi pakenemaan aika erikoisia pakoreittejä käyttämällä. Tekijä ei enää ole vaaraksi kenellekään.

ItselataavaKertatuli kirjoitti:Karjanostajan surmasta muistan joitain yksityiskohtia, kun uhri oli ensin saatu eri keinoin toimintakunnottomaksi ts.maahan niin joku (emäntä tms.) tuli tätä auttamaan pihalle. Jonkun ajan päästä uhria tultiin ampumaan sitten sen verran urakalla että saatiin tilanne ohi. Toinen surmayrityksen kohteina olleista karjanhakijoista pääsi pakenemaan aika erikoisia pakoreittejä käyttämällä. Tekijä ei enää ole vaaraksi kenellekään.

Miten nämä kunnostautujat ovat sukua toisilleen? Valtaväestöä?

Jos yhteyttä ei ole, niin pianpa nokkela viestintäammattilainen sellaisen keksii:

Varsinkin vanhemmat ihmiset täällä ovat sitä mieltä, että tilan yllä on kirous.

Nui vaan.

Kuohun kylässä sijaitsevalla maatilalla on tapahtunut jo useita surmia, jotka puhuttavat kyläläisiä.

Jyväskylän ja Petäjäveden rajalla sijaitseva Kuohun kylä nousi valtakunnallisiin otsikoihin viime perjantaina, kun kylässä sijaitsevalla maatilalla tapahtui järkyttävä veriteko.

Vuonna 1952 syntyneen petäjävetisen miehen epäillään ampuneen entisen vaimonsa sekä maatilalla työskennelleen miehen.

Eilen vangittu mies on kuulusteluissa kertonut, että hän meni entisen vaimonsa maatilalle selvittelemään velka-asioita vuonna 1972 syntyneen miehen kanssa. Iltalehden saamien tietojen mukaan kyseessä oli palkkasaatava, jota nuorempi mies velkoi nyt vangitulta.

Tapahtumat kuitenkin saivat järkyttävän lopun. Miesten välille syntyi pihamalla riitaa ja käsirysyä. Vangittu mies on myöntänyt, että riidan kärjistyttyä hän tarttui mukanaan olleeseen haulikkoon. Nuorempi mies pakeni luomutilan sisätiloihin. Perässä seurannut vanhempi mies ampui ensin vastaan tulleen entisen vaimonsa.

Ikkunasta ulos paenneen miehen hän ampui myöhemmin naapuritalon pihamaalle.

Hätäkeskukseen ampumisesta ilmoitti eronneen pariskunnan 18-vuotias tytär, joka oli paikalla surmien tapahtuessa.

"Kirous tilan yllä"

Maatilan synkkä maine ei kuitenkaan syntynyt viime perjantaina.

Useat kuolemantapaukset sekä noin 20 vuotta sitten tapahtunut henkirikos ovat luoneet tilan ylle paikkakuntalaisten mielissä synkän ilmeen.

Parinkymmenen vuoden takainen henkirikos sai alkunsa lehmäkaupoista. Talon silloinen emäntä oli myynyt karjaa. Hänen poikansa ei kauppoja kuitenkaan hyväksynyt. Hän tulistui ja ampui miehen, joka oli lastaamassa lehmiä karja-autoon.

Lisäksi tilalla on sattunut ainakin kolme väkivaltaista kuolemantapausta, joihin ei epäillä liittyvän rikosta.

- Varsinkin vanhemmat ihmiset täällä ovat sitä mieltä, että tilan yllä on kirous. Ja kyllähän tällaiset ikävät tapahtumat tuollaista käsitystä vahvistavat, eräs paikallinen nainen kuvailee kylän tunnelmia Iltalehdelle.

- On se tosi kolkko paikka ohittaa, lähistöllä säännöllisesti liikkuva mies tunnustaa.

Epäilty surmaaja vangittiin

Keski-Suomen käräjäoikeus vangitsi tiistaiaamuna Kuohun kylän ampumissurmista epäillyn miehen.

Mies vangittiin todennäköisin syin epäiltynä.

Surmattu nainen oli syntynyt vuonna 1954, ja mies vuonna 1972. Epäillyn entisen vaimon osalta tekoa tutkitaan tappona, miehen osalta murhana.

Syyte on nostettava viimeistään 27.4. mennessä. Syyttäjän vaatimuksesta vangitsemisoikeudenkäynti käytiin suljetuin ovin.

Asianajajansa mukaan epäilty ei vastusta vangitsemista eikä kiistä osallisuuttaan tekoihin. Heti ampumistapausten jälkeen mies pakeni paikalta ja ajoi Kuohulta Jyväskylään, missä ilmoittautui itse poliisille runsaan tunnin kuluttua dramaattisista tapahtumista.

Surma-aseena käytettyyn haulikkoon epäillyllä ei ollut aseenkantolupaa. Lopullisen tuomion pituuden kannalta olennainen kysymys oikeudenkäynnissä on se, ottiko ampuja aseen mukaansa murha-aikein. Ampuja itse on kertonut, että ase on ollut hänellä autossa mukana aina.

Entisen avioparin välit olivat olleet pitkään kireät. Hankala eroprosessi ennätti poikia oikeuden pöytäkirjoihin useampiakin merkintöjä.

Jos ei ole murha et jahtaa aseen kanssa tappamistarkotuksessa toiselle tilalle niin mikä sitten on??! Käsittämätöntä jos ei tule elinkautista

vandaali kirjoitti:Ot. Miksi ette itse osta paperiversiota? Samat nicit täällä nillittää aina että "keltainen lehdistö" puhuu paskaa mutta silti ovat uteliaita mitä niissä kirjoitetaan. Onhan se 1,30 egee valtava summa toisaalta

Minulla on tuolla kaapissa noin 17-20 kiloa painava laatikko täynnä Iltalehtiä ja aikakausilehtiä, jotka käsittelevät sekä Jokelan, että Kauhajoen surmia. Jokaikinen lehti, mikä ilmestyi tuon aiheen tiimoilta. Ostan lehden silloin kun aihe on itseäni tarpeeksi kiinnostava.

Tässä tapauksessa aihe ei ollut tarpeeksi kiinnostava. Välttelen lehden ostamista siksikin, että yritän pitää paperipäästöt taloudessani tarpeeksi pienenä ja yksi Iltalehti/Iltasanomat sisältää kuitenkin tuhottomasti paperia kun vertaa siihen, minkä verran juttu siitä lehdestä tilaa lopulta viekään. Netistä en osta lehteä juurikin siitä syystä, että aihe ei ollut tarpeeksi kiinnostava, mutta että jos joku siitä haluaisi tiivistelmän tehdä lehden puolelta, niin voisin sen kyllä lukea.

Lisäksi, kuten Siru jo sanoikin; tyypillinen huijausyritys saada ihmiset maksamaan asioista, joissa ei ole mitään uutta. (Myönnän silti, että joskus keltainen lehdistökin löytää jyvän ja kertoo jotain uutta.)

VoDKa kirjoitti:Joku paperisen version lehdestä ostava voisi tänne lyhyesti kertoa, mitä siellä sanotaan aiheesta.

Minuakin ihmetyttää tämän tyylinen ininä että "jonkun" pitäisi mennä ostamaan paperilehti ja kirjoitella siitä tänne. Ostakaa itse! Jos se on liian kallista, vaikeaa tai vaivalloista niin säästäkää ainakin meidät muut noilta lehdenhakukehotuksiltanne. Sen nettilehden ainakin saa pienellä vaivalla.

VoDKa kirjoitti:Tässä tapauksessa aihe ei ollut tarpeeksi kiinnostava.

Piruakos sitten kitiset sen lehden perään tässä ketjussa? Postauksistasi huomaa kyllä ettei tämä aihe kiinnosta - kumpikaan tähänastisista osallistumisistasi ketjuun ei edes koske otsikon tapahtumaa saati että veisi juttua millään tavoin eteenpäin.


Otsikon aiheeseen palataksemme:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 32955.html

Julkaistu: 22.8.2012 13:15

Viime uudenvuodenaattona kaksi ihmistä Petäjävedellä ampunut mies saa syytteet murhasta ja taposta.

59-vuotias mies surmasi ex-vaimonsa ja 39-vuotiaan virolaismiehen, joka IS:n tietojen mukaan oli töissä vaimon maatilalla.

Keski-Suomen kihlakunnansyyttäjä vaatii miehelle rangaistusta murhasta, taposta ja muutamasta vähäisemmästä rikoksesta. Mies on tunnustanut ampuneensa uhrit.

Mies asui aikaisemmin samaisella maatilalla lähellä Kuohun kylää Petäjävedellä. Toisaalla Petäjävedellä asunut mies saapui maatilalle uudenvuodenaattona puolenpäivän jälkeen, ampui ensin vaimonsa ja takaa-ajon jälkeen myös virolaismiehen. Aseena oli haulikko.

Juttua käsitellään Keski-Suomen käräjäoikeudessa 4.-5. syyskuuta.

Uudenvuoden aattonahan surmat eivät tapahtuneet vaan aatonaattona. Joulukuussa oli jo tuolloin ja on edelleen 31 päivää.

Nostetaan ylös. Käräjäkäsittely alkaa tänään.