MURHA.INFO

Tämä ei ole puolustelua missään nimessä. Mutta ylipäänsä valtaosa henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista Suomessa tehdään nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena ja tässä tapauksessa toteutui pahin mahdollinen skenaario.Alkoholi ja tietysti muut päihteet näissä ovat kaiken pahan alku ja juuri. Vakavan rikoksen sattuessa auto on kuitenkin osallisena harvemmin, kyllä nyrkit, jalat, terä- ja ampuma-aseet vievät voiton. En ole todellakaan mikään raittiusintoilija, mutta välillä pistää mietityttämään..

Mikähän tuollainen työpaikka on missä saa työskennellä kahden promillen kännissä ?

11-vuotiaan tytön yliajo: Autossa oli muitakin

Helsingissä tytön kuoliaaksi ajaneen rattijuopon autossa oli matkustaja.

Molemmat otettiin kiinni miesten työpaikalta, koska oli syytä epäillä toista heistä auton kuljettajaksi.

Tutkinnassa kävi nopeasti ilmi, että auton kuljettajana oli nuorempi mies.

Kotimatkalla ollut 11-vuotias tyttö kuoli, kun Itäväylän suunnasta tullut auto ajoi hänen ylitseen tiistaina illalla.

Vanhempi mies on sittemmin vapautettu, eikä hänellä ole osuutta tähän tapaukseen.

Molemmat autossa olleet miehet olivat päihtyneitä.

Nuorempi on kuulusteluissa ollut yhteistyökykyinen ja kertonut tapahtumien kulusta.

Julkaistu: 05.01.2012 13:32, päivitetty: 05.01.2012 13:35

Onkohan sitten kyytiläinen ollut yliajon aikana niin muissa maailmoissa ettei ole havainnut törmäystä ja ei siten olisi voinut ilmoittaa hätäkeskukseen? Jos on havainnut tapahtuneen, niin liekö ollut edes yhtään halukas jäämään paikalle uhrin avuksi. Olisi kiva tietää näitäkin asioita, ja sitten sen jälkeen katsoa että kuinka osalliseksi tai osuuttomaksi hänetkin voisi tapahtuneeseen asettaa. Todennäköisesti tyyppi on ollut kuitenkin tietoinen että kaverinsa on humalassa ratin takana, ja silloinhan olisi pitänyt estää koko ajelemaan lähtö....mutta jos tietysti omakin humalatila ikäänkuin vapauttaa kaikesta tällaisistakin "vastuista"

Eikö se nyt joku heitteillejättö tai pelastustoimen laiminlyönti ole, jos tää kaveri kyydissä on tajuissaan ollut ja tietoinen alle jääneestä ihmisestä, eikä mitään ole silti tehnyt. Ehkä sitten ollut sammuneena / nukkumassa.

Tiina kirjoitti:Mikähän tuollainen työpaikka on missä saa työskennellä kahden promillen kännissä ?


11-vuotiaan tytön yliajo: Autossa oli muitakin

Helsingissä tytön kuoliaaksi ajaneen rattijuopon autossa oli matkustaja.

Molemmat otettiin kiinni miesten työpaikalta, koska oli syytä epäillä toista heistä auton kuljettajaksi.

Tutkinnassa kävi nopeasti ilmi, että auton kuljettajana oli nuorempi mies.

Kotimatkalla ollut 11-vuotias tyttö kuoli, kun Itäväylän suunnasta tullut auto ajoi hänen ylitseen tiistaina illalla.

Vanhempi mies on sittemmin vapautettu, eikä hänellä ole osuutta tähän tapaukseen.

Molemmat autossa olleet miehet olivat päihtyneitä.

Nuorempi on kuulusteluissa ollut yhteistyökykyinen ja kertonut tapahtumien kulusta.

Olisikohan pojat pyörittäneet omaa firmaa, jossa oli ihan omat sääntönsä? Uutisten mukaan yliajajalla oli rästissä muun muassa veroja ja eläketurvamaksuja, joita käytännössä voi kertyä yrittäjällä maksettaviksi. Sen sijaan ollessasi toisella töissä, lähtee automaattisesti siivu eläkemaksuja ja verotkin lähtevät päältä ihan pyytämättä.

Julkaistu: 05.01.2012 13:32, päivitetty: 05.01.2012 13:35

↑
Kyllä tolla alalla juopotteleminen pikkuhiljaa pitkin päivää on yllättävän yleistä, oli sitten työntekijänä tai oma pomonsa.

Aivan käsittämätöntä. Kaveri jäänyt kiinni (kuinka todennäköistä sekään on) kännissä ajamisesta seitsemän kertaa, joten sehän on ihan tapa suorastaan. Yksikin kerta on liikaa, mutta mielestäni "kolmas kerta toden sanoo" voisi päteä tässäkin asiassa. Kortti loppuelämäksi hyllylle. Ensimmäisen kerran alaikäisenä ajanut humalassa niin mihin tälläinen ihminen tarvitsee ajokorttia?

Lisäksi ihmetyttää se, että hänen vankeus muunnettiin yhdyskuntapalveluksi mitä hän ei loppujen lopuksi suorittanut. Ulosotossa on tuhansia jollei kymmeniä tuhansia euroja. Siinä varmasti syy miksi on rakennusalalla ja ainakin itselle tuli sellainen fiilis, että pimeissä hommissa.

Siis oliko tuo toinen työkaveri onnettomuuden sattuessa autossa, vai ei? Miten ei huomannut, jos kuski huomasi? Eikö tuo ole ihan yhtä rangaistavaa?

Pikahaulla Sahaajankadulta löytyy ainakin 3 rakennusaiheista yritystä.

IceQueen kirjoitti:Kortti loppuelämäksi hyllylle.

sillä ei ole rattijuopolle muutenkaan mitää käyttöä. jos joku ajaa kännissä niin se tekee sen ihan samanlailla lman korttiakin

tuskin kukaan lähtee ajamaan mäiskeessä tyyliin "onhan mulla ajokortti"

Ei pitäisi edes vastata ko ketjuun ollenkaan, ku itsellä n saman ikäinen poika, mutta jos kyse ei olisi ollut rattijuoposta. Niin olisin kirjoittanut sen mitä kirjoitan nyt:
Ihmisen pahin vihollinen on sen oma aikaansaannos. Juna- auto- rekka ym. turmat on jokapäiväistä. Rattijuoponkuolemaan, tapetut tai murhatut ei ole jokapäiväistä asiaa.
Me itse keksittiin em. laitteet ja nyt me saamme siitä kärsiä, kuinka ikävää se onkaan. Tämä oli tämä todellisuus.

Mutta niin väärin, tytön olisi pitänyt nähdä elämä vanhuusvuosille saakka. Näin ei käynyt, mutta tyttö on enkelinä nyt vanhemmille ja mahd sisaruksilleen.

Paljon on puhuttu siitä että kortti pitäisi loppuiäksi pois ottaa (näin aina joskus tehdäänkin), mutta kännissä tämäkin jätkä on ajanut 3 kertaa ilman korttia (lähteenä päivän Ilta-Sanomat jossa mm. eriteltynä kaikki tuomiot), näin ollen ainakaan kortillisuudella tai kortittomuudella ei tähän asiaan olisi varmaankaan vaikutettu (no, niin tai näin, viimeisin ajokielto päättyi vuoden 2010 lopulla). Tänäänkin luin tapauksesta missä kortiton 26-vuotias oli 1,5 promillen maistissa ajellut eikä kyseisellä sankarilla uutisen mukaan koskaan ole ollut minkäänlaista ajo-oikeutta.
Mainittakoon että ketjun "päähenkilöllä" ensimmäinen käry oli v. 2002 ja liikkeellä mopolla jolloin kertoi katuvansa tekoa ja selvisi 15-vuotiaana ensikertalaisena sakoilla vaikka promilleja oli melkein 2.
Niin ja tämä tytön tappaja on syyllistynyt muihinkin rikoksiin, mm. mainittiin vahingonteosta jossa oli jonkun tytön skootterin rikkonut muutamia vuosia sitten (siitä tytöllä edelleen ulosottosaatavia reilu 100 euroa).
Lisäksi Ilta-Sanomista selviää että ulosotossa taisi olla joku 16.000 euroa ja velkojaan jätkä on kyennyt lyhentämään 7.000 eurolla (ei mainittu onko tuo 16.000 euroa nykyinen saldo mutta niin ymmärsin). Ja oma rakennusalan yritys on kyseessä, perustettu v. 2005, että tällainen "yrittäjä"..

Kyllä tosiaan, eihän se kortin kieltäminen ja pois ottaminen mikään ratkaisu tällaisia taparattijuoppoja vastaan ole. Kyllä se on ennemminkin se viinapullon korkki mikä pitää saada lopullisesti suljettua jollei kerta muutakaan konkreettista keinoa löydy siihen ettei yhtäkään metriä känniajelua pääsisi enää tapahtumaan.

Alkolukko rattijuopon autoon ei varmaan ratkaise mitään. Ajaa voi kenen tahansa autolla ja perheen autot eivät läheskään välttämättä ole juuri rattijuopon omistamia.

Vittu mitä jeesuksia ketju täynnä. Kaikille sattuu vahinkoja ja jotkut ajaa kännissä'. Vielä jatkossakin ajaa ohi mennen!

Mun mielestä jo yksi rattijuopumus riittää siihen että rattiksen käyttämä auto valtiolle, riippumatta siitä kenen auto on kyseessä. Olkoon kaverin, veljen, vaimon, isän, äidin, jne. samantien valtiolle. Pöllittyihin autoihin tätä ei tietysti voisi soveltaa mutta valtiolle vaikkapa auton arvo maksettavaksi, jos alla vanha paska niin uuden vastaavan auton hinta korvattavaksi valtiolle.
Vituttaa noi rattikset muutenkin, saati sitten että ajetaan jonkun yli ja lähdetään karkuun. Tämäkään paskahousu tuskin tulee kovin kummoista rangaistusta saamaan, valitettavasti.
Saunan taakse...