MURHA.INFO

Tyhmä kysymys ehkä, mutta kysyn kuitenkin..

Eli onko mikään noista alkuperäisistä "ruumiskuvista" ollut julkista materiaalia, vai perustuuko kaikki tämä spekulointi pesuhuoneen oven avaamisesta ja JL:n pään paikasta vain poliisin myöhempiin rekoihin ja piirroksiin?

Kieltämättä kun tuota uutta rekoa katsoo, niin onhan siinä Jukan paikka siirtynyt parisenkymmentä senttiä ensimmäiseen rekoon verrattuna ja toinen noista on siis aikas "oleellisesti" pielessä jos mitataan jotain helkkarin pientä ovenavauskulmaa. Tässä asiassa komppaan kyllä Turreja ja Naakkoja vahvasti.. Eli minusta on kyllä hataraa, jos tämä uuden rekon ruumiin sijainnin muutos kuitataan vain sivulauseessa "vähän tässä tarkennettiin sijaintia". Jossain täytyy olla järkevä peruste sille, miksi vanha reko oli noin pahasti pielessä tai muuten tämä horjuttaa kyllä käsitystäni poliisin toiminnasta todisteiden käsittelyn kanssa.

MissHolmes kirjoitti:Eiköhän tuossa uudessa rekossa ole tarkkaan mallina käytetty kuvia J.Lahden ruumiista. Alkuperäiset kuvat ovat varmasti mukana aineistossa ja kyllä niistä on varmaan laskettu ihan sentilleen laattojen saumojen mukaan uhrin sijainti. Muutenhan tuossa rokossa ei olisi järjen hiventä.

Vai olisiko niin, että ensimmäisessä rekossa uhri onkin sijoitettu väärin?
Uhri sijoitettiin ensin oikein, mutta koska koskettaminen oli mahdotonta, oli uhria siirrettävä, koska Anneli sanoi yltäneensä olkapäähän?
Oliko tämä ykkösreko Annelin syyttömyyteen uskovan Joutsenlahden aikainen?

OK, MissHolmess ehti tässä välissä kirjoitella lisää. Tuo Joutsenlahden "kotiinpäin veto" voisi selittää.. Vaan onko näin? Jos on, niin Joutsenlahtihan pitäisi pidättää virastaan tutkinnan haittaamisesta.

Tämä Mäkisen piirros, jossa sänkykin on väärin, vastaa enemmän alkuperäistä rekoa. Onko ensimmäisessä käytetty tätä kuvaa, eikä kuvia ruumiista paikallaan?

Muistini mukaan ETP:ssä on mainittu pään asennosta jotain..mihin astalo osui tms.

Ja jos tuota Mäkisen piirrosta katsoo, niin Lahdeltahan on selkeästi oikea olka sijoiltaan, jos tuohon tuolla tavalla olisi tungettuna.

Minä uskon vahvasti, että uusi reko on tehty niiden kuvien perusteella, jotka Jukka Lahden ruumiista paikan päällä otettiin. Onhan noita Lahdesta otettuja kuvia nyt muutenkin tsuumattu ihan uudella tavalla mm. haavojen osalta.

Jaa, että miksi uudet rekot?! No, siksi koska ovenraossa kuikuilee itse huppari, ja huppariin se toinenkin reko liittyy, mutta nyt pistot on suorassa - en vielä ole tiiraillut, että minkälaista saatananpalvontatodistetta tikkauksesta nyt mahdollisesti löytyisi.

Oliko tuo Mäkisen piirtämä kuva?
No, aika paljon kasautuu samalle miehelle epäonnea tässä tutkimuksessa.

Tuskinpa uhrin sijoittelu rekokuvissa siltikään perustuisi tähän piirustukseen.

Minusta vanhan ja uuden kuvan uskottavuuteen voisi hakea lisävalaistusta ETP tekstistä.
Miten uhrin pää...vanhassa kuvassa uhri katsoo voimakkaasti ylöspäin ja leuka on kaukana rinnasta.

Turren tavoin peräänkuuluttaisin, että kumpi on virheellinen.
Äkkisiltään uudet rekot näet vaikuttavat minusta perusteellisemmilta,
mutta ehkä poliisi pyrkii vain huijaamaan.

alpo holisti kirjoitti:Oliko tuo Mäkisen piirtämä kuva?
No, aika paljon kasautuu samalle miehelle epäonnea tässä tutkimuksessa.

Tuskinpa uhrin sijoittelu rekokuvissa siltikään perustuisi tähän piirustukseen.

Minusta vanhan ja uuden kuvan uskottavuuteen voisi hakea lisävalaistusta ETP tekstistä.
Miten uhrin pää...vanhassa kuvassa uhri katsoo voimakkaasti ylöspäin ja leuka on kaukana rinnasta.

Turren tavoin peräänkuuluttaisin, että kumpi on virheellinen.
Äkkisiltään uudet rekot näet vaikuttavat minusta perusteellisemmilta,
mutta ehkä poliisi pyrkii vain huijaamaan.

On tuo ainakin hyvin ratkaiseva asia. Tällaisista toivoisi oikeudessa väännettävän. Olisi voinut vääntää jo aiemmin. Jos AA:n kertomus kurottamisesta tai t-paidasta ei voi pitää paikkaansa, niin aijai. Tämä on mielestäni jutun kovaa ydintä.

Samoin kovaa ydintä on se, miten se ikkunasta sisääntulo ja ulosmeno oikeasti onnistuisi, millaiset jäljet siitä jäisi, mitä varusteita siihen tarvittaisiin, vastaisiko tämä AA:n ja tytön kuvausta varusteista ja näkemästään?

Lisäksi tarvittaisiin jokin ajatus motiivista eikä siihen taida olla tarjolla perusteellista perheriitaa parempaa. Perusteellisesti edeltäkäsin suunniteltuun tekoon, joka toteutettaisiin juuri tällä tavalla, on äärimmäisen vaikea uskoa eikä mikään kai viittaa siihen. Johonkin satanistiseen viritykseen en myöskään pysty uskomaan eikä minusta mikään viittaa siihenkään.

Kyllä. Tuossahan se lukee.


Huom. mittakaava NOIN....

MissHolmes kirjoitti: Oliko tämä ykkösreko Annelin syyttömyyteen uskovan Joutsenlahden aikainen?

Ainakin rekokuvat olivat käräjäoikeuden jutussa syyttäjän todisteina AA:ta vastaan, eli näytettiin, ettei koehenkilö pystynyt koskemaan uhriin. Tosin kuvastakin näkee, ettei paljon yritettykään=) Eli enpä usko, että olivat Joutsenlahden rekoamia. Mitäs hän semmoisia rekonnut olisi, kun ei enää syytösvaiheessa ollut remmissa lainkaan?

No mitäs tässä enää ihmettelemään.
Anneli sanoo koskettaneensa Jukan olkaa.

Ei onnistunut ensimmäisessä rokossa, eikä nytkään, vaikka uhri on lähempänä.

Anneli siis puhuu puuta-heinää. Eikö?

Sirpa kirjoitti:Jaa, että miksi uudet rekot?! No, siksi koska ovenraossa kuikuilee itse huppari, ja huppariin se toinenkin reko liittyy, mutta nyt pistot on suorassa - en vielä ole tiiraillut, että minkälaista saatananpalvontatodistetta tikkauksesta nyt mahdollisesti löytyisi.

En mitenkään halua teitä patistaa, mutta huomautan vielä, että uutisessa taidettiin sanoa, että kyseisiä rekoja ei ole tehnyt tämä tutkijaryhmä. Onkohan ne menneet sitten edes KKO:n. Jaa-a, mutta sanottiinko siinä, että olisi toiset poliisit tehneet - täytyykin tarkistaa.

Tässä nyt linkki tuohon, missä näkyy tuo ovikin mihin on tikattu tätä kuviota, josta puhuin, jos joku haluaa katsoa, että paljastuisiko siitä jotakin vuohenpäätä tai muuta vastaavaa merkitystä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 05/1542882

Äsh, unohdin nyt tarkistaa, että kuka nämä rekot sitten lopulta teki, että oliko sitä edes sanottu.

Lisäys: tuli Viiltäjä Jackin uusista tiedoista mieleen, että olisikohan mahdollista, että Ulvilan huppis olisikin joku mustasukkainen nainen? Onko sitä pohdittu jo?

Sirpa kirjoitti:Lisäys: tuli Viiltäjä Jackin uusista tiedoista mieleen, että olisikohan mahdollista, että Ulvilan huppis olisikin joku mustasukkainen nainen? Onko sitä pohdittu jo?

On pohdittu, sen mustasukkaisen naisen nimi on Anneli Auer

Se ei oikein toimi, koska käräjäoikeudessa asiantuntija todisti "veitsi on ollut ammattimaisessa käytössä" sekä "siinä on tiedetty, että mistä henki lähtee". Itse arvelisin, että tuo "ammattimaisessa käytössä" voisi tarkoittaa myös tuota murhahetkeä, koska on todistettu - myös käräjäoikeudessa - ne ammattimaiset kierteet sisäelimissä. Mistään ei ainakaan ole tullut ilmi, että AA olisi mitenkään taitava veitsenkäsittelijä - vielä vähemmän ammattilainen.