MURHA.INFO

Pieni liekki kirjoitti: Su Huhti 10, 2022 7:36 am

SuomenColumbo kirjoitti: Su Huhti 10, 2022 5:08 am Ei ollut väitöskirja motiivina, vaan pedofiilirinki, jonka jäljille Jukka pääsi.

Pahoin pelkään, että se rinki liittyy jotenkin hänen työpaikkansa johtoryhmän touhuihin.

Pedofiilirinkiä paljon uskottavampana pidän mahdollisia talousrikoksia tai väärinkäytöksiä irtisanomisprosesseissa. Voihan kyse olla ollut esimerkiksi siitä, että tiettyjen henkilöiden keskinäiset kemiat eivät ole osuneet työpaikalla tai työpaikan järjestämissä tapahtumissa yksiin.

Mutta mites se selittäisi sen Puputin hukuttamisen heti Ulvilan surmasta seuraavana päivänä?

Puputti aivan selvästi tiesi samasta mistä Jukka ja heidät kumpikin päätettiin hiljentää vuorokauden sisällä.

Mutta vielä toi, että miksi Jukka heistä päätettiin puukottaa hengiltä kidutuksenomaisesti ?

No se oli kosto siitä, että se oli Jukka, joka näistä rötöstelijöistä teki sen rikosilmoituksen 29.04.2006 ja kyse kun taisi olla
ihan pedofiili toiminnan ilmiannosta.

SuomenColumbo kirjoitti: Su Huhti 10, 2022 6:26 pm

Pieni liekki kirjoitti: Su Huhti 10, 2022 7:36 am

SuomenColumbo kirjoitti: Su Huhti 10, 2022 5:08 am Ei ollut väitöskirja motiivina, vaan pedofiilirinki, jonka jäljille Jukka pääsi.

Pahoin pelkään, että se rinki liittyy jotenkin hänen työpaikkansa johtoryhmän touhuihin.

Pedofiilirinkiä paljon uskottavampana pidän mahdollisia talousrikoksia tai väärinkäytöksiä irtisanomisprosesseissa. Voihan kyse olla ollut esimerkiksi siitä, että tiettyjen henkilöiden keskinäiset kemiat eivät ole osuneet työpaikalla tai työpaikan järjestämissä tapahtumissa yksiin.

Mutta mites se selittäisi sen Puputin hukuttamisen heti Ulvilan surmasta seuraavana päivänä?

Puputti aivan selvästi tiesi samasta mistä Jukka ja heidät kumpikin päätettiin hiljentää vuorokauden sisällä.

Mutta vielä toi, että miksi Jukka heistä päätettiin puukottaa hengiltä kidutuksenomaisesti ?

No se oli kosto siitä, että se oli Jukka, joka näistä rötöstelijöistä teki sen rikosilmoituksen 29.04.2006 ja kyse kun taisi olla
ihan pedofiili toiminnan ilmiannosta.

Poliisi väittää, että Puputin kuolemaan ei liity rikosta. Itse en ole asiasta vakuuttunut, mutta en tiedä tästä asiasta riittävästi. En kuitenkaan usko, että Jukan murhaajalla on mitään tekemistä Puputin kuoleman kanssa. Tutkittiinko Puputin ruumiista mahdollisia vierasaineita? Jos hän oli tullut huonovointiseksi jostain itselleen sopimattomasta aineesta, niin olisiko se pystytty analysoimaan kehosta vielä kuukausien vedessäolon jälkeen.

Luulisin, että poliisi tietää tarkemmin, minkä tyyppisiin rötöksiin/rikkeisiin Ulvilan murhaaja on vuosien varrella syyllistynyt. En ole kuullut, että olisi ollut kyse pedofiilitoiminnasta, kenties ennemmin mustasukkaisuudesta ja juopottelusta.

"taisi olla ihan". Tämä ei vakuuta ilman todisteita. Omaa päättelyä ilman todisteita?

Vespa velutina kirjoitti: Ke Elo 29, 2012 5:06 pmTäytyy lisäksi muistaa, että Anneli ei saisi omaan kakkuunsa päivääkään alennusta, vaikka olisikin toiminut yhteistyössä jonkun toisen kanssa. Avunantaja tuomitaan kuten tekijä.

Eikä tuomita.

Oli pakko korjata noin räikeä virhe, vaikka viesti onkin vanha. Ketju sentään oli nostettu esiin pari päivää sitten.