MURHA.INFO

Onkohan niillä lapsilla se hiv sitten? kun vaimo oli avautunu jollekin lehdelle ja sain sen käsityksen, että vaimolla ainakin oli tarunta..

jossain lehdessä menneellä viikolla oli että lapset on säästyneet tartunnalta...

Ihmisillä on nykyään kovin löyhä moraali. Monenkohan kanssa nuo nyt mahdollisesti tautia kantaneet ovat pelehtineet? löyhä moraaliset saavat mitä ansaitsevatkin.

Rovaniemen hiv-epäillyn henkilöys julkistetaan

Rovaniemen poliisi julkaisee tahallisesta HI-viruksen levittämisestä epäillyn
miehen kuvan ja nimen.
Henkilöys julkistetaan perjantaina iltapäivällä.

Julkistamisella poliisi haluaa saada tavoitettua kaikki miehen kanssa suojaamatonta seksiä harrastaneet.

Tähän mennessä 17 naista on ilmoittautunut rovaniemeläismiehen uhriksi. Kolme heistä on saanut HI-viruksen. Poliisi epäilee uhreja olevan kuitenkin enemmän.

YLE Uutiset

https://yle.fi/uutiset/3-5804978

Julkaistu 05.10.2007, klo 14.50 (päivitetty 05.10.2007, klo 15.16)

Linkki päivitetty
-NILS-

Kuva löytyy edellisen viestin linkistä nyt sekä mm. täältä, samaten nimi. Ihan hyvä tällainen ratkaisu.

Juttelin kerran erään lääkärin kanssa, joka kertoi suojaamattomassa perinteisessä yhdynnässä nainen voi saada tartunnan riskillä 1/30. Miehen riski olisi 1/300.

Niin on nuoren ja viattoman näköinen.
Jätkä kai sitten on jotenkin henkisesti sairastunut, kun sai tietää HIvistä. Kohta iskee kunnon morkkikset (syystäkin), mutta helpotuksen tunnekin "kiinni" jäämisestä voi tulla.
Mitenkähän muuten jäi kiinni???

Tuossa IS:n uutisessa todetaan, että "Hakkarainen on tuomittu joulukuussa 2005 yhdestä vastaavanlaisesta teosta vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen." Muistan jostain lukeneeni, että tämä vyyhti alkoi purkautua kun yksi naisista meni lääkäriin sairasteltuaan oudosti ja syyksi HIV. Nainen oli pitänyt päiväkirjaa, johon oli kirjannut myös seksikumppanit, ja sitä kautta saatiin selville lopulta tartuttaja.

Minusta on hyvä, että tällaseen rikokseen syyllistyneen henkilön kuva julkaistaan. Jokaisen on syytä alkaa ymmärtämään, että HIV:in voi saada ihan normaalin näköiseltä, nuoreltakin ihmiseltä, ei vain nisteiltä tai muilta "epämääräisen näköisiltä keski-ikäisiltä Venäjän huorissa kävijöiltä" tai "neekereiltä".

Sara kirjoitti: Nainen oli pitänyt päiväkirjaa, johon oli kirjannut myös seksikumppanit, ja sitä kautta saatiin selville lopulta tartuttaja.

Hienoa...
Siinäpä vasta vastuullista käytöstä.
Näin pitää toimia.
Rellestetään ilman suojaa, mutta sen verran viitsitään sentään,että merkataan ylös kenen kanssa tuli häsättyä. Ilmeisesti siis on jopa ensin sanottu käsipäivää nimen kanssa.

Ha! Kai me saadaan jossain vaiheessa luettavaksi tuo päiväkirja. Kuka teki ja mitä ja missä asennossa? Kellä oli minkä pituinen se?

Samassa uutisessa todettiin myös, että osa on saanut tartunnan seurustelusuhteesta, ei yhdenillanjutuista.

EuroJR kirjoitti:Ha! Kai me saadaan jossain vaiheessa luettavaksi tuo päiväkirja. Kuka teki ja mitä ja missä asennossa? Kellä oli minkä pituinen se?

Siinä Salaman Juhannustanssitkin kalpenisi, kun tämä bestseller paukahtaisi markkinoille.

Hah. Nuorena tuli pidettyä päiväkirjaa. Ja tunnen monta muutakin, jotka pitivät päiväkirjaa. Onhan siitä hupia, kun kaivaa (piilosta) vanhat päiväkirjansa ja lukee niitä.
Oikeastaan ihan terveellistä välillä "tutustua" omaan nuoreen itseensä ja ajatuksiinsa.
Huomaa, että kyllä ihminen oppii, kehittyy ja yleensäkin muuttuu iän myötä.
Valitettavasti kaikki muutos ei ole ollut pelkästään positiivista.
Huomaan "lapsen uskoni" kadonneen. Samoin olen tullut kyynisemmäksi ja epäluuloisemmaksi. Rasistisemmaksi. Ja rakkauskaan ei satu enää yhtä paljon.

Onhan niitä julkaistu hyviä muistelmia. Kyllä Päätalon Kallekin kuuluu kirjailijasuosikkeihini, mutta ei hänen muistelmansa kauheasti häkellyttämään päässyt. Vähän sentään. Saihan Kallekin kupan ja tippurin, oli mielisairaalassa deliriumissa, petti vaaimoaan monesti, erosi, avioitui uudelleen, sai aviottomankin lapsen, petti uuttakin vaimoaan...
Lukekaa.

Poikuri oli taas tänään päässyt Aamulehteen.
Onko jollakin tietoa siitä 2005 tulleesta Hivin levitys -tuomiosta??
Mitä ajatteli vaimo silloin? Eikö vaimoa ollut silloin? Entä lapsia?
Miksei jätkän kuva ollut julkisuudessa silloin?
Kuinka voi jatkaa taudin levittämistä vielä edellisen tuomionkin jälkeen?
Eikö ole mitään tapaa, jolla tartuttamisesta tahallaan tuomittu olisi saatu lopettamaan toimintansa???