MURHA.INFO

No ei tässä välttämättä mitään valetta ole taustalla. Kyllä Suomessa jonkun verran tapahtuu kidnappauksia, autoon houkutteluja sun muita. Ja ihmisiä myös katoaa, jälkiä jättämättä. Taustalla on varmasti vähintään muutaman kerran ollut tuntemattoman tekemä henkirikos.

Mielestäni se, että naisella on ollut poliisin mukaan vammoja tukee hyvin naisen kertomusta. Uutisoinnin perusteella ei siis mielestäni näytä siltä että nainen olisi keksinyt tarinan.

Ainakaan kokonaan.

On nimittäin ihan mahdollista että kuten on epäilty kuski on ollut naisen nettituttu tai vastaava. Eli kyytiin on noustu vapaaehtoisesti mutta sitten tapahtumat ovat saaneet epämiellyttävän käänteen ja nainen on saanut vammoja sun muuta. Epäselvyydet ja epäloogisuudet uutisoinnissa voivat mennä täysin median piikkiin.

Onkohan tapahtumalla silminnäkijöitä tai valvontakamerakuvaa?

Muistaakseni se oli EuroJR joka aikoinaan löi mieleeni sen että 70-luku oli huppupäitten aikaa. Silloin sattui joitain juttuja joissa naiset syyttivät tuntemattomaksi jäänyttä huppupäätä. Yksi mieleenjäänyt oli se, missä äiti oli surmannut tyttölapsensa kivellä iskien päähän ja syytti sitten tuntematonta huppumiestä. Uusi avomies oli pyytänyt toimittamaan tytön pois päiviltä.

Osa noista huppumiesten tekosista oli varmaan tosia: naisia raiskattiin ja ihmisiä ryöstettiin.

2000-luku on taas ilmeistä pakettiautomiesten aikakautta. Milloin teinityttö on napattu kyytiin vain sidottavaksi ja puron varteen heitettäväksi, milloin mustat miehet taas nappasivat teinitytön muutamaksi tunniksi vapauttaakseen hänet kaupungin liepeille. Välillä koko pariskunta oli napattu pihatöistä aseella uhaten autoon. Sitten toki vielä tunnetun kirjailijan nappausyritys van-tyyppiseen autoon, keskellä Helsinkiä ja rikosilmoitus unohtui tehdä.

Osa näistä pakettiautomiesten tekosista lienee tosia: ihmisiä on raiskattu ja ryöstetty.

Jotain gummaa tässä keississä kuitenkin on sillä poliisi yllättävänkin passiivinen mitä tulee tiedottamiseen. Luulisi että asiasta rummutetaan tasaisin väliajoin mm tekijän tuntomerkeillä ja muutenkin pyydettäisiin vihjeitä. Ehkäpä vallesmannitkin ovat skeptisiä koko keissiin.

Jack the Ripper kirjoitti:Muistaakseni se oli EuroJR joka aikoinaan löi mieleeni sen että 70-luku oli huppupäitten aikaa. Silloin sattui joitain juttuja joissa naiset syyttivät tuntemattomaksi jäänyttä huppupäätä. Yksi mieleenjäänyt oli se, missä äiti oli surmannut tyttölapsensa kivellä iskien päähän ja syytti sitten tuntematonta huppumiestä. Uusi avomies oli pyytänyt toimittamaan tytön pois päiviltä.

Osa noista huppumiesten tekosista oli varmaan tosia: naisia raiskattiin ja ihmisiä ryöstettiin.

2000-luku on taas ilmeistä pakettiautomiesten aikakautta. Milloin teinityttö on napattu kyytiin vain sidottavaksi ja puron varteen heitettäväksi, milloin mustat miehet taas nappasivat teinitytön muutamaksi tunniksi vapauttaakseen hänet kaupungin liepeille. Välillä koko pariskunta oli napattu pihatöistä aseella uhaten autoon. Sitten toki vielä tunnetun kirjailijan nappausyritys van-tyyppiseen autoon, keskellä Helsinkiä ja rikosilmoitus unohtui tehdä.

Osa näistä pakettiautomiesten tekosista lienee tosia: ihmisiä on raiskattu ja ryöstetty.

Yksi vaihtoehto on sitten jonkun nuoruusajan lyhytaikaisen tuttavuuden ei toivottu uudelleen aktivoituminen. Kyseessä saattaa olla joku sellainen, jonka uhri on jo onnellisesti ehtinyt unohtaa. Kuka meistä nyt ulkonäön perusteella muistaa josku xx vuotta sitten tapaamansa ihmisen ulkonäön olkoonkin että hänen kanssaan on ollut jotain juttua. Saattaa olla "mä koulussa rakastin sua salaisesti" tyypin tekijä, jolla ei silloin ollut talenttia toimia rakkautensa sanomiseen.
Esimerkiksi sanottuna en minäkään kaikkia tapaamiani ihmisiä muista edes ulkonäön perusteella nimistä puhumattakaan. Täysin päästäkeksityn tapahtumakulun uskottavuutta, nyt puheenaolevassa tapauksessa, heikentää se että oli sentään pariskunta samaan aikaan liikenteessä. Ja tätä olettamusta, jonka mukaan nyt ei puhuta keksitystä jutusta, tukevana aihetodisteena on juurikin se että kaikissa päästäkeksityissä tapauksissa juttu on uhrin kertomuksen mukaan tapahtunut hänen ollessaan yksin jossain.
Ja lopuksi noista muotivillityksistä liittyen perättömiin ilmoituksiin. 90 luvulla taisi olla "jouduin tyrmäystippa iskun uhriksi " tyylinen selittely.

^ Semmoinen pikku huomatus kyllä että jos pakettiautomies tai huppumies käy päälle niin tuskin se kirkkaalla päivänvalolla isossa tavaratalossa tekoaan tekee. En tiedä kovinkaan montaa joka olisi joutunut seksuaalirikoksen, ryöstön tai vastaavan teon uhriksi julkisella paikalla. Sen verran älliä tekijöillä on että odotetaan jossain syrjemmässä potentiaalista uhria. Lähinnä taskuvarkaudet ja nakkikioskipahoinpitelyt tapahtuvat siten että silminnäköijöitä riittää.

Hyvä mainittu pointti että näitä "pakettiautojuttuja" on ollut aika paljon julkisuudessa ja moni on osoittatunut keksityksi. Se ei kuitenkaan sulje pois sitä tosiasiaa että jos aikoo kaapata jonkun kaupunkialueella niin joku kulkuneuvo tarvitaan avuksi. Suomen rikoshistoria tuntee jonkun verran tapauksia missä on noustu tai napattu auton kyytiin ja sitten on tehty joku rikos. Ei tämä oikeastaan taida olla harvinaistakaan jos otetaan huomioon kaikki sellaisetkin tapaukset missä joku on pumminut kännissä kyytiä ja päätynyt huoltoasemalle ilman pankkikorttia ja tili tyhjänä. Erona tähän tapaukseen on tietenkin se, että yleensä näissä varmasti tapahtuneissa autorikoksissa kyytiin on noustu vapaaehtoisesti ja ikäviä on alkanut tapahtua vasta kyydin aikana.

Luulisin kuitenkin että tapahtuma on totta. Yleensä poliisi julkaisee tiedotteen siinä vaiheessa jos alkaa olla syytä epäillä että tapahtuma on keksitty.

Pakotti naisen autoon - tekijä ei ole vieläkään selvinnyt

Julkaistu: 8.1.2014 20:15

Viime kesäkuussa Suomea puhutti naisen sieppaus Espoon Nuuksiossa.
Rikoskomisario Mia Tuomisen mukaan poliisi ei ainakaan tässä vaiheessa epäile Porvoossa sattuneella naisen sieppauksella olevan yhteyttä Espoon Nuuksiossa kesäkuussa sattuneeseen sieppaukseen, jonka tekijä ei ole vielä selvinnyt.

Nuuksiossa väkivaltaisesti käyttäytynyt mies pakotti autoonsa noin 45-vuotiaan naisen. Nainen pakeni autosta noin 50 kilometrin ajomatkan jälkeen Porvoon moottoritiellä Landbon liittymässä.

Nuuksion sieppaaja ja uhri eivät tunteneet toisiaan.

- Muistaakseni Nuuksion epäilty oli meidän epäiltyämme vanhempi, noin 30–40-vuotias, Tuominen sanoo.

Tuomisen mukaan tapausten mahdollinen yhteys ei ole ainakaan poliisin ensimmäinen tutkintalinja.

- En pysty antamaan siitä mitään varmaa kannanottoa.

STT

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000701235.html

Liittyy tähän:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 98#p604060

IS:n linkki vaihdettu.
-NILS-

Ja pari vuotta myöhemmin Nuuksiossa etsitään taas kadonnutta naista...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 83177.html

Sama tekijä?

Kosminski kirjoitti:Ja pari vuotta myöhemmin Nuuksiossa etsitään taas kadonnutta naista...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 83177.html

Sama tekijä?

Aika heikot on yhtymäkohdat.

mipa74 kirjoitti:

Kosminski kirjoitti:Ja pari vuotta myöhemmin Nuuksiossa etsitään taas kadonnutta naista...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 83177.html

Sama tekijä?

Aika heikot on yhtymäkohdat.

Erittäin heikot.

Tuo Nelan tapaus on saanut nyt uusia sävyjä ja vähän alkoi mietityttää voisiko liittyä tähän. Luin nyt ketjun läpi ja tämä on kyllä todella sekava tapaus. Miksi ihmeessä lenkkipolulta reipiä nainen autoon jos raha on motiivina? Kun ei ilmeisesti mikään erityisen varakas henkilö kyseessä. Tai sitten todella huono yritys kaverilta. Olisi jotenkin kummallista, jos olisi lähtenyt uudestaan yrittämään. Ei varmaan Nelakaan olisi kohteena yhtään sen tuottoisampi.

Miten tässä oikein päädyttiin siihen käsitykseen että motiivina oli raha? Ja jos nainen ei ollut varakas, olikohan joku valmis maksamaan sieppaajalle naisesta, kenestä tahansa naisesta? Jos henkilöllisyydellä ei ollut väliä, millä sitten oli?

Jos sieppaaja puhui naiselle rahasta, että tämä pysyisi rauhallisena ja luulisi pääsevänsä vapaaksi vahingoittumana, kun joku maksaisi vapauttamisesta? Kertooko sieppaaja välttämättä ensimmäisenä oikeaa motiivia juuri sieppaamalleen henkilölle? Tuossa tilanteessa sieppaajalle oli pääasia saada nainen pysymään rauhallisena ja hiljaa.

Tuossa tammikuun 2014 uutisessa kerrotaan;

Nuuksion sieppaaja ja uhri eivät tunteneet toisiaan.

Tuo viittaa mielestäni johonkin muuhun motiiviin siepata nainen, kuin rahaan. Jos sieppaajalla olisi ollut aikomus oikeasti esittää lunnasvaatimus, hän olisi helposti valinnut kohteeksi jonkun varakkaan perheen tyttären. Silloin hän olisi varjostanut tiettyä uhria, nyt oli pääasia vain saada napattua joku nainen mahdollisimman syrjäisestä paikasta.

Olen samaa mieltä Ursan kanssa.

On mahdollista, etä kuun tyyppiä ei saada kiinni, niin jotkut haluavat uskoa rahan liittyvän tapaukseen, ettei tarvitsisi pelätä kenenkään hullun naisia Nuuksiosta tai syrjäseuduilta mukaansa kaappavaan, mutta selkeästi kyseessä joku muu motiivi kuin raha. En ihmettelisi, vaikka sama mies olisi Nelan kaapannut.

Sille että raha on motiivina (jos on) voi olla aivan muu selitys kuin lunnaiden vaatiminen tai uhrin rahavarat, mutta olkoon, en halua maalata piruja seinälle. Itse en ole mitään "mieltä" mikä selitys tässä tapauksessa on ollut, mutta kokemukseni mukaan yhden kerran yrittänyt yrittää uudelleenkin ja usein samassa tai samantapaisessa paikassa. Yrityksiä voi olla vaikka kymmenen vuoden ajan ja kauemmin. Ja mitä yrittää, riippuu kokonaan henkilöstä ja tapauksesta. Tässä motiivi jäi hämärän peittoon mutta ei voida sivuuttaa sitä mahdollisuutta että sama on iskenyt uudelleen.