Tre: Lyhytkasvuinen vapautettiin hovissa raiskaussyytteistä

[Rescuer]

Olisi mielenkiintoista päästä lukemaan hovin paperit, mutta eiköhän tuokin juttu ole salattu kuten seksuaalirikosjutut yleensäkin.
Jotain näyttöä on ollut kun ko on tuominnut, eli kuinkahan tiukille on hovissa mennyt...

[Chikatilo]

Kukaan muu ei ole todennut syytösten virkamiehiä kohtaan olevan perusteettomia kuin komisario Jari Kinnunen, joka itse on ainakin tuon asianomistajan mukaan ollut häntä pilkkaamassa ja painostamassa. Tuskinpa asianomistaja olisi yksilöinyt tätä, jos asia ei olisi totta.

Juuri näin. Virkamies valehtelee aina ja valittajan sana on totuus.

Syytteet todellakin totesi perättömiksi vain ylikomisario Kinnunen. Ja Vaasan hovioikeus, mutta sitähän ei lasketa...

Jopa Valtiokonttori kuitenkin totesi vankien säilytystilat epäasianmukaisiksi. Sitä ei siis liene syytä epäillä. Pääosa valtion tiloista on epäkurantissa kunnossa, rahaa ei tipu korjaamiseen, eikä ulkoistaminen ole tuonut säästöjä. Tuhlaavaisuuttakin on havaittu, mutta sen kokemuksen olemme saaneet lähinnä edustajiemme välityksellä.

Vankiloiden ei todellakaan pidä olla hotelleja, mutta viimeisistä paljuselleistä päästiin eroon vasta äsken. Tutkintavankien tilat ovat usen huonot, vaikka siellä ei ole tuomittuja, vain epäiltyjä. Ja kavereiden kertoman mukaan Leningradissakin oli juoppoputkassa sänky jo 1970-luvulla. Yöpymisestä tosin perittiin maksu. Suomessa makaat kusisella lattialla ja ryhmässä. Kamera valvoo, jos vartijaa ei ole paikalla.

[Gagarin]

...Vammautuneita tai kovaosaisia kohtaan en tunne sääliä, vaan todellakin myötätuntoa. Sääli on pelkoa siitä, että joutuu itse samaan asemaan, mutta voi toistaiseksi asettua yläpuolelle. Myötätunto taas on kannustavaa ja tasa-arvoista kohtelua, jolla voidaan myös velvoittaa.

Oli muuten harvinaisen tyylikkäästi muotoiltu. Kiitos!

[PoliisimestariSisu]

Mitä tuomioita saa esim, jenkeissä, Venäjällä, Keski-euroopassa? Kun ihmistä kidutetaan? Oletettavaa on että poliisit/vartijat saavat potkut ja pitkät vankeusrangaistukset?

Jenkeissä kytät saavat ainakin murhata varsinkin mustia poikia kadulle ilman että saavat mitään syytettä. Johan tästä on nähty black lives matter jne. perseilyt.

[DemlaMinfo]

Minun käsitykseni mukaan syytöntä ihmistä ei voida vangita laillisesti.

Käsitys on väärä. Vangitsemisen perusteena on epäily henkilön syyllistymisestä rikokseen. Syyllisyys/syyttömyys selviää vasta lainvoimaisen tuomion jälkeen.

Mutta, jos selviää, että vangittu henkilö on syytön niin silloin vangitseminenkin muuttuu laittomaksi, kun perusteita vangitsemiseen ei ole ollut epäilyä enempää. Eihän toisista ihmisistä voi levittää julkisesti paskaakaan sillä perusteella, että epäilee vaan kyllä siitä kunnianloukkauksesta tuomio heilahtaa myöhemmin, jos asianomainen nostaa jutun.

[Susku London]

Minun käsitykseni mukaan syytöntä ihmistä ei voida vangita laillisesti.

Käsitys on väärä. Vangitsemisen perusteena on epäily henkilön syyllistymisestä rikokseen. Syyllisyys/syyttömyys selviää vasta lainvoimaisen tuomion jälkeen.

Mutta, jos selviää, että vangittu henkilö on syytön niin silloin vangitseminenkin muuttuu laittomaksi, kun perusteita vangitsemiseen ei ole ollut epäilyä enempää. Eihän toisista ihmisistä voi levittää julkisesti paskaakaan sillä perusteella, että epäilee vaan kyllä siitä kunnianloukkauksesta tuomio heilahtaa myöhemmin, jos asianomainen nostaa jutun.

Valitettavasti tilanne Suomessa on erittäin huono. Syyttömiä ihmisiä voidaan vangita ja vangitaankin, ja vasta pitkän vangitsemisen jälkeen todetaankin, että ihminen on syytön. Sinä aikana, kun syytön ihminen istuu vankeudessa, tätä vastaan voidaan käydä laajaa maineenlikaamiskampanjaa mediassa ja somessa.

Poliisivankilassa ja itse vankilassa osa vartijoista käyttää henkistä väkivaltaa vangittuihin. Vangituille ei vastata kysymyksiin, tai hyvää huomenta tervehdykseen, eikä se vähäinenkään kommunikaatio ole asiallista. Osalla vartijoista on sadistisia luonteenpiirteitä, ja nämä tyypit saavat toteuttaa itseään ilman suurtakaan kiinnijäämisen riskiä.

[teppo]

Mutta, jos selviää, että vangittu henkilö on syytön niin silloin vangitseminenkin muuttuu laittomaksi

Ei muutu. Katso pakkokeinolaki.

Syyttömiä ihmisiä voidaan vangita ja vangitaankin, ja vasta pitkän vangitsemisen jälkeen todetaankin, että ihminen on syytön.

On olemassa myös yhteiskuntajärjestelmiä, joissa syyllisyys päätetään ensin ja sitten mietitään siihen sopiva rikos ja rangaistus. Monet suhtautuvat semmoiseenkin kriittisesti.

[ReissuLasse]

Valitettavasti tilanne Suomessa on erittäin huono. Syyttömiä ihmisiä voidaan vangita ja vangitaankin, ja vasta pitkän vangitsemisen jälkeen todetaankin, että ihminen on syytön. Sinä aikana, kun syytön ihminen istuu vankeudessa, tätä vastaan voidaan käydä laajaa maineenlikaamiskampanjaa mediassa ja somessa.

Poliisivankilassa ja itse vankilassa osa vartijoista käyttää henkistä väkivaltaa vangittuihin. Vangituille ei vastata kysymyksiin, tai hyvää huomenta tervehdykseen, eikä se vähäinenkään kommunikaatio ole asiallista. Osalla vartijoista on sadistisia luonteenpiirteitä, ja nämä tyypit saavat toteuttaa itseään ilman suurtakaan kiinnijäämisen riskiä.

Konkreettisia esimerkkejä ois kiva lukee. Joku mainitun kaltainen tapaus ja listaa maista joissa nämä asiat on tehty huomattavasti paremmin.
Täydellistä järjestelmää ei ole, ainakaan niin pitkään kun järjestelmiä pyörittää ihmiset.

[DemlaMinfo]

Konkreettisia esimerkkejä ois kiva lukee. Joku mainitun kaltainen tapaus ja listaa maista joissa nämä asiat on tehty huomattavasti paremmin.
Täydellistä järjestelmää ei ole, ainakaan niin pitkään kun järjestelmiä pyörittää ihmiset.

Islanti.

[Chikatilo]

Haloo, Hannut ja Kertut nyt!

Pakkokeinojen käytössä myöhemmin todettava syyttömyys ei tee pakkokeinoa laittomaksi tai perusteettomaksi. Kaikkia pakkokeinoja tarkastellaan niitä olosuhteita vasten, jotka vallitsivat sillä hetkellä kun pakkokeinosta päätettiin. Jos pakkokeino todetaan myöhemmin aiheettomaksi, on mahdollisuus korvauksiin. Jos pakkokeino todetaan vailla perusteita olevaksi, seuraa rangaistus pakkokeinosta päättänyttä. Tämä on lähtökohta, mutta ihmisethän näistä lopulta tulkinnan tekevät.

Ne, ketkä poliisi, syyttäjä tai tuomari on oikeasti lain vastaisesti esim. perseraiskannut, tehköön valituksen tai rikosilmoituksen. Aina ei ehkä saa oikeutta, mutta yleensä kyllä.

[ReissuLasse]

Konkreettisia esimerkkejä ois kiva lukee. Joku mainitun kaltainen tapaus ja listaa maista joissa nämä asiat on tehty huomattavasti paremmin.
Täydellistä järjestelmää ei ole, ainakaan niin pitkään kun järjestelmiä pyörittää ihmiset.

Islanti.

Merkittävimmät erot Suomen ja Islannin pakkokeinojen sääntelyssä? Miten tämä kyseinen tapaus olisi mennyt Islannissa?
Miten poikkeaa käsitys epäillystä siellä?

[Jaguaari]

Jaguaari, ketä on kidutettu ja missä? Paitsi iltapaskan uutisessa?

Poliisi voi olla vittumainen, mutta osaa nykyään pitää huolta minimivaatimuksista. Olosuhteita, esimerkiksi patjojen paksuutta, valvotaan kansainvälisillä tarkastuksilla. Jos paska osuu tuulettimeen, saa osa johdostakin siitä osansa. Kidutus on niin suuri rikos, että sitä ei sanana kannata kuluttaa loppuun mielipahan synonyymina.

Pienikasvuinen sarjavalittaja todettiin syyttömäksi rikokseen ja hän onnistui saamaan bonuksia sellioloistaan, mutta en ole kuullut kidutusta tai väärinkäytöksiä tapahtuneen.

Muuten olen sitä mieltä, että 135 cm pitkälle ja 53 kg painavalle tuo viiden kilon painonpudotus on tehnyt lähinnä hyvää. Nestettä on varmaan ollut runsaasti kehossa, kun paino putoaa nopeasti. Mistä lie kertynyt?

Nälkälakossakin voi olla, vaikka ruokaa on tarjolla. Ei se tee ruoan tarjoajasta kiduttajaa, että itse ei halua syödä.

Et kai tosissasi luullut että kirjoitukseni oli vitsi?

[Doctor Lecter]

Olikin syytön - kuten toisinaan näissä jutuissa käy:

Lyhytkasvuinen mies väittää joutuneensa kaltoinkohdelluksi vankeudessa, saa valtiolta yli 20 000 euron korvaukset – Poliisi: Mitkään väitteistä eivät pidä paikkaansa

Syyttömänä vangittu mies kuvasi olosuhteitaan Tampereen poliisivankilassa ja Kylmäkosken vankilassa epäinhimillisiksi. Mies syyttää poliisin esitelleen häntä ”kääpiö-sarjaraiskaajana”.

SUOMEN valtio joutuu korvaamaan syyttömänä vangitulle miehelle kaikkiaan yli 22 000 euroa vangitsemisen aiheuttamasta kärsimyksestä.

Mies on sairautensa vuoksi lyhytkasvuinen, mutta hänen vammaisuuttaan ei huomioitu vankeudessa. Vakavimmin laiminlyönti näkyi siinä, ettei mies pituutensa takia yltänyt painamaan vesipisteen vastakkaisella seinällä ollutta nappia ja samalla juomaan. Vangittu kärsi nestehukasta ja menetti vankeusaikanaan noin kymmenen prosenttia painostaan.

Tuomiosta uutisoi ensimmäisenä MTV.

MIES koki poliisin toiminnan kidutuksena ja henkisenä nujertamisena, jonka tarkoituksena oli saada hänet tunnustamaan epäillyt rikokset.

”Vankilaolosuhteet ja vankilassa kokema kohtelu ovat olleet poikkeuksellisen epäinhimilliset johtuen pääasiassa hänen vammaisuudestaan”, todetaan käräjäoikeuden papereissa.

”Käräjäoikeus katsoo, että vankilaolosuhteista ja vangittuna pitämisestä on aiheutunut merkittävää terveydellistä haittaa”, toteaa käräjäoikeus.

RAISKAUKSESTA ja raiskauksen yrityksestä epäilty mies oli tutkintavankeudessa Tampereen poliisivankilassa ja Kylmäkosken vankilassa kesällä 2013 noin kuukauden ajan. Käräjäoikeus tuomitsi miehen ehdottomaan vankeusrangaistukseen alkuvuodesta 2014. Myöhemmin hovioikeus totesi hänet syyttömäksi.

Valtiokonttori on jo aiemmin myöntynyt maksamaan miehelle 250 euron päiväkorvauksen, joka on normaalia suurempi. Mies kuitenkin haki oikeusteitse suurempia korvauksia kärsimyksiinsä vedoten.

OIKEUDEN käsittelyssä mies kertoi kokemastaan epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.

Oikeudessa hän muun muassa kertoi, kuinka häntä oli kertomansa mukaan esitelty poliisiaseman pihalla toisille poliiseille ”kääpiö-sarjaraiskaajana”. Tutkinnanjohtaja oli epäillyn mukaan myös tullut tämän selliin haukkumaan tätä kääpiöksi ja uhannut pitkällä vankeudella.

KÄRÄJÄOIKEUDEN mukaan mies ei ollut saanut aterioiden yhteydessä tarpeeksi juotavaa.

Kun mies oli pyytänyt vettä, häntä oli käsketty juomaan vessanpöntöstä. Vangittu ei ollut myöskään päässyt peseytymään eikä hän saanut käytettäväkseen oikean kokoisia vaatteita tai kenkiä.

Pidätetyn mukaan hän ei ollut kuitenkaan ylettänyt lyhytkasvuisuutensa vuoksi painamaan Tampereen poliisivankilassa ”vastakkaisella seinällä ollutta” nappia ja samalla juomaan.

Poliisin tutkinnan aikaisen tiedottamisen vuoksi mies oli helposti tunnistettavissa. Kylmäkosken vankilaan siirryttyään hän hakeutui eristykseen saamiensa tappouhkauksien vuoksi.

SEN JÄLKEEN, kun uutinen tuomiosta tuli julki keskiviikkona, Sisä-Suomen poliisi julkaisi poikkeuksellisesti oman tiedotteensa.

”Mitkään miehen väitteistä eivät poliisin osalta pidä paikkaansa”, poliisin tiedotteessa todettiin.

”Kyseinen henkilö on vuosikausia esittänyt erilaisia väitteitä poliisin toiminnasta sekä esitutkinnan osalta, että hänen Tampereen poliisivankilassa säilyttämiseensä liittyen. Kaikki väitteet on käsitelty useaan kertaan eri kanteluiden muodossa ja myös eri oikeusasteissa ja kaikki on todettu perättömiksi”, poliisi puolustautui.

Poliisi puolustautuu syytöksiltä muun muassa toteamalla, että juomataso poliisivankilassa oli 80 senttimetrin korkeudella, ja nappi, josta vettä saa, oli 107 senttimetrin korkeudella. Napin ja vesihanan välinen etäisyys on poliisin mittausten mukaan 70 senttimetriä. Todistukseksi asiasta poliisi julkaisi tiedotteessaan kuvan poliisivankilan vedensaantimahdollisuudesta.

”Hänellä on siis ollut koko ajan mahdollisuus nauttia vettä niin paljon kuin hän on halunnut, päivittäin jaettujen juomien lisäksi”, poliisin tiedotteessa luki.

TUOMIOISTUIN määräsi valtion maksamaan miehellä korvauksia kaikkiaan 22 333 euroa.

Hän kertoi myös kuullensa, miten muut vangit olivat puhuneet hänen kiduttamisestaan ja tappamisestaan.

Videolla näytetään esimerkki, millainen sellin vesipiste saattaa olla. Video on kuvattu tapaukseen liittymättä Vantaan vankilassa. Juttu jatkuu videon jälkeen.

HELSINGIN käräjäoikeudessa kuultiin todistajina kolmea lääkäriä, jotka todistivat vastaajan painon menetyksen liittyvän ensisijaisesti veden hukkaan.

Lääkäri myös kertoi, että nesteen saamisen rajoittamista voidaan käyttää kidutuskeinona. Nestehukka murtaa henkistä toimintakykyä, koska se vaikuttaa loogiseen päättelyyn ja kognitiivisiin toimintoihin.

Yksi lääkäri kertoi miehen olleen erittäin suuressa itsemurhavaarassa olojensa vuoksi. Lääkärin mukaan toimintakyvyn vajaus on aiheuttanut voimakasta psyykkistä rasitusta.

Miehen mukaan hänen sairaudestaan johtuvia erityisvaatimuksia ja fyysisiä rajoitteita ei otettu tutkintavankeuden aikana huomioon, vaikka hän toi nämä useasti esille.

KÄRÄJÄOIKEUDEN mukaan mies on perustellut korvausvaatimuksiaan sillä, että vankilaolosuhteet ja hänen kokemansa kohtelu ovat olleet poikkeuksellisen epäinhimillisiä. Tämä on pääasiassa johtunut hänen vammaisuudestaan.

Oikeus myös katsoo, että vankilaolosuhteista ja vangittuna pitämisestä on aiheutunut vastaajalle merkittävää terveydellistä haittaa. Se on lisännyt hänelle aiheutunutta kärsimystä tavanomaiseen vangittuun verrattuna, minkä vuoksi tavanomaista korkeampi korvaus on perusteltua.

Myös poliisin tiedotuksesta johtuva julkisuus ja vastaajan henkilöllisyyden paljastuminen tuntomerkeistä ovat käräjäoikeuden mukaan lisänneet kärsimystä.

Helsingin Sanomat
16.3.2018 14:55 , Päivitetty: 16.3.2018 23:04

Myös Iltalehti uutisoi asiasta.

[CharlesBronson]

Mielestäni oikea tuomio.

Langettava olisi syrjinyt kääbiksiä.

[On Anoi Kaa]

Seuraavalla kerralla voivatkin ehkä laittaa huomattavasti pienempään koppiin, jotta ei tule jupinoita?