MURHA.INFO

Itse asiassa isä saattoi syyllistyä rikokseen, kahteenkin. Laiton uhkaus (mä hakkaan ton) ja mahdollinen kunnianloukkaus jos kuvan yhteydessä on todella viitattu pedofiiliin tai syytetty miestä jostain rikoksesta.

Vanhus ei rikokseen syyllistynyt, senhän selvitti paikalla ollut poliisi.

Vai niin, onko isää kuulusteltu rikokseen syyllistymisestä. Varoppas mitä kirjoittelet, sillä kun väität perusteetta isän syyllistyneen rikokseen, syyllistyt kunnianloukkaukseen. Lisäksi levittelet valheita, että isä olisi uhannut hakata ketään. Sen sijaan tämä kaheli, joka varasti lapsen, on syyllistynyt vapaudenriistoon, sehän selviää jo uutisesta. Lisäksi kuten Ketsku kirjoitti, tämän lapsenkaapparin täytyy olla joko lasten kanssa työskennellyt tai pedari/lapsenkaappaaja, muutenhan ei muistisairauteen oikein vedota. Jopa pahin dementikko kyllä huomaa onko ostoskärryissä istumassa 1-vuotias lapsi vai ei.

Mitä kuvan levittelyyn tulee, niin sehän oli aivan oikein, että ihmiset tietävät minkänäköistä mies varoa, tämähän on jo todistettavasti napannut 1 lapsen mukaan (mahdollisista aiemmista touhuistahan häntä ei hänen omien sanojensa mukaan ole tuomittu)

Eikö +60 voi olla pedofiili, vai tunnetko tämän tyypin taustat Niiskuneiti?

Loppuuko pedofiiliataipumus esim 65 v täytettyä? Pedari jää pedofiliataipumuksista eläkkeellä tuossa iässä?

pirinen kirjoitti:

seppoilmari kirjoitti:

pirinen kirjoitti:odotellaan josko seuraavaksi napsahtaisi täysosuma ja joku pääsisi hengestään.

Ehkä tarkoitat tätä vaaralliseksi osottautunutta "facebook isiä"?

Jaa, eihän haukku haavaa tee, mitä vaarallista isä teki? Sen sijaan tämä kaheli varasti lapsen, kummallakohan olisi korkeampi todennäköisyys vaaralliseen tekoon? Mutta SeppoIlmarihan lehahtaa aina paikalle pedareita puolustamaan, ei mitään uutta, toivottavasti Seppo törmää lopullisesti johonkin isään, joka ei jätä hommaa verbaaliselle tasolle.

Vihjailetko että olen pedofiili joka ansaitsee turpiin, haluatko tarkentaa lausuntoasi vai tutkitaanko virallisesti aluksi vaikka moderaattoreiden toimesta?

Virtuaalikunniani vuoksi olen valmis tekemään tästä jutun facebookkiin, voitko pirinen lähettää kuvasi niin saan sen liittyä juttuun

Jos tuo mies olisi ollut pedari, niin kai hän olisi pyrkinyt ulos lapsen kanssa, eikä mennyt mihinkään hissiin. Ulos, autoon ja karkuun.
Onko tuolla isällä, joka muka puolusti perhettään tapana ratkoa kaikki jutut vähän kouluttamalla toista, mieluummin nyrkein?. Eikö osaa käsitellä asioita puhumalla ja järkevästi.?
Onko taustalla useampikin tällainen uhkailu tai pahoinpitely? ja vielä vanhusta kohtaan.
Jos tuo vanhus olisi ollut pedari, olisiko taipumus hävinnyt kun olisi saanut köniinsä?
Ajattele. Pirinen, jos tuo vanha mies olisi ollut isäsi tai isoisäsi, mitäs sitten ajattelisit? Antaistko jonkun vatipään uhkailla häntä? Tai kouluttaa?
Toivottavasti tuon lapsen vanhempien vanhemmat elävät terveinä ilman sairauksia ja muistihäiriöitä, ettei tuon miehen tarvitse heitä joskus kouluttaa.
Tuo mies sanoi itse, että olisi kouluttanut miestä, ellei vartija olisi ollut paikalla. SE on uhkaus.
Ja kyseessä oli tuota isää vanhempi mies.

Tutkita sinä SeppoIlmari pääsi lääkärillä vai onko sinun tautisi todettu "ei parannuskeinoa"-luokkaan. Olet vielä vainoharhainenkin, vai etkö osaa lukea, minähän totesin, sinun aina säntäävän paikalle tekemään hämmennystyötä kun pedareita syytetään, ihmettelin asiaa, syyn siihen tiedät vain sinä itse.

Atlanta kirjoitti: Ajattele. Pirinen, jos tuo vanha mies olisi ollut isäsi tai isoisäsi, mitäs sitten ajattelisit? Antaistko jonkun vatipään uhkailla häntä? Tai kouluttaa?

Mun isä tai isoisä ei kaappailekkaan lapsia, jos kaappailisi, niin oikea paikka olisi suljettu laitos, missä ei pääsisi enää kaappailemaan lapsia ja jos mun isä tai isoisä olisi pedari, niitä saisi hakata vaikka jokapäivä, taputtaisin vieressä. Entäpä sinä Atlanta, onko sinun isä tai äitin vaistosi ja lauman puolustamisreaktiosi niin vässykän tasolla, ettet reagoisi mitenkään agressiivisesti,jos sinun lapsesi kaapattaisiin. Sinulla tai Seppoilmarilla (miksiköhän, vink vink) ei ole ilmiselvästi lapsia, mutta ehkäpä joskus saat, silloin voit miettiä mitä tekisit lapsesi vuoksi, jos häntä joku uhkaisi.

pirinen kirjoitti:

Atlanta kirjoitti: Ajattele. Pirinen, jos tuo vanha mies olisi ollut isäsi tai isoisäsi, mitäs sitten ajattelisit? Antaistko jonkun vatipään uhkailla häntä? Tai kouluttaa?

Mun isä tai isoisä ei kaappailekkaan lapsia, jos kaappailisi, niin oikea paikka olisi suljettu laitos, missä ei pääsisi enää kaappailemaan lapsia. Entäpä sinä Atlanta, onko sinun isä tai äitin vaistosi ja lauman puolustamisreaktiosi niin vässykän tasolla, ettet reagoisi mitenkään agressiivisesti,jos sinun lapsesi kaapattaisiin. Sinulla tai Seppoilmarilla (miksiköhän, vink vink) ei ole ilmiselvästi lapsia, mutta ehkäpä joskus saat, silloin voit miettiä mitä tekisit lapsesi vuoksi, jos häntä joku uhkaisi.

Käy nyt herrajumala ulkona välillä ottamassa happea

Moni oli nähnyt sen facebook ilmoituksen mutta ottiko kukaan kuvaajan ja julkaisijan nimeä ylös, olisi hauska nähdä että minkäs näkönen kaveri siellä luuraa ja että mitä facessa kirjoittelee.

Kyllä minulla on lapsia. Nyt jo aikuisia.
Mutta osasin sentään pitää heistä huolta, etteivät ne kadonneet, hukkuneet tai pudonneet ikkunasta.
Tottakai minäkin olisin pelästynyt, jos lapseni olis kadonnut, mutta jos se olisi huomattu erehdykseksi, niin minulla olisi ollut järkeä sopia asia siinä ilman tappelua tai muuta. Jos olisi ollut tahallinen teko, niin olisin antanut viranomaisten hoitaa asian.
Eikö tuo isä ajatellut ollenkaan, että olisi voinut saada itse syytteen, jos olisi syyllistynyt pahoinpitelyyn. Oma nimi olisi tahraantunut.
Turha hysteeria pois! Järki käteen!

pirinen kirjoitti: Vai niin, onko isää kuulusteltu rikokseen syyllistymisestä. Varoppas mitä kirjoittelet, sillä kun väität perusteetta isän syyllistyneen rikokseen, syyllistyt kunnianloukkaukseen.

Saattoi, pirinen, siinä luki että saattoi. Pieni sana mutta suuri ero merkityksessä.

Tässä tapauksessa ei vanhusta ainakaan ole kuulusteltu mistään, kuulustelua ei suoriteta kauppakeskuksessa. Poliisi siis ei ole todennut tilanteessa tapahtuneen rikosta, tyydy nyt vaan siihen, vedä happea ja keksi joku muu vaahtoamisen aihe.

seppoilmari kirjoitti:

pirinen kirjoitti:

Atlanta kirjoitti: Ajattele. Pirinen, jos tuo vanha mies olisi ollut isäsi tai isoisäsi, mitäs sitten ajattelisit? Antaistko jonkun vatipään uhkailla häntä? Tai kouluttaa?

Mun isä tai isoisä ei kaappailekkaan lapsia, jos kaappailisi, niin oikea paikka olisi suljettu laitos, missä ei pääsisi enää kaappailemaan lapsia. Entäpä sinä Atlanta, onko sinun isä tai äitin vaistosi ja lauman puolustamisreaktiosi niin vässykän tasolla, ettet reagoisi mitenkään agressiivisesti,jos sinun lapsesi kaapattaisiin. Sinulla tai Seppoilmarilla (miksiköhän, vink vink) ei ole ilmiselvästi lapsia, mutta ehkäpä joskus saat, silloin voit miettiä mitä tekisit lapsesi vuoksi, jos häntä joku uhkaisi.

Käy nyt herrajumala ulkona välillä ottamassa happea

Moni oli nähnyt sen facebook ilmoituksen mutta ottiko kukaan kuvaajan ja julkaisijan nimeä ylös, olisi hauska nähdä että minkäs näkönen kaveri siellä luuraa ja että mitä facessa kirjoittelee.

Varmaan kaikkia kiinostaisi tietää minkä näköinen kaveri SeppoIlmarin nimimerkin takana lymyilee, nimimerkin joka on niin kärkäs aina hämmentämään pedofiiliakeskusteluissa, voisi toimia jopa varoituksena.

En minä ole vaahdonnut, nämä idiootithan täällä ovat vaahdonneet siitä, että, jos on +60 ja muistisairas saa tehdä mitä lystää, ilman vastuuta. Täyttäkää kadut kaheleilla ja pervoilla,mutta olkaa valmiit myös kantamaan seuraukset. Samoin olette vaahdonneet, että tämän lapsenkaapparin kuvaa on levitetty julkisesti, eikö ole hyvä, että on? Ihmiset tietävät varoa tälläistä henkilö, kun taas seuraavan kerran "muistisairaus" iskee.

Älä puhu Atlanta paskaa, sulla mitään lapsia ole, ei sulla ole mitään vanhemman ja lauman puolustamisen vaistoja, ihan vässykkä tumputtaja olet.

No jos vanhemmat ei huomaa kun ostoskärry ja lapsi viedään selän takaa niin ei varmaan auta vaikka iäkkään miehen kuva olisi joka lehden kannessa kun ei häntä silti siellä kaupassa huomattaisi. Turhaa puhetta siis että kuvaa jaettiin jotta muut osaavat varoa, paljon yksinkertaisempi ja mutkattomampi keino käyttää omaa kokemusta varoittavana esimerkkinä olisi ollut vaan muistuttaa että pitäkää lapsia ja kärryjä silmällä.

Toisekseen, kun lukisit mitä kirjoitetaan niin huomaisit että ei täällä hurrata sille että lapsi oli kateissa vaan täällä ymmärretään inhimilliset syyt miksi niin on käynyt. Kaikki kun ei aina ole mustavalkoista.

Niin se muistisairaus teoria ei ole muuten mahdollista kuin, että miehellä on jo aiemmin ollut päässään lapsiin liittyviä pakkomielteitä, muutenhan tuollaista assosiaatiota ei aivoissa tapahdu. Mutta sepä jännää, miksi eivät muuten tuon raitiovaunumiehen vanhemmat pitäneet lapsistaan parempaa huolta, vaan syyllistetään jotain reppaanaa, jolla on vain käynyt blackout? Selvä se Nuusku-Nellan ja Seppoilmarin mielestä lapsiin kohdistuvissa rikoksissa on pääasiallisena syynä vannhempien huolimattomuus, vanhempien vika, jos lapsille joku pahaa tekee, kahelipervoja täytyy ymmärtää.

nuusku-nella kirjoitti: Turhaa puhetta siis että kuvaa jaettiin jotta muut osaavat varoa, paljon yksinkertaisempi ja mutkattomampi keino käyttää omaa kokemusta varoittavana esimerkkinä olisi ollut vaan muistuttaa että pitäkää lapsia ja kärryjä silmällä.

Selvä se, sinun mielestäsi pedareidenkaan kuvia ei pitäisi julkaista, koska vanhempienhan vika se on jos lapsi joutuu pedarin uhriksi. Oletteko SeppoIlmarin kanssa sisaruksia?

pirinen kirjoitti: Selvä se, sinun mielestäsi pedareidenkaan kuvia ei pitäisi julkaista, koska vanhempienhan vika se on jos lapsi joutuu pedarin uhriksi.

Yritä jo viimein tajuta, että tämä vanhus ei ole pedari.

pirinen kirjoitti:Niin se muistisairaus teoria ei ole muuten mahdollista kuin, että miehellä on jo aiemmin ollut päässään lapsiin liittyviä pakkomielteitä, muutenhan tuollaista assosiaatiota ei aivoissa tapahdu.

No mitähän ihmettä nyt taas? Jos mies kärsii muistisairaudesta, saattoi tilanne vaikka olla sellainen että hän juuri siinä tilanteessa "palasi" vuosikymmeniä taaksepäin, luuli kärryissä olevaa lasta vaikka omaksi lapsekseen, tai vaikka lapsenlapsekseen. Et tosiaan taida olla ollut missään tekemisissä muistisairaiden ihmisten kanssa. Ihminen saattaa yhdessä hetkessä käydä ihan normaalia keskustelua toisen kanssa, sitten hän yhtäkkiä alkaakin puhua vaikka kuolleesta aviopuolisostaan ja miettiä muistaakohan hän tuoda kaupasta maitoa, vaikka puoliso olisi maannut haudassa viimeiset 10 vuotta. Seuraavaksi varmaan vaahtoat siitä kuinka sellaiset "sekopäät" pitäisi sulkea laitokseen muita vahingoittamasta.

No, pirisen kanssa tuntuu ihan turhalta yrittää jankata tästä enää, koska hänelle mies on joka tapauksessa pedofiili.

Tai sitten tämä mies ei oikeesti huomannut lasta. Mäkin otin kerran väärät kärryt kaupassa, vaikka olin vasta 23, eikä mun omat ostokset olleet lähimainkaan sitä, mitä siinä kärryssä oli.